Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#51  2010-07-02 21:33:58

  Yampress - Imperator

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Linux vs. *bsd

yahoo serwery poczty.
cisco i juniper zapewne jako oprogramowanie routerów
reszta strony internetowe.
Apache bardzo poleca system pod swojego serwera freebsd.

Offline

 

#52  2010-07-02 23:29:21

  Huk - Smoleńsk BULWA!

Huk
Smoleńsk BULWA!
Zarejestrowany: 2006-11-08

Re: Linux vs. *bsd

@debianus_userus:

Znając życie reklama - Linux wybił się jako "ten dobry" walczący ze złem (znaczy z M$) stąd rosnące nim zainteresowanie. Pamiętajmy że najwięcej pracy znajdziesz na aplikacje związane z Windos a system ten jest daaaleko za jakimkolwiek Unixem pod względami zarówno wydajności jak i jakości. Dodatkowo - zbytnia otwartość licencji BSD tez może być przeszkodą (bo każda firma może brać garściami co chce nie dając nic w zamian - nie wszystkim musi to odpowiadać). Oczywiście to tylko takie moje gdybania - też się kiedyś zastanawiałem jak to jest że na kilkadziesiąt superkomputerów które są na świecie chyba z 70% (jak dobrze pamiętam) ma Linuksa, reszta to BSD, Solaris i inne wynalazki, śmieszne jest to że żaden nie działał na Windos ;p

Offline

 

#53  2010-07-03 10:45:24

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

@ vermaden

A jak jest z obsługą bluetooth (działa mi na linuksie) czy irdą (nie działa mi)?

BTW: instalator fbsd przy instalatorze obsd to koszmar ;)

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-07-03 10:46:04)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#54  2010-07-03 10:58:57

  vermaden - Użytkownik

vermaden
Użytkownik
Skąd: pl_PL.lodz
Zarejestrowany: 2010-02-27
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

debianus_userus napisał(-a):

vermaden napisał(-a):

Swoja droga jest jakas dystrybucja, ktora FAKTYCZNIE posiada tylko potrzebne minimum a reszte wybieramy sami? Oczywiscie nie mam tutaj na mysli dystrybucji pokroju TINY CORE, ktora ma troche inne przeznaczenie, ani tez Gentoo, gdzie wszystko trzeba zbudowac od zera, tylko po prostu dystrybucja ktora nie posiada tych wszystkich (czesto niepotrzebnych 'by default' na serwerze) rzeczy/procesow/demonow?

Chocby RHEL/Centos :)

Jak przejrzysz pare postow wyzej, to zobaczysz, ze wlasnie na te narzekalem, pewnie, mozna wszystko wyrzucic z systemu po instalacji, co admin zrobi to bedzie, ale nie w tym rzecz, wybralem w sumie najbardziej minimalny zestaw opcji by sie wydawalo (tylko opcja SERVER oczywiscie nie wybieralem SERVER GUI) i otrzymalem to co opisalem wyzej.

debianus_userus napisał(-a):

Dodatkowo nie zapominajmy, ze RHEL i jego nie komercyjne klony sa uzywane przez korporacje do utrzymywania wszelakiej masci serwerow aplikacyjnych: Jboss, Glassfish etc. oraz baz danych np. Oracle.

Pewnie ze sa, tylko co to dla mnie zmienia, tam sa uzywane czesto z innego powodu, maja support, a wielu ludzi z 'biznesu' lubi jak na papierku widac ze cos ma support, nie wazne ze im sie to nie przyda bo maja swoich adminow, ze ten support ni chuja nie bedzie nic wiedzial o rozwiazaniu, ktore akurat zamierzaja postawic na tym RHEL itd, support jest na sprzet, to powinien byc tez na system, bo tak ...

Pomijam juz kwestie, ze Oracle czy np. Jboss nie sa supportowane na FreeBSD

Niestety jest to jeden z problemow FreeBSD, nie 'hype' wsrod tworcow biznesowego oprogramowania aby byl support dla FreeBSD i jeszcze jakis czas nie bedzie, nie ma supportu dla chocby ORACLE czy IBM TSM. 'Kiedys' to bylo proste poniewaz byla 'duza' biznesowa dystrybucja BSDi z supportem i firma za nia, ale niestety w 1992 (co z reszta trwalo do 1995) przyszlo AT&T i wszystko spierdolilo ... :/

Huk napisał(-a):

Z tego co czytałem to tutaj wychodzi nie problem z user space vs kernel space, a błędy projektowe dmix'a który zawsze działa na jednych i tych samych... parametrach przez co wszystko musi być up/down samplowane do tej konkretnych wartości - jak na ironię ten problem ma min rozwiązać PulseAudio, cytując autora:

Nie insteresuje mnie co ma ten czlowiek do powiedzienia (poetring, przypomnialo mi sie), cale to 'magiczne' PulseShit to tylko plaster na nie do konca dobrze dzialajaca ALSE, zamiast naprawic ALSE i jej problemy, to dodaja dodatkowy layer ktory probouje obslugiwac t e problemy i rozwiazywac je, przy okazji dodajac nowe, podobnie z reszta jak HALd, po do to wogole dodawali skoro byl juz udevd? Kolejny niepotrzebny plaster/layer, ktory z reszta zmieni sie niedlugo w DeviceKIT ...

Argumenty od userow osnews.com PRZECIW PulseShit tutaj (bardzo polecam przeczyrac): http://omploader.org/vNHRtcA

problem w tym że autor ni z gruszki ni z pietruszki wręcz "oskarża" twórców ALSY "

... i przez to ze poczuli sie urazeni nie bedzie zmiany z OSS na ALSE? ;)

Mógłbyś wyjaśnić skąd ta niechęć? Założenia PA są jak najbardziej w porządku, to że projekt będzie stabilny za parę lat to inna bajka.

Co z tego ze zalozenia sa ok, skoro samo rozwiazanie jest zupelnie do dupy? To jak komunizm w sumie ... Jezeli chca miec spokoj w audio, to powinni naprawic ALSE, a nie pisac dodatkowy layer/plasterek do obslugitych bledow i tworzenia nowych, gdzie tu KISS? Jak dla mnie poetring powinien wiecej nie dotykac klawiatury zeby wiecej niczego 'rewolucyjnego' nie popelnil.

Debian z netinstall jak na mój gust - bazowy system ma chyba ze 300 MB.

Sprawdze w wolnej chwili.

ippo76 napisał(-a):

@ vermaden

A jak jest z obsługą bluetooth (działa mi na linuksie) czy irdą (nie działa mi)?

BTW: instalator fbsd przy instalatorze obsd to koszmar ;)

Bluetooth dziala i jest ladnie opisany w Handbooku: http://freebsd.org/handbook/network-bluetooth.html

A tutaj odpowiedz apropo IRDA: http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/que … -08/0076.html

Ostatnio edytowany przez vermaden (2010-07-03 11:15:30)


religions, worst damnation of mankind
"If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." Linus Torvalds

Offline

 

#55  2010-07-03 11:18:21

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

Powalczę. Teoretycznie na linuksie irda też działa :)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#56  2010-07-03 11:30:36

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Linux vs. *bsd

vermaden napisał(-a):

Swoja droga jest jakas dystrybucja, ktora FAKTYCZNIE posiada tylko potrzebne minimum a reszte wybieramy sami? Oczywiscie nie mam tutaj na mysli dystrybucji pokroju TINY CORE, ktora ma troche inne przeznaczenie, ani tez Gentoo, gdzie wszystko trzeba zbudowac od zera, tylko po prostu dystrybucja ktora nie posiada tych wszystkich (czesto niepotrzebnych 'by default' na serwerze) rzeczy/procesow/demonow?

vermaden napisał(-a):

Debian z netinstall jak na mój gust - bazowy system ma chyba ze 300 MB.

Sprawdze w wolnej chwili.

http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=150647#p150647

Dodam jeszcze, że żeby zainstalować system w minimalnej wersji bez zbędnych pakietów, trzeba instalować w trybie expert (trudny tylko z nazwy, generalnie sprowadza się do klikanie "dalej") i kompletnie pominąć krok dotyczący wyboru zestawu pakietów do zainstalowania (nie pamiętam dokładnej nazwy, dawno nie stawiałem Debiana). Jak już w niego wejdziesz, to masz na sztywno zaznaczony "system podstawowy" czy coś takiego... dowcip polega na tym, że w momencie wyboru tych zestawów w rzeczywistości masz już zainstalowany minimalny system, a zestaw "system podstawowy" instaluje się (lub nie) dodatkowo.

... a potem wyłączenie automatycznej instalacji pakietów polecanych

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-07-03 11:35:01)

Offline

 

#57  2010-07-03 20:14:39

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

Szit, instalator fbsd przy instalatorze obsd to rozbój w biały dzień ;)

Obsd jest super przyjazny, fbsd jest oporny..

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-07-03 20:25:05)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#58  2010-07-03 20:59:24

  debianus_userus - Członek DUG

debianus_userus
Członek DUG
Skąd: Warszawa
Zarejestrowany: 2005-08-29
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

ippo76 napisał(-a):

Szit, instalator fbsd przy instalatorze obsd to rozbój w biały dzień ;)

Obsd jest super przyjazny, fbsd jest oporny..

Instalator FreeBSD to jeden z przyjemniejszych instalatorow, podobny do Archa czy Slacka.

Offline

 

#59  2010-07-03 23:40:55

  vermaden - Użytkownik

vermaden
Użytkownik
Skąd: pl_PL.lodz
Zarejestrowany: 2010-02-27
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

@ippo76 | @debianus_userus

sysinstall(8) moze jakies strasznie zly nie jest, ale niestety nie pozwala na zaawansowane opcje przy instalacji, nadaje sie dla poczatkujacych aby pomoc w zainstalowaniu systemu, o wiele lepiej jest instalowac potem przez konsole FIXIT, mozna wtedy zrobic doslownie wszystko, uzyc wszystkich nowszych rozwiazan pokroju gmiirror/gstripe/zfs/gjournal/ahci i tak dalej, procedura taka wyglada mniej wiecej tak: http://bsdguru.org/dyskusja/viewtopic.php?t=19392

@ArnVaker

Dzieki.

Ostatnio edytowany przez vermaden (2010-07-03 23:42:50)


religions, worst damnation of mankind
"If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." Linus Torvalds

Offline

 

#60  2010-07-04 10:49:27

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

debianus_userus napisał(-a):

ippo76 napisał(-a):

Szit, instalator fbsd przy instalatorze obsd to rozbój w biały dzień ;)

Obsd jest super przyjazny, fbsd jest oporny..

Instalator FreeBSD to jeden z przyjemniejszych instalatorow, podobny do Archa czy Slacka.

Przecież ja porównałem instalator obsd do fbsd i zdecydowanie bardziej przyjazny jest obsd :)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#61  2010-07-04 12:01:15

  Yampress - Imperator

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Linux vs. *bsd

no wlasnie. to zobacz jeszcze instalator netbsd tez bardzo fajny. :)
dzieki tem mozna posadzic system freebsd base w 5 minut -> dla wprawionych ...

Offline

 

#62  2010-07-04 12:59:11

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

Dziwna sprawa, zainstalowałem xorga, a po wydaniu komendy

Kod:

X -configure

dostałem

Kod:

X: command not found.

Po zalogowaniu w drugiej konsoli plik został wygenerowany.

Podobnie było na obsd, gdzie instalowałem pliki korzystając z ssh - były one widziane w terminalu na kliencie ssh, natomiast serwer z obsd ich nie widział... Np. zainstalowałem sobie nano za pomocą terminala na klienci i mogłem z niego korzystać tylko na tym terminalu, bo konsola serwera twierdziła, że nano nie ma...

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-07-04 13:03:10)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#63  2010-07-04 14:57:10

  Yampress - Imperator

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Linux vs. *bsd

rehash lub hash -r w zależbości od powłoki.

Offline

 

#64  2010-07-04 17:40:50

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

No coś tam drgnęło - postawiłem X-y ale nie działają na intelu tylko na vesie. Polskie ogonki mam w CLI ale nie w X-ach :) Nie potrafię ugryźć zarządzania energią, a próba instalacji firefoksa zgłasza błąd. Zmieniłem sobie powłokę na basha :) No i dźwięk uruchomiłem.

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-07-04 17:41:03)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#65  2010-07-04 17:50:01

  vermaden - Użytkownik

vermaden
Użytkownik
Skąd: pl_PL.lodz
Zarejestrowany: 2010-02-27
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

ippo76 napisał(-a):

No coś tam drgnęło - postawiłem X-y ale nie działają na intelu tylko na vesie. Polskie ogonki mam w CLI ale nie w X-ach :) Nie potrafię ugryźć zarządzania energią, a próba instalacji firefoksa zgłasza błąd. Zmieniłem sobie powłokę na basha :) No i dźwięk uruchomiłem.

Moge rozwiazac wszystkie te problemy, tylko musisz napisac co robiles, jakimi komendami, co jak wczesniej skonfigurowales itd, slabo mi idzie wrozenie z fusow, jaki to tez sprzet, jaki model procesora oraz karty graficznej, o dzwiek nie pytam skoro juz dziala.

Gdzies w tym watku juz dawalem linka do skonfigurowania X11 na FreeBSD, przejrzyj moje posty, dodaj na poczatku pliku ~/.xinitrc kodowanie jakie chcesz miec w X11, ja uzywam akurat en_us.UTF-8 (tak, wole miec system po angielsku), ja mam to tak: http://strony.toya.net.pl/~vermaden/text/dot.xinitrc

Jezeli chodzi o moj xorg.conf, to jest taki (tez mam karte intela): http://strony.toya.net.pl/~vermaden/text/xorg.conf

... no i co rozumiesz przez 'nie potrafie ugryzc zarzadzania energia' ?

Ostatnio edytowany przez vermaden (2010-07-04 17:50:42)


religions, worst damnation of mankind
"If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." Linus Torvalds

Offline

 

#66  2010-07-04 18:11:31

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

vermaden napisał(-a):

Moge rozwiazac wszystkie te problemy, tylko musisz napisac co robiles, jakimi komendami, co jak wczesniej skonfigurowales itd, slabo mi idzie wrozenie z fusow, jaki to tez sprzet, jaki model procesora oraz karty graficznej, ...

Ok.
Ogonki - zrobiłem wg tego opisu

vermaden napisał(-a):

....
Jezeli chodzi o moj xorg.conf, to jest taki (tez mam karte intela): http://strony.toya.net.pl/~vermaden/text/xorg.conf

Przyjrzę się.

vermaden napisał(-a):

... no i co rozumiesz przez 'nie potrafie ugryzc zarzadzania energia' ?

Nic nie kumam :) Znalazłem ten opis ale kompletnie nic z tego nie kumam.

Edyta: ten ostatni link to to samo co http://www.daemonforums.org/showthread.php?t=2382 ale ten się nie ładował wcześniej (teraz działa).
Dodałem tylko

Kod:

powerd_enable="YES"

do rc.conf i dalej nie wiem o co kaman :)


Procek to pentium m 1,7, karta graficzna to 82852/855GM

CPU: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.70GHz (1699.95-MHz 686-class CPU
agp0: <Intel 82855GME (855GME GMCH) SVGA controller> on vgapci0

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-07-04 19:46:41)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#67  2010-07-05 08:45:55

  vermaden - Użytkownik

vermaden
Użytkownik
Skąd: pl_PL.lodz
Zarejestrowany: 2010-02-27
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

ippo76 napisał(-a):

vermaden napisał(-a):

Moge rozwiazac wszystkie te problemy, tylko musisz napisac co robiles, jakimi komendami, co jak wczesniej skonfigurowales itd, slabo mi idzie wrozenie z fusow, jaki to tez sprzet, jaki model procesora oraz karty graficznej, ...

Ok.
Ogonki - zrobiłem wg tego opisu

W sumie /etc/login.conf nie 'dotykalem' i tez dziala w terminalu, ale opis ogolnie dobry.

ippo76 napisał(-a):

vermaden napisał(-a):

... no i co rozumiesz przez 'nie potrafie ugryzc zarzadzania energia' ?

Nic nie kumam :) Znalazłem ten opis ale kompletnie nic z tego nie kumam.

Mowiac w skrocie, to leci do /etc/rc.conf <-- powerd_enable="YES" a nastepnie odpalasz tegoz demona: # /etc/rc.d/powerd start

Do tego do /boot/loader.conf <-- hw.pci.do_power_nodriver=3 co spowoduje, ze urzadzenia bez 'attached' drivera nie beda pobierac pradu (na przyklad jak wyladujesz moduly dzwieku, dzwiekowka przestanie pobierac prad), wymaga reboota.

Mozesz jeszcze dorzucic usypianie (C-state) do stanu C2 na przyklad, wtedy dajesz to /etc/sysctl.conf <-- dev.cpu.0.cx_lowest=C2, to o ile pamietam nie wymaga reboota, wiec starczy jeszcze klepnac: # sysctl dev.cpu.0.cx_lowest=C2

CPU: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.70GHz (1699.95-MHz 686-class CPU)
agp0: <Intel 82855GME (855GME GMCH) SVGA controller> on vgapci0

Jezeli chodzi i dalsza zabawe z grafika, to zaladuj modul i915 i zobacz co ci wyskoczy w dmesg czyli # kldload i915


religions, worst damnation of mankind
"If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." Linus Torvalds

Offline

 

#68  2010-07-05 09:18:31

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

Dzięki, będę walczył. Aczkolwiek po samym dodaniu /etc/rc.conf <-- powerd_enable="YES" system jakby się uspokoił, tzn. wiatrak włącza się w momencie większego obciążenia systemu np. przy instalowaniu czegoś. Przy chwilowej bezczynności wyłącza się - jest podobnie jak pod linuksem.

Właśnie tych C-stsate nie kminię... to coś w stylu pm-hibernate, pm suspend?


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#69  2010-07-05 09:20:49

  Yampress - Imperator

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Linux vs. *bsd

@ippo76 jakiej powłoki używasz. Ja csh.

sA 2 metody ustawienia locali
- poprzez administratora
- poprzez usera

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/ha … lization.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/ha … ng-setup.html

ja np /etc/login.conf nie zmieniam w klasach logowania.

mam tylko w /etc/rc.conf

Kod:

font8x14="iso02-8x14"
font8x16="iso02-8x16"
font8x8="iso02-8x8"
keymap="pl_PL.ISO8859-2"

potem wystarczy wyeksportować locale w powłokach
/etc/profile dla sh
/etc/csh.login dla csh tcsh
to dla ogólnego
dodatkowo każdy user moze sobie w katalogu domowym w pliku konfiguracyjnym powłoki wyeksportowac locale.

Offline

 

#70  2010-07-05 09:24:31

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

Pozmieniałem powłoki rootowi i userowi na basha bo w csh się gubiłem :) W CLI mam ogonki tylko w X-ach nie. Czyli basha załatwię przez .bashrc?
Część aplikacji mi się już spolonizowała, np mc.

BTW robię eksperyment i wywaliłem hala z gentoo... próbowałem użyć linuksowy xorg.conf ale nic z tego :)

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-07-05 09:26:35)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#71  2010-07-05 09:27:07

  Yampress - Imperator

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Linux vs. *bsd

błąd !!! root nie moze miec basha, bo w przypadku awarii np /usr czy tam innych i nie zalogujesz sie do systemu! Musisz korzystać z powłok które są w / . Mozesz zalogować sie na objetna powłoke jako root a potem uruchomić basha.

Offline

 

#72  2010-07-05 09:28:06

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

Szit....


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#73  2010-07-05 09:32:03

  Yampress - Imperator

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Linux vs. *bsd

tak basha przez .bashrc 
takze zmień spowrotem powłoke na inna, a po zalogowaniu uruchom basha i wtedy działaj. Spróbuj csh np :P

Offline

 

#74  2010-07-05 09:33:19

  ippo76 - fakam fszycho

ippo76
fakam fszycho
Zarejestrowany: 2009-02-22
Serwis

Re: Linux vs. *bsd

Noż piszę, że csh nie jest dla ludzi :)


ippo76@jid.dug.net.pl

Moja składka do ZUS = 2/3, moja składka do OFE = 1/3;
Stan mojego konta w ZUS = 2XYZ, stan konta w OFE = 3XYZ.

Offline

 

#75  2010-07-05 12:37:36

  Ryszard - Piwo DUG

Ryszard
Piwo DUG
Skąd: Zadupia
Zarejestrowany: 2006-06-30

Re: Linux vs. *bsd

POLONIZACJA FreeBSD

1
Do /etc/rc.conf dodajemy

font8x14=”iso02-8x14″
font8x16=”iso02-8x16″
font8x8=”iso02-8x8″
keymap=”pl_PL.ISO8859-2″

2
Do /etc/login.conf
:charset=iso-8859-2:\
:lang=pl_PL.ISO8859-2:\
:lc_ctype=pl_PL.ISO8859-2:\    w default ostanie linijki
3
teraz trzeba przeładować
cap_mkdb /etc/login.conf
4
Do ~/.login_conf dodajemy
me:\
:charset=iso-8859-2:\
:lang=pl_PL.ISO8859-2:

5
W /etc/ttys wpisy:

cons25
zamieniamy na:

cons25l2
6
Do /etc/csh.cshrc
setenv LC_ALL pl_PL.ISO8859-2
7
klawiatura  w /etc/X11/xorg.conf dodaj
Section “InputDevice”
   Identifier “Keyboard0″
   Driver “kbd”
   Option “XkbLayout” “pl”
EndSection

8
mkdir x11-input.fdi
cd x11-input.fdi
wyedytuj pliczek     
ee x11-input.fdi
wklej zawartośc do niego

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<deviceinfo version="0.2">
<device>
<match key="info.capabilities" contains="input.keyboard">
<merge key="input.xkb.layout" type="string">pl</merge>
</match>
</device>
</deviceinfo>
zapisz naciskjaąc klawisz Esc
pliczek katalog x11-input.fdi przenieś do /usr/local/etc/hal/fdi/policy
8
reboot maszyny
9
W pliczku .Xdefauluts  ustawiasz czionki w terminalach typu aterm xterm blablaaa tu juz odsyłam do wujka gogle gdyż tam jest pełno przykładów
10 włala

Ostatnio edytowany przez Ryszard (2010-07-05 12:50:12)


http://img196.imageshack.us/img196/3770/freebsde.jpg

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
To nie jest tylko forum, to nasza mała ojczyzna ;-)