Forum Debian Users Gang

marg1 napisał(-a):

Nikt nie twierdzi że sidux to inna dystrybucja.

Ja twierdzę.

heh używałem swego czasu siduksa bardzo fajne distro działa pięknie, puki nie zechcemy instalować paczek spoza repo siduksa. Posiada podobnie jak wiele innych dystrybucji własne(odmienne od debiana) rozwiązania, niektóre całkiem miłe tj. niestandardowa konfiguracja sources.list. Z cała pewnością nie jest to skonfigurowany SID.

Osobiście jednak migrowałem spowrotem na debiana.

Mnie w Siduxie wkurza to, że wymieszane jest KDE z Gnome oraz to, że na starcie mam mnóstwo niepotrzebnych programików do czegoś tam.

Nie ma tam nic niestandardowego

Plik /etc/apt/sources.list includuje do folederu /etc/apt/sources.list.d w którym sa dwa pliczki sidux.list z repozytoriami siduxa i debian.list z repozytoriami debiana.

Rozdzielono dla przejrzystości te repozytoria i tyle.

ilin napisał(-a):

Plik /etc/apt/sources.list includuje do folederu /etc/apt/sources.list.d w którym sa dwa pliczki sidux.list z repozytoriami siduxa i debian.list z repozytoriami debiana.

Ach, tak myślałem. :)

I rzeczywiście niczego niestandardowego w tym nie ma — taka organizacja sources.list jest możliwa od kilku wersji APT-a. Jest nawet stosowana w Debianie — np. apt-build właśnie w /etc/apt/sources.list.d umieszcza wpis swojego repozytorium.

Ostatnio edytowany przez azhag (2009-11-26 10:32:13)

Jak tam nie ma na tej liście w tej zakładce do wyboru, żeby nie instalował gruba?
Mi się wydaje, że jak masz tylko jeden system na dysku to on i tak nie będzie go instalował.

Mam kilka OS-ów na dysku.
Wolałbym dopisać nową instalację Sidux do działającego już GRUB-a2 gdyż jest to banalnie proste i nie grozi komplikacjami z uruchamianiem już zainstalowanych systemów.

Prześledziłem jeszcze raz wszystkie elementy przed instalacją.
Wyjątkowo nie ma opcji pomiń instalację GRUB natomiast są - instaluj w mbr, instaluj na /boot i nie można ich wyłązyć lub pominąć jak w większości dystrybucji.

Doszedłem do edycji pliku konfiguracyjnego i w nim zachaszowałem wpisy dotyczące GRUB-a.

Będzie OK? Ma ktoś z Koleżanek i Kolegów doświadczenie w tym zakresie?
Oto ten plik:

REGISTERED=' SYSTEM_MODULE HD_MODULE HD_FORMAT HD_FSTYPE HD_CHOICE HD_MAP HD_IGNORECHECK SWAP_MODULE SWAP_AUTODETECT SWAP_CHOICES NAME_MODULE NAME_NAME USER_MODULE USER_NAME USERPASS_MODULE USERPASS_CRYPT ROOTPASS_MODULE ROOTPASS_CRYPT HOST_MODULE HOST_NAME SERVICES_MODULE SERVICES_START BOOT_MODULE BOOT_LOADER BOOT_DISK BOOT_WHERE AUTOLOGIN_MODULE INSTALL_READY HD_AUTO'

SYSTEM_MODULE='configured'
HD_MODULE='configured'

# Determines if the HD should be formatted. (mkfs.*)
# Possible are: yes|no
# Default value is: yes
HD_FORMAT='yes'

# Sets the Filesystem type.
# Possible are: ext3|ext4|ext2|reiserfs|jfs
# Default value is: reiserfs
HD_FSTYPE='ext4'

# Here the sidux-System will be installed
# This value will be checked by function module_hd_check
HD_CHOICE='/dev/sda11'

# Here you can give additional mappings. (Experimental) You need to have the partitions formatted yourself and give the correct mappings like: "/dev/hda4:/boot /dev/hda5:/var /dev/hda6:/tmp"
HD_MAP='/dev/sda12:/home'

# If set to yes, the program will NOT check if there is enough space to install sidux on the selected partition(s). Use at your own risk! Useful for example with HD_MAP if you only have a small root partition.
# Possible are: yes|no
# Default value is: no
HD_IGNORECHECK='no'

SWAP_MODULE='configured'
# If set to yes, the swap partitions will be autodetected.
# Possible are: yes|no
# Default value is: yes
SWAP_AUTODETECT='yes'

# The swap partitions to be used by the installed sidux.
# This value will be checked by function module_swap_check
SWAP_CHOICES='/dev/sda6'

NAME_MODULE='configured'
NAME_NAME=kotek
USER_MODULE='configured'
USER_NAME='kotek'

USERPASS_MODULE='configured'
USERPASS_CRYPT='eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee'

ROOTPASS_MODULE='configured'
ROOTPASS_CRYPT='bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb'

HOST_MODULE='configured'
HOST_NAME='kotek'

SERVICES_MODULE='configured'
# Possible services are for now: cups smail ssh samba
# Default value is: cups
SERVICES_START=''

BOOT_MODULE='configured'
# Chooses the Boot-Loader
# Possible are: grub
# Default value is: grub
# BOOT_LOADER='grub' #############zachaszowałem

# If set to 'yes' a boot disk will be created!
# Possible are: yes|no
# Default value is: yes
# BOOT_DISK='no'  ############## zachaszowałem

# Where the Boot-Loader will be installed
# Possible are: mbr|partition
# Default value is: mbr
# BOOT_WHERE='mbr'   ################zachaszowałem

AUTOLOGIN_MODULE='configured'
INSTALL_READY='yes'


# mount partitions on boot. Default value is: yes
HD_AUTO='yes'

Ostatnio prawie wszystko czego się tknę to  się sypie. Nie chciałbym rozwalić swojego podstawowego narzędzia!

Pozdrowienia

ArnVaker napisał(-a):

Jeżeli w tej chwili masz gruba w mbr, to on wskazuje na partycję na której masz używany konfig (menu.lst albo grub.cfg). Zatem jeżeli podczas instalacji nie przepiszesz gruba do mbr, to nic się nie zmieni. Będziesz musiał z palca dopisać siduxa do starego konfiga żeby go odpalić.

GRUB-a mam obcykanego i to wiem.
Powoli poznaję i GRUB2, który wygląda na dobry produkt.

W tej chwili właśnie używam GRUB2, który po wydaniu polecenia

update-grub

pięknie dopisuje w większości przypadków, nowo zainstalowane dystrybucje.

Czyli przechodząc do meritum - konfig utworzony przez instalatora Sidux, mogę w ten sposób jak wyżej edytować i proponowny bootloader nie zostanie zainstalowany?
Czy dobrze zrozumiałem?

Pozdrowienia

To bedzie tak :)
Sidux chyba używa gruba1 - przynajmniej jak go miałem, to tak było, więc mógłbyś go napisać przy instalacji - znalazłby wszystkie Twoje systemy i potem byś, gdybyś chciał migrował na gruba2, a jeśli Sidux już zaczął używać gruba2 i Ty teraz używasz gruba2 to tym bardziej nie ma problemu - mógłbyś nadpisać gruba2 przy instalacji Siduxa.
Albo zrób tak jak Arn mówi, z tej listy, jako miejsce dla gruba wybierz nie mbr tylko / wtedy zostanie ten grub2, co go już masz i potem byś musiał z innego linuksa, które już masz w grubie2 użyć pakietu os-prober i uaktualnić gruba, żeby dopisał Siduxa, żebyś nie musiał robić tego ręcznie - zakładam, że masz też Debiana a on ma ten pakiet w swoich repozytoriach.

Kurde mam nadzieje, że to kumate jest, co napisałem :)

Ostatnio edytowany przez marg1 (2010-04-12 22:42:56)

W Siduksie w dalszym ciągu bazowym repozytorium jest repoztorium sida więc dywagacje nad tym co jest lepsze czy sidux czy debian są bez sensu trochę bo sidux to podrasowany sid. Sidux to nie tylko graficzne konfiguratory. To także wiele usprawnień w szybkości startu systemu, poprawa stabilności w stosunku do czystego suduxa czy też własne jądro systemowe.

Jeżeli ktoś chce linuksa na komputer w domu polecam z czystym sumieniem siduksa jako że sam go używam zarówno na laptopie jak i komputerze stacjonarnym od dość długiego już czasu. Na serwery w dalszym ciągu pozostaje gałąź stabilna debiana i w tym temacie nic się tu nie zmienia.

W odpowiedzi na pytanie czy siduksa da się zainstalować dodając jego repo do już istniejącej instalacji SID. Oczywiście, że tak i jest to jeden ze sposobów jego instalacji chociaż osobiście polecam instalację jego od podstaw z obrazu ściągniętego z strony siduksa.

Tak na zakończenie dodam, że twórcy siduksa to osoby zajmujące się SIDem, które odwaliły tu kawał dobrej roboty. Wcześniej korzystałem właśnie z sida ale zdarzało się, że po 3c miesiącach system mi się wyłożył po aktualizacji bo coś tam poszło z nią nie tak. Po przejściu na siduksa od roku taka sytuacja nie miała jeszcze u mnie miejsca.

A czy twórcy Siduxa uporali się już z chwilowymi przerwami w pracy karty graficznej/lub monitora ?

ArnVaker napisał(-a):

gielo napisał(-a):

To także wiele usprawnień w szybkości startu systemu

Takich jak?

To że usługi startują nie szeregowo a w oparciu o zależności ? To że powyłączano usługi z jakich i tak typowy użytkownik w domu nie korzysta a które startują wraz z sidem ? To że nałożono jakieś łaty na jajko które przyspieszają jego start ? a także powyłączano zbędne opcje ? zamiast zadawać głupie pytania zajrzyj na stronę siduksa. Nie ja to wymyśliłem i nie tylko ja spostrzegłem że system startuje szybciej niż sid. Co prawda te zmiany można wprowadzić samemu ale po co ? Mi komputer służy do pracy a nie ślęczenia godzinami nad poprawkami w konfiguracji więc jak mogę użyć tego co jest już zrobione i zaoszczędza mi czas to tego używam. Z linuksa korzystam od 96 roku, dawno mi przeszła pierwsza fascynacja systemem i chęć grzebania w systemie bo coś tam nie działa jak powinno według mnie. Najzwyczajniej brak mi na to czasu. Slackware był systemem którego używałem przez ładnych parę lat, że nie jest to system przeznaczony dla zielonych więc i musiałem go poznać dość dobrze, jego strukturę i możliwości, także w konfiguracji więc nie jest mi to obcy temat ale to nie znaczy że muszę to robić bo przecież korzystam z linuksa, a nie windowsa a jak niejednokrotnie wspominał M$ linuks to system hakerów. M$ przecież trzeba wierzyć na słowo :)

gielo napisał(-a):

W odpowiedzi na pytanie czy siduksa da się zainstalować dodając jego repo do już istniejącej instalacji SID. Oczywiście, że tak i jest to jeden ze sposobów jego instalacji chociaż osobiście polecam instalację jego od podstaw z obrazu ściągniętego z strony siduksa.
Wow! Czyli ja mam Siduxa — mam dodane jego repo i chyba jeden pakiet z niego zainstalowany :)
Bez przesady, obecnie całe repo siduxa to taki zestaw, dodanie go nie czyni z Sida Siduxa...

To także nie mój wymysł i ponownie odsyłam ciebie na ich stronę gdzie pisze, że jedną z możliwości instalacji jego jest dodanie repozytorium i instalacji pakietów z niego. Jak zainsaluje sobie gtk pod windowsem to będę miał linuksa według ciebie?, a może będę miał slacka gdy tylko zmienię komunikat identyfikacji systemu na slackware ? weź pomyśl trochę logicznie nad tym co piszesz bo wypisujesz bzdury.

Dla mnie jasne jest że jak ktoś chce mieć siduksa to po dodaniu repo instaluje też z niego pakiety a nie się podnieca tym że dodał tylko repozytorium. Zresztą jak pisałem, sidux to taki podrasowany sid, czyli sid z dopalaczem, a ty piszesz w taki sposób jakby instalacja jego była czymś gorszącym dającym całkowicie inny system operacyjny w nasze ręce. Coś ala windows.

Ostatnio edytowany przez gielo (2010-04-19 19:41:00)