Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Wysłany: Wczoraj 19:39 Zalety i wady stosowania Debiana jako serwera www
Witam.
Mamy za zadanie w szkole zainstalować na wybranym Linuksie serwer www (Apache + PHP + MySQL) i później napisać sprawozdanie. Te 3 rzeczy mam zainstalowane na Debianie.
Teraz mi od powiedźcie, bo to mi potrzebne.
Jakie są zalety i wady stosowania serwera www na Debianie.
Ja znalazłem takie:
* Stabilność - Linux (mówię tu ogólnie) posiada stabilniejsze jądro i jest odporny na zawieszanie systemu.
* Bezpieczeństwo - posiada minimalne ilości błędów, a odkryte są natychmiast poprawiane. Samo bezpieczeństwo można zwiększyć przez dodatkowe programy.
* Małe wymagania sprzętowe - mały serwer www oparty na Linuksie można uruchomić nawet na starym sprzęcie.
* Wielodostępność - na jednym komputerze może pracować kilkaset użytkowników nie wpływając na siebie wzajemnie.
* Wysoka konfigurowalność - właściwie każdy aspekt systemu można dostosować.
* Wydajność - we wszelkich porównaniach jest na wysokich miejscach.
Zastosowanie:
* Udostępnianie serwera na hosting stron www z obsługą PHP.
* Udostępnianie serwera bazy MySQL.
* Udostępnianie zasobów przez www.
* Udostępnianie własnej strony www.
Wskażcie mi jaki procent rynku korzysta właśnie z takiego rozwiązania.
Za odpowiedzi dziękuję.
Offline
Offline
nitro2009 napisał(-a):
Wskażcie mi jaki procent rynku korzysta właśnie z takiego rozwiązania.
A skąd to ma ktoś wiedzieć ? Wątpię (choć mogę się mylić ) by na forum prowadził ktoś takie statystyki.
Proponuje przejrzenie netcraft.com i wyciągnięcie sobie potrzebnych danych, ewentualnie pogooglać.
Ostatnio edytowany przez ba10 (2010-03-09 16:51:58)
Offline
* Stabilność - Linux (mówię tu ogólnie) posiada stabilniejsze jądro i jest odporny na zawieszanie systemu.
Stabilniejsze powiadasz? I ma jedną nóżkę bardziej? ;)
Nie jest odporny.
* Bezpieczeństwo - posiada minimalne ilości błędów, a odkryte są natychmiast poprawiane. Samo bezpieczeństwo można zwiększyć przez dodatkowe programy.
Można też „rozbezpieczyć”.
* Wydajność - we wszelkich porównaniach jest na wysokich miejscach.
W pewnych aspektach jest wydajniejszy od konkurencji, w pewnych nie.
Offline
A niby skąd ja to mam wiedzieć? Taki jest wymóg do sprawozdania.
Czyli Wasz ulubiony system jest do kitu ;p
Offline
Debian "nie jest do kitu", azhag'owi (prawdopodobnie) chodzi o to że, nie można jednoznacznie stwierdzić że jest tak a nie inaczej, wszystko jest względne. W jednych aspektach debian jest lepszy w innych gorszy.
Offline
nitro2009 napisał(-a):
Czyli Wasz ulubiony system jest do kitu ;p
no tak...
Offline
MrWarum napisał(-a):
W jednych aspektach debian jest lepszy w innych gorszy.
Dokładnie. Dodam jeszcze: nie jest to system (Linux, Debian; zresztą każdy inny) idealny.
Offline
wszystkio zależy od administratora co potrafi jaka ma wiedze, jak zabezpieczy system ile czasu mu poświęci i ile czasu będzie poświęcał dalej opiekując się nim :)
Offline
jedyna realna przewaga nad win 2k jaka mi przychodzi do glowy, to to, ze aktualizujac system i dokladajac opcje nie brniesz dalej w koszty. trzeba porzucic ideologie i przyznac ze zarowno *nix jak i wingroza dobrze zarzadzane beda wdziecznymi systemami, ale atutem nie do odparcia sa wlasnie koszta :)
no i moze wymogi sprzetowe, bo faktycznie polowe zasobow serwerka sprzed 5lat zezre win 2k8 jesli sie na niego zdecydujemy :P a lenny bedzie hulal jak malysz po niedawnej reaktywacji :)
Offline
Nie ma bata, żeby określić jednoznacznie wady stosowania Debiana jako serwera WWW. Według mnie jest to źle sformułowane. Logiczniejsze by było pytanie - "Jakie są wady stosowania Apache'a jako serwera WWW"? Sam system w tym przypadku raczej nie ma za mocno znaczenia. Co do bezpieczeństwa, tutaj admin serwera ma pole do popisu - decyzja o łatkach, jajkach itp należy do niego.
Offline
moze kolega piszac serwer ma na mysli wszystkie elementy LAMP ? :)
natomiast faktycznie masz racje
Offline
janosik napisał(-a):
moze kolega piszac serwer ma na mysli wszystkie elementy LAMP ? :)
Małe sprostowanie :) Miałem na myśli stosowanie LAMP na Debianie :)
W sumie można by było się rozdrobnić :)
Osobiście widziałbym takie sprawozdanie w formie ( wymieniając zalety i wady ):
- Założenia, cel
- Dlaczego Linux, dlaczego Debian?
- Dlaczego Apache ( bądź inny www )?
- Dlaczego MySQL ?
- Wnioski
Offline
Strony: 1