Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Dostałem wiadomość
UWAGA!
Od dnia 1 grudnia 2009 roku Telekomunikacja Polska wprowadza blokadę portu 25 dla ruchu wychodzącego.
Jeśli korzystasz z dostępu do Internetu za pomocą usług TP prosimy o sprawdzenie konfiguracji Twojego programu pocztowego i wykonanie następującej zmiany:
Port 25 dla adresu POCZTY WYCHODZĄCEJ (SMTP.WP.PL) należy zmienić na 587
Instrukcję jak wykonać zmianę w Twoim programie pocztowym znajdziesz na stronach Pomocy Poczty WP: http://poczta.wp.pl/autoryzacja/port587.html
Administrator Poczty WP
Ktoś się orientuje dlaczego blokują? Jestem ciekaw co im to da.
Offline
giegiel napisał(-a):
Ktoś się orientuje dlaczego blokują? Jestem ciekaw co im to da.
Chcą przestać być jednym z czołowych spamerów na świecie.
Offline
no właśnie, niby dlaczego nie wspominają o innych pocztodawcach, tylko o wp.pl?
telepies jak zawsze leci w kule z nami
Offline
tak dostałem od wp.pl ;p wp należy do TP? ja pitole nie dość że mam nartostrade to jeszcze poczte na wp ;)
Offline
1. Zmniejszy im ruch ;-) i TPSA spadnie w rankingu spamerów ;-)
2. Po drugie na pewien czas sporo botnetów spamerskich na nerwostradzie nie będzie działać.
3. Skorzystanie z portu 587 będzie wymagało przechwycenia nazwy użytkownika i hasła lub pobujania się z zabezpieczeniami przy zakładaniu darmowych kont e-mail (CAPTCHA itp.), port 465 jest szyfrowany SSL - trudniej zaimplementować obsługę w wirusie/trojanie lub innym syfie;
Offline
giegiel napisał(-a):
(...)nie dość że mam nartostrade to jeszcze poczte na wp ;)
oj:) i komórke w orange?:)
Offline
andreq napisał(-a):
port 465 jest szyfrowany SSL - trudniej zaimplementować obsługę w wirusie/trojanie lub innym syfie;
LOL!
Offline
qluk napisał(-a):
andreq napisał(-a):
port 465 jest szyfrowany SSL - trudniej zaimplementować obsługę w wirusie/trojanie lub innym syfie;
LOL!
W końcu to luźne rozmówki, nie napisałem, że sie nie da ... ;-)
Offline
radziojedi napisał(-a):
giegiel napisał(-a):
(...)nie dość że mam nartostrade to jeszcze poczte na wp ;)
oj:) i komórke w orange?:)
Na szczęście nie ;)
Hmm czyli ogólnie chyba będą jakieś korzyści z zablokowania portu? Spadek ilości światowego spamu o 0,000000000000000000666% ;D
Offline
giegiel napisał(-a):
Hmm czyli ogólnie chyba będą jakieś korzyści z zablokowania portu? Spadek ilości światowego spamu o 0,000000000000000000666% ;D
Pewnie trochę więcej: http://di.com.pl/news/28676,0,Polska_najwiekszym_spamerem_Europy.html
Offline
W światowej czołówce "spamerów" nie są: http://www.senderbase.org/home/detail_spam_source, ale e-maili wysyłają dużo http://www.senderbase.org/senderbase_queries/main.
Offline
oo QXL Poland Sp. z o.o. też jest w rankingu ;) i nie próżnuje w spamowaniu ;D
Offline
andreq napisał(-a):
qluk napisał(-a):
andreq napisał(-a):
port 465 jest szyfrowany SSL - trudniej zaimplementować obsługę w wirusie/trojanie lub innym syfie;
LOL!
W końcu to luźne rozmówki, nie napisałem, że sie nie da ... ;-)
Każdy programista sieciowy wie że port to tylko numerek :) a protokół na jakim będzie to chodziło zależny od programisty :).
TP zyska tylko jedno tym. Te botnety które nie są już konserwowane przestaną spamować a te które da się łatwo przestawić to dalej będą robić swoje:)
Offline
generalnie to nie tylko na wp.pl
ja juz to widzialem na o2.pl
Offline