Forum Debian Users Gang

kondzio14 · 2009-06-01 16:14:08

Przymierzam się do instalacji Fluxbox'a, jednak zastanawia mnie czy będę mógł na nim uruchamiać programy przeznaczone dla środowiska KDE lub Gnome. Nie korzystałem z innego menedżera niż KDE, ale zdaje się, że aplikacje pod KDE typu aKregator nie są dostępne w Gnome. Ile w tym prawdy i jak sprawa wyglądać będzie we Fluxboxie?

Inny.. przypadek.. przykładowo naskrobię sobie coś pod Qt i czy mogę napisaną aplikację uruchomić pod Fluxem i czy jej wygląd będzie się różnił od tego gdy byłaby uruchamiana pod KDE?

azhag · 2009-06-01 16:16:33

Nie ma problemów z uruchamianiem aplikacji, tylko pewne niedogodności: uruchamiając jedną aplikację w tle uruchamiasz jakąś część środowiska, z którego aplikacja pochodzi.

Będzie wyglądała tak samo.

winnetou · 2009-06-01 16:18:23

Licz się z tym ze w pewnym momencie możesz mieć na dysku połowę KDE i Gnome :) Ale aplikacje bez problemów będą chodzić. Tylko zależności może od groma się poinstalować

ilin · 2009-06-01 16:48:46

Widzialem już przypadki jak ktos do fluxa superkarambę instalował. :)

azhag · 2009-06-01 16:53:21

ilin napisał(-a):
Widzialem już przypadki jak ktos do fluxa superkarambę instalował. :)

Bez sensu. :)

kondzio14 · 2009-06-01 17:03:51

Dlatego rodzi się pytanie, czy na Desktop warto.., ale dopóki nie spróbuję - nie dowiem się. Wiele rzeczy przemawia za tym, że warto.

azhag · 2009-06-01 17:29:16

kondzio14 napisał(-a):
Dlatego rodzi się pytanie, czy na Desktop warto.., ale dopóki nie spróbuję - nie dowiem się. Wiele rzeczy przemawia za tym, że warto.

To na co warto? Na serwer?

Bez sensu dlatego, że istnieje kilka aplikacji, które potrafią to co superkaramba, bez uruchomienia KDE w tle.

marg1 · 2009-06-01 17:53:49

Moim zdaniem warto - bo jest leciutkie i przy tym pięknie wygląda. Osobiście powiem, że aplikacje z gnome działają, co do KDE to też pewnie większość zadzała, ale nie jestem fanem KDE, więc się nie wypowiadam:)
Jedyny jaki miałem problem to musiałem do ~/.fluxbox/startup dodać swój menager sieci w tamtym przypadku @nm-applet i reszta jakoś poszła gładko :)

Ostatnio edytowany przez marg1 (2009-06-01 18:11:37)

fnmirk · 2009-06-01 20:06:35

Mając Fluboksa czy coś innego można spokojnie instalować programy użytkowe, które kojarzą się np. z kde czy gnome.
Uważam, że takie ,,ascetyczne'' podejście do instalacji systemu jest niewykonalne w przypadku komputera domowego. Jest bez sensu. Potrzebny program to go instalujemy.

Mam tylko Fluboksa i z powodzeniem korzystam z edytora kile, przeglądarki okular i programu do nagrywania k3b.
Obecnie są to wersje już przewidziane pod kde4. Działają sprawnie i szybciej niż to miało miejsce kiedy były do dyspozycji biblioteki z kde3.

A mit o tym, że jakieś środowisko jest zasobożerne to po moich doświadczeniach uważam, że nie należy popadać w skrajności. Wszystko zależy jak sobie ten system skonfigurujemy.

Podobnie jest z innymi programami.

azhag · 2009-06-01 20:17:11

Pół biedy, jeśli na jakiś czas uruchamiamy program z innej „stajni”. Uważam, że jeśli mamy możliwość użycia niezależnego odpowiednika, to lepiej go użyć, ale jeśli z jakiś powodów musimy użyć tego programu — cóż, bywa.

Ale używanie programu typu superkaramba, który przeważnie jest uruchomiony przez cały czas dzialania środowiska graficznego, jest wg mnie bez sensu. Równie dobrze można po prostu używać KDE, używanie lekkiego środowiska jest pewnym sensie udawaniem. :)

Co do wpływu zasobożerności środowiska na pracę — dawno temu dyskutowałem ze znajomym o ociężałości (lub nie) OpenOffice i jego używalności na „słabych” maszynach. W każdym razie zrobiłem testy długości uruchamiania OOo, akurat na PLD miałem zainstalowane KDE — w KDE OOo uruchamiał się kilka sekund (procentowo to coś koło 15-20%) dłużej niż we Fluxboksie. Kwestię tzw. responsywności samego środowiska przemilczę.

fnmirk · 2009-06-01 22:47:48

Mam zakodowany pewien nawyk z czasów intensywnego korzystania z Windows, że wszelkiego rodzaju udziwnienia wyglądu systemu operacyjnego to strata zasobów. I nigdy program typu superkaramba nie wzbudzi mojego zainteresowania i zawsze znajdę sposób jak z niego zrezygnować. Być może dlatego niezbyt widzę różnicę w działaniu środowisk, ponieważ mam zestaw (pewnie większość użytkowników ma) programów pod Linuksem, które bezwzględnie muszę mieć na komputerze i w tym kierunku jestem zaprogramowany.

Nigdy też nie tracę czasu na pomiary czy coś uruchamia się dwie sekundy dłużej czy krócej. Jak dany program działa widzę w praktycznym działaniu. Jeżeli mogę wykonać dane zadanie bez ograniczenia i obawy o jego ukończenie to program spełnia moje wymagania. Jak coś jest nie tak to szukam dlaczego i przeważnie najbliższa aktualizacja przynosi rozwiązanie.

czadman · 2009-06-01 23:35:30

Ja się niedawno przerzuciłem z kde na fluxboksa. Na razie jeszcze używam aplikacji z kde ale stopniowo migruję. Akregatora zastąpiłem programikiem newsbeuter. Powoli zmierzam ku lepszemu. :)

kondzio14 · 2009-06-02 00:16:58

A jaki polecilibyście menedżer logowania?

jerryS · 2009-06-02 06:53:28

Sprawdzałem slima, ale używam gdm, ponieważ ma opcję przełączania użytkownika (bez wylogowania pierwszego), co jest przydatne przy kilku użytkownikach systemu.
I ogólnie staram się używać aplikacji z gtk.

czadman · 2009-06-02 07:39:57

No już nie przesadzaj. Qt jest niezależne od kde, tak jak gtk od gnome.

ilin · 2009-06-02 07:41:05

Jeśli masz jednego usera w systemie i zależy Ci na autologowaniu polecam

Kod:

nodm

ippo76 · 2009-06-02 07:53:43

kondzio14 napisał(-a):
A jaki polecilibyście menedżer logowania?

do fluksa - IMO - logowanie z konsoli :)
Oczywiście z tym skryptem

azhag · 2009-06-02 08:40:18

jerryS napisał(-a):
Sprawdzałem slima, ale używam gdm, ponieważ ma opcję przełączania użytkownika (bez wylogowania pierwszego), co jest przydatne przy kilku użytkownikach systemu.

startx — :1 (i kolejno :2, :3, :4...), przełączasz się za pomocą Alt+Ctrl+F7/8/9/10

fnmirk napisał(-a):
Nigdy też nie tracę czasu na pomiary czy coś uruchamia się dwie sekundy dłużej czy krócej.

Ja zazwyczaj też nie, ale akurat wybuchła taka akademicka dyskusja o szybkości uruchamiania OOo — twarde dowody po prostu były potrzebne.

Ostatnio edytowany przez azhag (2009-06-02 08:48:29)

ippo76 · 2009-06-02 08:59:48

OO - na moje domowe potrzeby jest za duży :) Dotychczas w 100% zaspokaja je para gnumeric+abiword

marg1 · 2009-06-02 14:30:34

Ja tylko chciałem powiedzieć, że pisząc o Fluxboksie miałem na myśłi LXDE, ale to drobny szczegół :)

ippo76 · 2009-06-02 14:57:01

No, my też ;)

Kudzu · 2009-06-02 15:16:28

Menedżer logowania ? Tylko adm :))
Ja na fluksie używam tylko aplikacji gtk i ncurses :) jest leciutki i szybciutki :)

jerryS · 2009-06-02 15:28:23

azhag napisał(-a):
startx — :1 (i kolejno :2, :3, :4...), przełączasz się za pomocą Alt+Ctrl+F7/8/9/10

Wytłumacz to mojej żonie ;-) .

Lepiej tak w menu fluksa

Kod:

[submenu] (Wyjście)
        [exit] (Wyloguj)
        [exec] (Przełącz użytkownika) {gdmflexiserver}
        [exec] (Wyłącz) {sudo /sbin/shutdown -h now}
        [exec] (Uruchom ponownie) {sudo /sbin/shutdown -r now}
[end]

Ostatnio edytowany przez jerryS (2009-06-02 15:32:34)

azhag · 2009-06-02 15:28:38

Ja tylko chciałem powiedzieć, że pisząc o Fluxboksie miałem na myśłi LXDE, ale to drobny szczegół :)

A ja nie. W każdym razie zasada ma zastosowanie we wszelkich środowiskach i menedżerach okien.

kodzik napisał(-a):
Ja na fluksie używam tylko aplikacji gtk i ncurses :) jest leciutki i szybciutki :)

Ja nie wybrzydzam: GTK+, Qt3 i Qt4 (byle niezależne od kdelibs), wxWidgets, ncurses, newt, FLTK... I na zasobożerność czy szybkość nie narzekam.

Ostatnio edytowany przez azhag (2009-06-02 15:31:02)

fnmirk · 2009-06-02 18:03:39

jerryS napisał(-a):
Wytłumacz to mojej żonie ;-)

Wystarczy tyle:
http://dug.net.pl/faq/faq-4-155-Iksy_bez_menadzera_logowania.php i po wpisaniu hasła użytkownika startuje wybrane w pliku ~/.xinitrc środowisko.

Trochę rozwinięte:
http://dug.net.pl/faq/faq-4-245-Autologowanie_i_autostart_X.php

Ostatnio edytowany przez fnmirk (2009-06-02 18:03:57)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2009-06-01 16:14:08

kondzio14 - Użytkownik

programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#2 2009-06-01 16:16:33

azhag - Admin łajza

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#3 2009-06-01 16:18:23

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#4 2009-06-01 16:48:46

ilin - Palacz

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#5 2009-06-01 16:53:21

azhag - Admin łajza

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

ilin napisał(-a):

#6 2009-06-01 17:03:51

kondzio14 - Użytkownik

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#7 2009-06-01 17:29:16

azhag - Admin łajza

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

kondzio14 napisał(-a):

#8 2009-06-01 17:53:49

marg1 - Gentoowy Głupek

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#9 2009-06-01 20:06:35

fnmirk - Redaktor

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#10 2009-06-01 20:17:11

azhag - Admin łajza

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#11 2009-06-01 22:47:48

fnmirk - Redaktor

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#12 2009-06-01 23:35:30

czadman - Bicycle repairman

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#13 2009-06-02 00:16:58

kondzio14 - Użytkownik

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#14 2009-06-02 06:53:28

jerryS - Użytkownik

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#15 2009-06-02 07:39:57

czadman - Bicycle repairman

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#16 2009-06-02 07:41:05

ilin - Palacz

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

Kod:

#17 2009-06-02 07:53:43

ippo76 - fakam fszycho

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

kondzio14 napisał(-a):

#18 2009-06-02 08:40:18

azhag - Admin łajza

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

jerryS napisał(-a):

fnmirk napisał(-a):

#19 2009-06-02 08:59:48

ippo76 - fakam fszycho

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#20 2009-06-02 14:30:34

marg1 - Gentoowy Głupek

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#21 2009-06-02 14:57:01

ippo76 - fakam fszycho

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#22 2009-06-02 15:16:28

Kudzu - 1NF:rM@7iON1SP0vvErr

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

#23 2009-06-02 15:28:23

jerryS - Użytkownik

Re: programy z KDE i Gnome w Fluxbox?

azhag napisał(-a):

Kod:

#24 2009-06-02 15:28:38