Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: ◀ 1 … 3 4 5 6 7 … 18 ▶
Fluxbox od dłuższego czasu.
Zaczynałem z KDE (na OpenSUSE), po przejściu na Ubuntu zmieniłem DE na Gnome. Gnome nie był dla mnie za ciężki, ale nie widziałem sensu 3mania programów, których nigdy nie użyję, Więc zmieniłem na Fluksa.
Testowałem też XFCE i Openboksa ale ich nie polubiłem.
Offline
A ja lubię bzdety trzymać. Zdarza się, że potrzebuję jakiegoś programu. Chcę odpalić i ... o zainstalowany, jak fajnie. :)
W końcu po to mam duży dysk. :)
Offline
Gnome ale instalowane samodzielnie na systemie bazowym. Mniej pakietów, mniej zależności.
Pozdrowienia
Offline
IceWM + programy z innych ;p
Offline
Fluxbox.
Offline
Ja lubię i KDE, i Gnome. Nie mogę się zdecydować, który dla mnie lepszy. Obecnie siedzę na KDE 3.5.10 i szybkość jest identyczna jak Gnome - oba sprawnie śmigają. Byle tylko nie instalować w pełnych wersjalch, ale gnome-core i kde-core - wtedy jest idealnie :)
Offline
Gnome, Xfce; a KDE po prostu niecierpię! :)
Offline
ja zaczynałem od KDE 3.5.X ale gdy weszło KDE4.1 miałem z nim problem i stwierdziłem że jest przeładowane i przerzuciłem się na fluxboxa i tak mi zostało, normalnie cud i miodzio no i super śmiga :D
Offline
Ja podobnie jak Cosik ale na XFCE się przerzuciłem :) i tak tkwię :P
Offline
czadman napisał(-a):
Xfce4 nieco przyciężkawy jest.
Taa i to bardzo Moge polećić Lxde
EDitssssssss
http://www.lxde.org/image_galleries/screenshots prosze
Ostatnio edytowany przez Ryszard (2009-02-17 16:00:00)
Offline
kurcze nie widzę nic ciężkiego w XFCE :P ale skoro tak mówicie ;) muszę tego fluxa obadać :) kilka razy go włączałem ale bardzo i to bardzo mi się nie podobał :P hehe chyba się zaprę :P
Offline
giegiel... bez konfiguracji Flux nie jest zbyt atrakcyjny, ale przy odrobieniu konfiguracji jest bardzo przyjemny, ładny i do tego bardzo lekki (zaraz po uruchomieniu mam zżarte około 60MB RAMu) :)
zresztą sam zobacz http://forum.fluxboxpl.org/viewtopic.php?id=7&p=1
Ostatnio edytowany przez thalcave (2009-02-17 20:19:35)
Offline
Ja uzywam Kde 3.5 i poki co nie zamierzam sie przesiadac
Offline
Ostatnio po dosc dlugim uzywaniu fluxboksa przerzuciłem sie na LXDE, narazie całkiem fajnie sie tego uzywa i dzieki openboksowi jest równie szybkie, chociaż niewykluczam powrotu do fluxa :)
Offline
Ja siedzę na KDE 3.5. Rękami i nogami będę się bronił przed aktualizacją do 4.2. ;) Chyba zmienię wpisy w sources.list z "testing" na "lenny".
Offline
ja uzywam KDE 3.5.9 jak narazie nie planuje 4.x a jak juz 3,5 wycofaja to trza bedzie szukac innego srodowiska gradicznego :/ na Qt oczywiscie bo gt mi sie za basz nie podoba :P
Offline
Kruk napisał(-a):
Ja siedzę na KDE 3.5. Rękami i nogami będę się bronił przed aktualizacją do 4.2. ;) Chyba zmienię wpisy w sources.list z "testing" na "lenny".
a to niby czemu? sadze ze kde3 nie wywala jak cos ;)
Offline
Bober napisał(-a):
a to niby czemu? sadze ze kde3 nie wywala jak cos ;)
obiło mi się o oczy, że wywalą
Offline
Ja ostatnio pomalutku przekonuje sie do fluksboxa, ale z powodu braku czasu nie mam kiedy go troche podresowac, upiekszyc :(
Offline
azhag napisał(-a):
obiło mi się o oczy, że wywalą
Co? Dodac 4 to rozumiem, ale po co wywalac? BiExi mam nadzieje ze jednak za szybko to nie bedzie.
Offline
Bober napisał(-a):
Co? Dodac 4 to rozumiem, ale po co wywalac?
raczej ciężko odpowiedzialnie wspierać coś, co deweloperzy upstreamu porzucili (ZTCW od jakiegoś czasu kbluetooth w kde 3.x nie działa, bo deweloperzy olewali zapowiadane od wielu miesięcy (sic!) zmiany w API blueza)
http://lists.debian.org/debian-qt-kde/2009/02/msg00131.html
Offline
hehe jak mam 2Gb ram to dla mnie XFCE jest lekkie ;) Jak mi się znudzi XFCE to będę się fluxem bawił. Bo do KDE na pewno nie wrócę.
Offline
Strony: ◀ 1 … 3 4 5 6 7 … 18 ▶