Forum Debian Users Gang

MMW napisał(-a):

debianus_userus napisał(-a):

Swoja droga lada dzien wyjdzie nowy instalator Archa 2009.02 nazwa kodowa Nepal.

No i właśnie to mnie tak kusi... ;-)

Ale przeciez nic nie stoi na przeszkodzie by miec Archa i Debiana, ja tak mam u siebie i jestem bardzo zadowolony z takiego duetu :-)

ilin napisał(-a):

Ja też mam na dysku obie dystrybucje i uważam że to najlepszy mozliwy sposób.

Kod:

Swoja droga lada dzien wyjdzie nowy instalator Archa 2009.02 nazwa kodowa Nepal.

No i właśnie to mnie tak kusi... ;-)

Nalezy zadać pytanie co w nim będzie innego.

Poza instalatorem nic.

Repozytoria zostaną te same.
To nie Mandriwaczy Ubuntu gdzie co wydanie inne paczki inne repozytoria.

Instalacja dla instalacji to moim zdaniem strata czasu. :)

W zasadzie ilin ma 99% racji bo Arch jest dystrybucja typu rolling-realase i wystarczy zapodac sobie pacman -Syu i po srprawie.
Nepal jednak wprowadza ten 1% a jest nim obsluga ext4 i mozliwosc bootowania z niego. Ciekawa ma byc kolejna wersja Archa z jego instalatorem AIF co moze przyciagnie kolejnych uzytkownikow :-)

Gnome 2.24 w archu jak na gnome może być. :)

Co mi sie podobalo tam.
To że da się je zainstalować bez wszedobylskiego kombajnu evolution.

MMW napisał(-a):

A jest jakiś sposób, żeby zainstalować sobie taki odpowiednik gnome-core z Debiana?

Nie jestem pewien, ale gnome-base . Jak źle mówię to proszę poprawić .

sp3cu napisał(-a):

Chyba nikt nie powie, że experimental mocno sie różni od core ArchLinuksa? ;)

Zawsze mozna sobie porownac ;)
http://packages.debian.org/experimental/
http://www.archlinux.org/packages/?sort=-last_update

Kiedys dla testow postawilem na Archu OpenBoxa to szczerze mowiac mialem dziwne uczucie, ze jak by systemu nie bylo - zero obciarzenia prawie 100% mocy kompa szlo na maszyny virtualne :-)
Arch slyna od poczatku, ze dawal nowiutki stuff i nawet jesli zdarzaja sie wpadki to developerzy bardzo szybko naprawiaja buga.
Cieszace jest to, ze spolecznosc takze sie ladnie rozrasta na pewno nie jest tak duza jak Debiana, Susue czy Fedory ale tez nie najmniejsza.
Dla wszystkich chcacych zobaczyc na szybko KDEMod powstal specjalny projekt developerow KDEModa http://chakra-project.org

MMW napisał(-a):

Pobawiłem się wczoraj, miałem problem z DNS-ami i poza tym jednak mnie nie urzekł ;-)  Nie zauważyłem jakiegokolwiek odczuwalnego wzrostu szybkości w stosunku do Debiana, więcej grzebania w plikach - ogólnie bez rewelacji. Zwłaszcza na szybkości się zawiodłem, a to miało być atutem. Wracam do Debiana, tylko sobie KDE zainstaluję, bo Gnome mi obrzydł ;-P

Tylko instalując KDE4.2 bądź świadom, że plasma na wielu dodatkowych aplateach się wysypuje i trzeba ją ręcznie uruchamiać co jest męczące - dlatego zrobiłem po 3 dniach downgrade systemu do wszystkich(prawie) paczek z lenny i zainstalowałem KDE3;)

Witam,
przywędrowałem tu z forum archa, wiadomo za kim :) Arch to mój pierwszy linux (nie liczę ubuntu, bo w zasadzie tylko siedział na dysku) to na nim się uczę. Udało mi się postawić w miarę funkcjonalne systemy na blaszaku i laptopie. Blaszak jest w rezerwie, laptop jest priorytetowy. Używam dwm jako managera okien, do tego gnumeric, abiword, epdfview, swiftfoksa, sylpheed, pcmanfm, gxine, audacious, vnc, gtkam, gpicview, gimp. Dla innych użytkowników mam zainstalowane lxde. Jestem generalnie zadowolony ale niestety zdarza się, że aktualizacja coś psuje (np. po ostatniej zdechł mi bluetooth). I to mnie najbardziej drażni w tej dystrybucji. Czasami nie mam ochoty szukać rozwiązań dla błędów, których nie powinno być.
Stawiać debiana?

Edyta:
Przeglądam paczki lennego... nie widzę laptop-mode i wicd...oraz coś do irdy i bluetootha..
No i nie mam już ochoty na testowanie.. jak postawię ma działać :)

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2009-02-22 22:04:39)

Laptop-mode to staroć :)

Właściwie znalazłem w lennym wszystko oprócz wicd. Co do testing - mam złe przeczucie :)
Ostatecznie oba systemy się nie pogryzą na jednym dysku

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2009-02-22 22:14:56)

A debianie jest więcej pakietów niż w archu.
Nie musisz się o nic martwić.

Osobiście używam debiana unstable i archa,
Wg mojej opinii debian unstable (Sid) jest stabilniejszy niż arch.

Ostatnio edytowany przez ilin (2009-02-22 22:16:53)

To prawda Debian ma tak ogromne repozytorium, ze jeszcze nie bylo nieczego co bym musial kompilowac, no i do tego ogromna spolecznosc a to bardzo istotna rzecz.
Arch ma najnowszy soft i jest naprawde szybki, podobnie jak kolega ilin mam obie dystrybucje na desktopie jednak czesciej pracuje na Debianie.

wbrew nazwie, testing jest dość stabilny ;)

Piotr3ks napisał(-a):

Śmiało testinga instalować :-)

Na razie nie oplaca sie instalowac testinga lepiej jechac jakis czas na Lenny :-) a jak zaczna wchodzic jakies nowsze paczuchy do testinga to mozna rozwazyc przejscie. Na chwile obecna nie ma duzo zmian pomiedzy stable a testing.