Forum Debian Users Gang

No niefajno w takim razie. 250 mb aktualizacji pociągnęlo mu ładnie aptitudem. Myślicie, że korzystanie teraz z Adepta zrobi sieczkę? Wiem, że nie powinno się naprzemian z nich korzystać, ale jak mocno jest to ryzykowne?

Hej. Zawsze szybciej docierają do Was nowinki z świata linuxa niż do mnie.
Czy wiecie coś o zaczętych pracach na temat nakładki pod X na aptitude w stylu Synaptic'a?
Czy może nadal nic się nie dzieje w tej materii...

LongeR napisał(-a):

jest jeszcze coś takiego jak ncurses można to również uznać za nakładkę na aptitude:]

Że niby ncurses (biblioteka do tworzenia interfejsów) jest tą nakladką?

iwo: ja nic nie słyszałem (ale wcale nie wypatruję).


O, http://en.wikipedia.org/wiki/Apt:foo :)

Ostatnio edytowany przez azhag (2008-03-10 19:15:53)

IMHO graficzne nakładki tylko komplikują instalację pakietów. :)

Aptitude od kiedy tylko przeszedłem na Debiana. Nie zostawia żadnych „sierotek” pod warunkiem, że umiejętnie oznacza się pakiety przy instalacji. W kwestii nakładek i nie-nakładek, to nowe Debian Reference określa aptitude jako nakładkę na apta. Przy okazji też stwierdza, iż aptitude to 'aktualny standard'. To chyba zresztą jasne, zważywszy na fakt, iż instalator Debiana też działa teraz na aptitude. Wciąż nieprzekonanym polecam natomiast rozdział 3.1.9 nowego „…Reference”.

zimzum napisał(-a):

Z wczesniejszych wypowiedzi mozna chyba wywnioskowac, ze swego czasu to byla glowna przewaga aptitude nad apt.

Nie była to główna. Była to jedna z licznych. ZTCW apt-get nadal nie potrafi "inteligentnie"zarządzać pakietami (np. podpowiadać rozwiązania konfliktów).

Aptitude robi to tak:

jaccki napisał(-a):

Jesli w aptitude wybierzemy do zainstalowania metapakiet, powiedzmy M, ktory wymaga pakietow A,B,C,D to pakiet M zyska status(czy jak to tam zwac) "wybranego do zainstalowania", a pozostale pakiety(A,B,C,D) TYLKO status "instalowanych automatycznie dla spelnienia zaleznosci". Jesli teraz stwierdzimy, ze nie potrzebujemy wcale pakietu D i sprobojemy go w aptitude odinstalowac to pojawia sie problemy z zaleznosciami metapakietu M (bo wymaga on m.in. D) i sugerowane bedzie jego odinstalowanie. Poniewaz tylko M mial status "wybranego do zainstalowania", a pakiety ABCD tylko "instalowanych automatycznie" to rowniez i ABC zostana teraz automatycznie odinstalowane (w mysl, ze nie byly one instalowane celowo, a niejako z koniecznosci spelnienia zaleznosci).

Wiecie jak dziala apt-get autoremove?

zimzum napisał(-a):

Wiecie jak dziala apt-get autoremove?

Ja używam tego tak:

Większość operacji (z lenistwa i może wygody) wykonuję korzystając z synaptica, który informuje mnie o pakietach przewidzianych do automatycznego usunięcia.
Kiedy mam informację o takich pakietach loguję się do konsoli jako root i wydaję polecenie:

apt-get autoremove

i na pytanie czy kontynuować dalej operację odpowiadam nie.
Mam w konsoli wypisaną listę pakietów przewidzianych do usunięcia. Zaznaczam je i wklejam do następnego polecenia:

apt-get install pakiety_z_listy

Nie zastanawiałem się jeszcze jak to inaczej rozwiązać. Rzadko mam ostatnio pakiety do automatycznego usunięcia. Pojawiają się one kiedy dużo instalujemy i usuwamy. Od dłuższego czasu aktualizuję tylko system.

Przy pierwszym spotkaniu z autoremove usunąłem połowę systemu.

WItam jestem nowy tutaj
Uzywam juz debiana jakis czas i w kontekście aptitude chciałem zapytać, co oznacza np {a} lub {u} umieszczone przy nazwach pakietów w momencie instalacji czego kolwiek z pod konsoli?

właśnie mi też cieżko jest co kowiek znaleźć na ten temat...

Tu jest cały wątek właśnie o tym
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=12721

synchro napisał(-a):

Aptitude? Po zainstalowaniu base system od razu go używać, a problemów nie będzie. A nie tylko sporadycznie.
Różnica pomiędzy aptitude a używaniem apt-get?
Najłatwiej ją wychwycić instalując jakiś pakiet z zależnościami i później próbować ten pakiet odinstalować. Aptitude zapamiętuje zależności i wywali  dany pakiet razem z nimi, natomiast apt-get trzeba wszystko osobno wywalać. Tak po chłopsku.

No i tutaj jest sedno - aptitude dobrze by pasowało jako dodaj/usuń programy w Windowsie - jak ktoś lubi automatyzację - niech używa Windowsa a Linuxa zostawi dla innych. Aptitude mogłoby nie istnieć jak dla mnie - używam apt-get i nie narzekam na nic.....