Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
TL-WN725N v1 - Realtek RTL8188CUS
TL-WN725N v2 - Realtek RTL8188EUS
Unikaj kart na Realteku pod Linuxem. Już lepszy będzie Ralink w podobnej cenie.
Offline
Ja mam jedną kartę bez anteny T4U, głównie na pasmo 5G, przez ścianę nośnia jakieś 6-7m, działa stabilnie i nie zrywa połączenia. Jakość sygnału co prawda jest na bazie 65-80% ale bez problemu można net przeglądać. xD
Offline
Bus 001 Device 004: ID 0bda:8179 Realtek Semiconductor Corp.
modprobe 8188eu -f debug=0 rtw_power_mgnt=0 rtw_enusbss=0 rtw_ips_mode=0 -vv modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:356 kmod_set_log_fn() custom logging function 0xb76f30a0 registered modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:323 kmod_unref() context 0xb7e8c0f8 released
lsmod | grep 8188 8188eu 679936 0
Na sterowniku z git lwfingera co prawda działa, ale rozłącza jeśli to hotspot, a nie router stojący niedaleko, nie wskazuje siły sygnału w programach (wszystko na 0 lub -110), brak trybu monitor mode, ping ma co kilka pakietów duże opóźnienia:
ping wp.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=54 time=11.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=54 time=12.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=54 time=11.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=54 time=12.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=5 ttl=54 time=11.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=7 ttl=54 time=906 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=8 ttl=54 time=10.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=9 ttl=54 time=11.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=10 ttl=54 time=29.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=11 ttl=54 time=11.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=12 ttl=54 time=11.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=13 ttl=54 time=15.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=14 ttl=54 time=1301 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=15 ttl=54 time=302 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=16 ttl=54 time=12.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=17 ttl=54 time=11.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=18 ttl=54 time=12.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=19 ttl=54 time=13.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=20 ttl=54 time=13.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=21 ttl=54 time=1710 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=22 ttl=54 time=714 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=23 ttl=54 time=12.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=24 ttl=54 time=14.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=25 ttl=54 time=13.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=26 ttl=54 time=13.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=27 ttl=54 time=10.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=28 ttl=54 time=12.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=29 ttl=54 time=1124 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=30 ttl=54 time=125 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=31 ttl=54 time=13.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=32 ttl=54 time=13.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=33 ttl=54 time=10.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=34 ttl=54 time=13.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=35 ttl=54 time=12.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=36 ttl=54 time=1535 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=37 ttl=54 time=537 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=38 ttl=54 time=30.7 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 38 packets transmitted, 37 received, 2% packet loss, time 37038ms rtt min/avg/max/mdev = 10.904/233.631/1710.936/463.775 ms, pipe 2
Oczywiście pod oryginalnymi sterownikami producenta dla Windows i Linux (nie kompilują się na nowszych kernelach) problemy znikają więc karta sprawna. Pod każdą nowszą dystrybucją Linuxa ogólnie niestety porażka.
W międzyczasie miałam kartę Wi-Fi na USB Ralinka z odkręcaną antenką i na sterownikach mt7601-sta-dkms działała wyśmienicie. Pewnie byłoby tak do dzisiaj, gdyby nie to, że ją sama popsułam :)
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-30 13:18:47)
Offline
Ja tam sobie wczoraj kupiłem, bo mi trzeba było takiego gwizdka USB Pentagram Hornet P 6132-08.
Chodzi to na ralinku, a jako że do rotera mam tylko przez ścianę, więc poziom jest w granicach 90 - 100%
Offline
Renia napisał(-a):
Unikaj kart na Realteku pod Linuxem. Już lepszy będzie Ralink w podobnej cenie.
Wiem, ale problem w tym, że wszystkie małe karty Wi-Fi USB oparte są na Realteku. Wszystkie te, które sprawdzałem :)
preter
Offline
Z ciekawości, bo akurat przymierzam się do zakupu nano karty na Realteku (na allegro chodzą za szalone 10 zł ;)) właśnie — co z nimi jest nie tak? Firmware widzę, że jest w repozytorium non-free, więc mniemam, że tak w zasadzie to działają.
Offline
Ja kiedyś miałem kartę z układem Realteka (rtl8192se) i nie pamiętam bym miał z nią jakiekolwiek problemy.
Pewnie wszystko zależy od konkretnego układu, a nie producenta ogólnie.
Offline
azhag napisał(-a):
Z ciekawości, bo akurat przymierzam się do zakupu nano karty na Realteku (na allegro chodzą za szalone 10 zł
Masz jakiś link?
Offline
preter napisał(-a):
problem w tym, że wszystkie małe karty Wi-Fi USB oparte są na Realteku. Wszystkie te, które sprawdzałem :)
Wpisz sobie w wyszukiwarkę Allegro: Ralink USB NANO - to lepsza alternatywa od tych Tp-Linków na Realteku.
Wersja z odkręcaną antenką: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi- … k-rt5370.html
Bez antenki: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi- … k-rt5370.html
Na Allegro są jeszcze jakieś mniejsze karty Nano Ralinka bez anteny.
morfik napisał(-a):
To wina powersave. Wyłącz sobie tę opcję.
Moduł ładuję z opcją rtw_power_mgnt=0, a iwconfig cały czas pokazuje Power Management:off i ping szaleje. Czy chodzi o jakieś inne powersave?
Edit:
yossarian napisał(-a):
Ja kiedyś miałem kartę z układem Realteka (rtl8192se) i nie pamiętam bym miał z nią jakiekolwiek problemy.
Pewnie wszystko zależy od konkretnego układu, a nie producenta ogólnie.
Dużo zależy też od sterowników. Producent po pewnym czasie przestaje wspierać dedykowane, które udostępnia na CD i swojej stronie do kompilacji, a na nich praktycznie wszystko funkcjonuje sprawnie. Pozostają te z systemu lub gita, ale już nie zawsze jest różowo choć zależy kto jak wykorzystuje kartę. Jeżeli podepnę się po Wi-Fi do swojego routera to jest dobrze, ale jak połączę się z Wi-Free to jedynie na karcie z Realtekiem nie chce działać z kilkoma sieciami, ping szarpie mimo dobrego sygnału. Do Aircrack-ng też nieprzydatna, bo brak w sterowniku obsługi monitor mode, a tryb hostapd wymaga wiele zachodu, aby w ogóle ruszył. Moim zdaniem Realtek - tak, ale pod Windows.
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-30 17:42:22)
Offline
mati75 napisał(-a):
azhag napisał(-a):
Z ciekawości, bo akurat przymierzam się do zakupu nano karty na Realteku (na allegro chodzą za szalone 10 zł
Masz jakiś link?
http://allegro.pl/karta-adapter-wifi-na-usb-150mbps … 45608884.html
Renia: do aircracka to wiadomo, że tylko atheros. ;)
Offline
azhag napisał(-a):
Renia: do aircracka to wiadomo, że tylko atheros. ;)
Oczywiście, masz rację, najlepszy Atheros. Ale dla Realteka RTL8187L jest patch lub gotowe sterowniki z monitor mode, a nowsze układy już się nie nadają do tego celu.
Edit:
azhag napisał(-a):
http://allegro.pl/karta-adapter-wifi-na-usb-150mbps … 45608884.html
To jest podobnie jak TL-WN725N v1 na RTL8188CUS.
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-30 18:13:35)
Offline
Sterowniki stąd: https://github.com/lwfinger/rtl8188eu
Wersje w zasadzie wszystkie przetestowane, podobnie jak systemowe na nowszych kernelach i niestety problem jest. Ostatnie dobre to te z płytki, ale próba kompilacji na jakimkolwiek nowszym kernelu kończy się błędem.
modprobe 8188eu -r modprobe 8188eu rtw_power_mgnt=0 rtw_low_power=0 rtw_enusbss=0 -vv modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:356 kmod_set_log_fn() custom logging function 0xb772d0a0 registered insmod /lib/modules/3.19.6/kernel/drivers/net/wireless/8188eu.ko rtw_power_mgnt=0 rtw_low_power=0 rtw_enusbss=0 modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:323 kmod_unref() context 0xb81d0108 released
modinfo 8188eu filename: /lib/modules/3.19.6/kernel/drivers/net/wireless/8188eu.ko version: v4.1.4_6773.20130222 author: Realtek Semiconductor Corp. description: Realtek Wireless Lan Driver license: GPL srcversion: 87F4E8B081AA3EFF4D9441E
cat /sys/module/8188eu/parameters/rtw_power_mgnt 0 cat /sys/module/8188eu/parameters/rtw_low_power 0
iwconfig wlan0 wlan0 IEEE 802.11bgn ESSID:"UPC Wi-Free" Nickname:"<WIFI@REALTEK>" Bit Rate:72.2 Mb/s Sensitivity:0/0 Retry:off RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:****-****-****-****-****-****-****-**** Security mode:open Power Management:off Link Quality=9/100 Signal level=-70 dBm Noise level=0 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
ping wp.pl PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=246 time=23.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=246 time=22.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=246 time=23.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=246 time=22.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=246 time=26.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=246 time=21.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=246 time=1370 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=246 time=373 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=246 time=30.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=246 time=22.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=11 ttl=246 time=36.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=12 ttl=246 time=41.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=13 ttl=246 time=47.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=14 ttl=246 time=1759 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=15 ttl=246 time=765 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=16 ttl=246 time=21.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=17 ttl=246 time=20.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=18 ttl=246 time=33.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=19 ttl=246 time=565 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=20 ttl=246 time=18.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=21 ttl=246 time=19.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=23 ttl=246 time=147 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=22 ttl=246 time=1147 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=24 ttl=246 time=33.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=25 ttl=246 time=19.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=26 ttl=246 time=21.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=27 ttl=246 time=20.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=28 ttl=246 time=21.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=29 ttl=246 time=1542 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=30 ttl=246 time=543 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=31 ttl=246 time=30.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=32 ttl=246 time=23.2 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 32 packets transmitted, 32 received, 0% packet loss, time 31032ms rtt min/avg/max/mdev = 18.722/275.489/1759.503/487.936 ms, pipe 2
Ku przestrodze. A jeśli ktoś zna rozwiązanie niech da znać, zmienię zdanie o Realteku na Linuxie :)
Tak natomiast wygląda ping, kiedy łączę się z tym samym routerem kartą na Atherosie, która znajduje się w takim miejscu, gdzie sygnał jest znacznie słabszy:
03:00.0 Ethernet controller: Qualcomm Atheros AR5413/AR5414 Wireless Network Adapter [AR5006X(S) 802.11abg] (rev 01) iwconfig wlan1 wlan1 IEEE 802.11abg ESSID:"UPC Wi-Free" Mode:Managed Frequency:2.442 GHz Access Point: XX:XX:XX:XX:XX:XX Bit Rate=18 Mb/s Tx-Power=20 dBm Retry short limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:off Power Management:off Link Quality=24/70 Signal level=-86 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:5 Invalid misc:26 Missed beacon:0
ping wp.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=54 time=18.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=54 time=11.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=54 time=22.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=54 time=12.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=5 ttl=54 time=14.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=6 ttl=54 time=22.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=7 ttl=54 time=11.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=8 ttl=54 time=12.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=9 ttl=54 time=12.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=10 ttl=54 time=17.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=11 ttl=54 time=12.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=12 ttl=54 time=11.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=13 ttl=54 time=15.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=14 ttl=54 time=22.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=15 ttl=54 time=12.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=16 ttl=54 time=21.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=17 ttl=54 time=15.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=18 ttl=54 time=10.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=19 ttl=54 time=17.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=20 ttl=54 time=10.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=21 ttl=54 time=24.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=22 ttl=54 time=11.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=23 ttl=54 time=16.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=24 ttl=54 time=12.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=25 ttl=54 time=14.1 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 25 packets transmitted, 25 received, 0% packet loss, time 24032ms rtt min/avg/max/mdev = 10.676/15.420/24.699/4.287 ms
Offline
Renia napisał(-a):
preter napisał(-a):
problem w tym, że wszystkie małe karty Wi-Fi USB oparte są na Realteku. Wszystkie te, które sprawdzałem :)
Wpisz sobie w wyszukiwarkę Allegro: Ralink USB NANO - to lepsza alternatywa od tych Tp-Linków na Realteku.
Wersja z odkręcaną antenką: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi- … k-rt5370.html
Bez antenki: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi- … k-rt5370.html
Na Allegro są jeszcze jakieś mniejsze karty Nano Ralinka bez anteny.
Zacząłem przeglądać produkty tych mniej znanych producentów i znalazłem LogiLink - niemiecka marka, ciekawe czy lepsze mają produkty od chińskich noname-ów z allegro za kilkanaście złotych:
Realtek - http://www.morele.net/karta-sieciowa-logilink-adapt … 0084a-451575/
Ralink - http://www.morele.net/karta-sieciowa-logilink-usb-2 … 0mbps-463874/
Ktoś korzysta(-ł) z ich produktów?
Offline
Najtańsze karty mają podobną jakość. LogiLink kosztuje kilka euro. Marka owszem, ale liczy się przede wszystkim układ. Producent podaje, że pierwszy LogiLink jest na wysłużonym Realteku RTL8188CUS. Ten drugi zaś na Ralinku RT5370.
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-31 11:01:57)
Offline
Ralink nie lubi się z kernelami ubuntu.
https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=27045
Na debianie działa dobrze.
Offline
Jeśli mowa o tych popularnych małych kartach USB Wi-Fi z Allegro, taką właśnie użytkowałam w wersji z odkręcaną antenką, kosztowała jakieś 22 zł z wysyłką, wersja mini bez antenki była trochę tańsza. Ponieważ mam rozbebeszoną, bo ją fizycznie popsułam z ciekawości odczytałam z układu oznaczenie i okazuje się, że jest to Mediatek MT7601UN1, ale karta wykrywana przez lsusb jako Ralink (co jest nieco mylące), w pełni funkcjonalne sterowniki: http://forum.peppermintos.com/index.php/topic,1194. … e009#msg10344 albo gotowa paczka dla Ubuntu nadająca się też do innych dystrybucji debianopodobnych: https://code.launchpad.net/~thopiekar/+archive/ubuntu/mt7601
PS. Tak wygląda mini: http://archiwum.allegro.pl/oferta/adapter-wi-fi-wla … 22320031.html
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-31 14:24:17)
Offline
@Renia: nic w tym dziwnego, Mediatek parę lat temu po prostu kupił Ralinka ;)
Offline