Forum Debian Users Gang

uzytkownikubunt · 2013-07-10 17:58:16

91

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:13)

dowoszek · 2013-07-10 19:14:13

Na moim Xubuntu 13.04 też jest wyłączony.
Czy źle skonfigurowany Apparmor dla Firefoksa może sam w sobie być zagrożeniem?

Due to the known limitations of the profile and the high risk associated with enabling it for all users, it is recommended that the profile not be enabled by default at this time. It is important to remember that while the profile may not be turned on by default, Ubuntu is the only major operating system to have an officially-supported MAC configuration for its browser.

To jest ostatni akapit z poniższej strony i zastanawia mnie, czy to "wysokie ryzyko", to jest tych 7 punktów wymienionych nieco wcześniej, czy jeszcze coś poza tym. Oczywiście mam na myśli włączenie profilu dostarczonego przez Ubuntu.
https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/Specifications … irefoxProfile

Ostatnio edytowany przez dowoszek (2013-07-10 19:15:31)

Jacekalex · 2013-07-10 20:12:45

A jak go włączysz?

Kod:

aa-enforce {ścieżka-do-programu}

To co się dzieje?

dowoszek · 2013-07-11 10:04:53

Jeszcze nie próbowałem. A dlaczego pytasz?

uzytkownikubunt · 2013-07-14 12:25:05

96

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:19)

uzytkownikubunt · 2013-07-24 00:24:25

110

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:37)

Jacekalex · 2013-07-24 00:58:03

Piszesz o Waylandzie, jakby to był serwer obrazu, a to nie jest serwer obrazu, tylko protokół opisujący sposób komunikacji między menadżerem obrazu (Kwin, Weston, Compiz, Mutter, Norwood, ..) ze sterownikami działającymi w przestrzeni kernela.

To daje o wiele prostszą obsługę obrazu i likwiduje praktycznie wszystkie wady Xorga.
Czy Xorg będzie obsługiwany?
A czy obecnie możesz Westona odpalić na Xorgu?
Jeśli tak, to Kwina też odpalisz na Xorgu, a całe KDE wisi na Kwinie, podobnie jak Gnome-shell na Mutterze.

Przy okazji, natura nie znosi próżni ,Szef projektu Compiz nie zdecydował się na własny menedżer obrazu, ale "na gotowe" efekty Compiza i Emeralda, wskakuje Norwood.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMzNTY

Mam tylko nadzieję, że OpenGL dla Waylanda zdąży w jakimś sensownym terminie, do tego Xwayland, i dotychczasowy Xorg nie będzie już nikomu do niczego potrzebny.

Tylko radziłbym nie mylić Waylanda z serwerem obrazu, którym nie jest.

Pliki Waylanda 1.2:

Kod:

 ~> qlist wayland
/usr/lib64/pkgconfig/wayland-client.pc
/usr/lib64/pkgconfig/wayland-server.pc
/usr/lib64/pkgconfig/wayland-cursor.pc
/usr/lib64/libwayland-server.so.0
/usr/lib64/libwayland-server.so
/usr/lib64/libwayland-server.la
/usr/lib64/libwayland-client.so.0
/usr/lib64/libwayland-client.so
/usr/lib64/libwayland-client.la
/usr/lib64/libwayland-cursor.so.0
/usr/lib64/libwayland-cursor.so
/usr/lib64/libwayland-cursor.la
/usr/lib64/libwayland-client.a
/usr/lib64/libwayland-server.a
/usr/lib64/libwayland-cursor.a
/usr/lib64/libwayland-server.so.0.1.0
/usr/lib64/libwayland-client.so.0.1.0
/usr/lib64/libwayland-cursor.so.0.0.0
/usr/include/wayland-util.h
/usr/include/wayland-server-protocol.h
/usr/include/wayland-server.h
/usr/include/wayland-client-protocol.h
/usr/include/wayland-client.h
/usr/include/wayland-egl.h
/usr/include/wayland-version.h
/usr/include/wayland-cursor.h
/usr/share/pkgconfig/wayland-scanner.pc
/usr/share/aclocal/wayland-scanner.m4
/usr/share/wayland/wayland-scanner.mk
/usr/share/doc/wayland-1.2.0/TODO.bz2
/usr/share/doc/wayland-1.2.0/README.bz2
/usr/bin/wayland-scanner

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-07-24 00:58:23)

uzytkownikubunt · 2013-07-31 14:01:42

112

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:40)

fervi · 2013-07-31 14:58:35

Wczoraj testowałem Waylanda z Pendrive, chodzi bardzo szybko, ale sobie nie pogramy - przynajmniej na razie :P FPS 5, gdzie na X jest 40

Ale czekamy, błędy dalej są

Fervi

yossarian · 2013-07-31 18:35:31

@fervi:

A czy ktoś mówił, że Wayland nadaje się już do normalnego używania, a tym bardziej grania?
Nie ma żadnego wyścigu z czasem, sztywnych terminów jak w jednej znanej dystrybucji i nikt się tym nie podnieca zawczasu.

Bez fajerwerków trwają prace i to nie tylko nad Waylandem, ale głównie nad innymi komponentami systemu żeby potem to miało ręce i nogi, zamiast odpalania wszystkiego poprzez XWaylanda czy jego klona XMira jak to ma mieć miejsce w Ubuntu.

uzytkownikubunt · 2013-07-31 20:13:17

114

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:42)

yossarian · 2013-07-31 20:39:22

Chyba nie dostrzegłeś różnicy, o której pisałem.

XWayland ma służyć do uruchamiania niekompatybilnych/porzuconych/zamkniętych programów. Czyli rozwiązanie typowo awaryjne.

XMir ma służyć do odpalania wszystkiego co nie zaczyna się na U ;)

Ta różnica doskonale oddaje stan umysłu deweloperów i ludzi odpowiedzialnych za rozwój tych projektów.

fervi · 2013-07-31 21:47:26

yossarian napisał(-a):
@fervi:

A czy ktoś mówił, że Wayland nadaje się już do normalnego używania, a tym bardziej grania?

Pewnie, ale zakładając, że Xwayland to serwer X uruchomiony w Waylandzie (w skrócie myślowym) - wydajność powinna być podobna :P

Oczywiście czekamy, gorzej jak Way zostanie ukończony za 10 lat :P

Fervi

yossarian · 2013-07-31 22:12:46

Przeczytaj mój ostatni post — ze zrozumieniem.

uzytkownikubunt · 2013-08-02 21:55:41

120

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:50)

mati75 · 2013-08-03 20:39:36

A tak wygląda wprowadzanie Xmir do Ubuntu: http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=pkg-xorg/xserve … 037913e02833d Dodajemy patch do xservera i udajemy, że zrobiliśmy nowy serwer wyświetlania.

Jacekalex · 2013-08-04 11:06:31

mati75 napisał(-a):
A tak wygląda wprowadzanie Xmir do Ubuntu: http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=pkg-xorg/xserve … 037913e02833d Dodajemy patch do xservera i udajemy, że zrobiliśmy nowy serwer wyświetlania.

A czego się spodziewałeś?

Cała ta 'ekipa fachowców" z *Cannonical, to w Pythonie cośtam jeszcze potrafi naskrobać, ale jak się bierze za poważniejszy projekt, to zawsze z tego mniejsze lub większe jaja wychodzą.

Jak zrobili Unity? zaczęło jako wtyczka do Compiza, i bazowało na Gtk3.
Teraz, kiedy w QT pokazał się QML, niewiele trudniejszy od Basha, to zaś wieją z Unity na QT.
Tylko ciekaw jestem, jaki Developer Qt się zlituje, i im napisze łatki, żeby QT
na Mirze działało, bo pech chciał, że QT ma solidny support do Waylanda, a Mira oficjalnie olali.

Chyba, że pisanie Mira polega na tym, że kod jest z Waylanda, a Cannonical dodaje swoje komentarze..... :D

mati75 · 2013-08-05 16:41:44

Jest testowe xubuntu z xmir: http://www.webupd8.org/2013/08/xubuntu-1310-xmir-is … able-for.html zobaczę jak pracuje na zintegrowanym intelu.

uzytkownikubunt · 2013-08-05 21:37:24

121

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:51)

dominbik · 2013-08-05 23:23:41

uzytkownikubunt napisał(-a):
Na szczęście nie miałem podmontowanego żadnego dysku, więc reset nie był ryzykiem.

Przy EXT4 trudno to nazwać ryzykiem. Przez testy i eksperymenty (ostatnie z jajem 3.10 i bugiem z GPU Intela przy wybudzaniu z hibernacji/wstrzymania) miałem już z 50resetów w najróżniejszych momentach (też uruchamianie/zamykanie systemu) - zero najmniejszych problemów.

uzytkownikubunt · 2013-09-06 11:59:25

176

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:02)

Jacekalex · 2013-09-06 12:04:42

Ciekawsze by było, gdyby Gtk2 ktoś przeportował, nie musiałbym wtedy wędrować na QT.
Gtk3 z tymi javsacriptami, to jakiś horror.

W dodatku jedyne obecnie środowisko, gdzie można osobno ustawić (w miarę wygodnie) wygląd programów gtk2 i gtk3, to KDE. :D

yossarian · 2013-09-08 13:01:28

Intel pokazał środkowy palec Canonicalowi:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ1NjY

mati75 · 2013-09-08 14:46:00

+1 dla Intela, jak Canonical chce się bawić to niech się samo bawi.

Jacekalex · 2013-09-08 14:52:21

Ja tam nie widzę powodu, żeby się cieszyć lub nie z powodu tego, co Intel robi w temacie Mira.
Ciekaw jestem, kiedy Wayland dorobi się pełnego OpenGL (to podobno ma nastąpić), i kiedy Nvidia będzie chodzić z Waylandem (na to też się zanosi od pewnego czasu).

Cannonical natomiast pojechał totalnie po bandzie, domagając się zmian w sterownikach, żeby działały z Mirem, podczas, gdy Wayland jest dopasowywany ściśle do API kernela.
A jak ktoś robi coś głupiego, to kara być musi.
Po tym , jak spłukał ich Linus T, oświadczenie Intela było kwestią czasu. ;)
Ciekawe, kiedy Nvidia i Ati zaprezentują swoje stanowisko w sprawie nowych protokołów/serwerów wyświetlania.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-09-08 14:54:00)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#201 2013-07-10 17:58:16

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#202 2013-07-10 19:14:13

dowoszek - Użytkownik

Re: 224624

#203 2013-07-10 20:12:45

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: 224624

Kod:

#204 2013-07-11 10:04:53

dowoszek - Użytkownik

Re: 224624

#205 2013-07-14 12:25:05

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#206 2013-07-24 00:24:25

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#207 2013-07-24 00:58:03

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: 224624

Kod:

#208 2013-07-31 14:01:42

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#209 2013-07-31 14:58:35

fervi - Użytkownik

Re: 224624

#210 2013-07-31 18:35:31

yossarian - Szczawiożerca

Re: 224624

#211 2013-07-31 20:13:17

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#212 2013-07-31 20:39:22

yossarian - Szczawiożerca

Re: 224624

#213 2013-07-31 21:47:26

fervi - Użytkownik

Re: 224624

yossarian napisał(-a):

#214 2013-07-31 22:12:46

yossarian - Szczawiożerca

Re: 224624

#215 2013-08-02 21:55:41

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#216 2013-08-03 20:39:36

mati75 - Psuj

Re: 224624

#217 2013-08-04 11:06:31

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: 224624

mati75 napisał(-a):

#218 2013-08-05 16:41:44

mati75 - Psuj

Re: 224624

#219 2013-08-05 21:37:24

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#220 2013-08-05 23:23:41

dominbik - Członek DUG

Re: 224624

uzytkownikubunt napisał(-a):

#221 2013-09-06 11:59:25

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: 224624

#222 2013-09-06 12:04:42

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: 224624

#223 2013-09-08 13:01:28

yossarian - Szczawiożerca

Re: 224624

#224 2013-09-08 14:46:00

mati75 - Psuj

Re: 224624

#225 2013-09-08 14:52:21