Forum Debian Users Gang

yossarian napisał(-a):

e) Po wpisaniu komendy lsusb ładnie listuje urządzenie.

To może równie ładnie byś się tym podzielił?

yes, sir!

Bus 002 Device 002: ID 0846:9020 Netgear, Inc. WNA3100(v1) Wireless-N 300 [Broadcom BCM43231]
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub

Ostatnio edytowany przez eS (2013-01-21 14:47:31)

yossarian napisał(-a):

Nieciekawie wygląda ta karta.

As you know we currently have two linux drivers. brcmfmac is a fullmac
architecture for cfg80211, brcmsmac is a softmac architecture for
mac80211. The brcmfmac driver will get usb support soon (when I finish
my testing over here) but it supports another device (ie. bcm43236).

The bcm43231 has another architecture and can not be supported by either
of the drivers.

http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel.wireless.general/83763

Ndiswrapper to nie rozwiązanie. Raczej nigdy to nie będzie stabilnie działać.
Lepiej kupić jakaś normalna kartę, niż się z tym użerać.

Co do tamtego opisu, na którym etapie się zatrzymałeś?

PS Wyniki umieszczaj w tagach Code.

Tak myślałem, że wyjdzie z tego jedna wielka kupa, coż pod windowsem ta karta działała doskonale. w takim razie czeka mnie kupno nowej karty, mógłbyś polecić jakąś z tych tańszych ??? Nie chciałbym zakładać nowego tematu...

Co do pytania, gdzie się zatrzymałem, nie będę odpowiadał bo to już nie ma znaczenia, i tak zmuszony jestem kupić coś innego. Dzięki za wszystko. Temat można zamknąć i wywalić do kosza. Pozdro

Ostatnio edytowany przez eS (2013-01-21 17:41:10)

ArnVaker napisał(-a):

eS napisał(-a):

Nie chciałbym zakładać nowego tematu...

O masz, kolejny… Ludzie! Nie bójcie się zakładać wątków! :D

Heh... Jakoś z doświadczenia tak nie chcę dawać adminom więcej pracy, ale widze, że na DUG'u każdy kocha swoją pracę, więc co mi tam.... idę założyć temat... ;)

ArnVaker napisał(-a):

eS napisał(-a):

Jakoś z doświadczenia tak nie chcę dawać adminom więcej pracy

Z której strony użytkownik zakładający wątek dotyczący swojego problemu to więcej roboty dla adminów? :)

Z każdej - offtopy, oraz re-edycja wątków, sprawdzanie zawartości (czy ma sens), trzymanie porządku na forum i pewnie jeszcze kilka by się znalazło, bo to tak na szybko co mi przychodzi do głowy...

Już jest nowy temat, na temat karty wifi na usb, także ten temat, który już jest nie na temat można zamknąć a zainteresowanych kartami zapraszam do tematu tu :
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=221871#p221871

;)

ilin napisał(-a):

eS napisał(-a):

Jakoś z doświadczenia tak nie chcę dawać adminom więcej pracy

Admin ma więcej pracy jak musi wydzielać z jednego wątku drugi ,bo temat daleko odszedł od tytułowego problemu.

Ok. Obiecuje poprawe, nie bijcie jestem początkujący....

azhag napisał(-a):

eS napisał(-a):

ArnVaker napisał(-a):

Z której strony użytkownik zakładający wątek dotyczący swojego problemu to więcej roboty dla adminów? :)

Z każdej - offtopy

Coś w tym jest, jak są dwa wątki, to musimy offtopować w obu...

Bo życie jest za kolorowe, żeby gadać tylko na jeden temat, ot co ;)

muzyka dla rozluźnieia pośladów:
https://www.youtube.com/watch?v=qmsbP13xu6k

Ostatnio edytowany przez eS (2013-01-21 20:25:44)