Forum Debian Users Gang

Czy komuś mózg zamarzł?

Nie chodzi o bieżące podsłuchiwanie, tylko o techniczne możliwości podsłuchania.

Do aktulalnego podsłuchiwania użytkowników komputerów wystarczy przyjaźń władz z producentem najpopularniejszego systemu, i ewentualnie producentem komputerów z konkurencyjnym systemem.


A nawet jak korzystasz z tora, to wystarczy jedno ciasteczko LSO, lub w ogóle flashplayer czy java, żeby i tak na serwerze wiedzieli, co jest grane.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-02-16 20:34:02)

@Jacekalex

Mogę się z Tobą nawet zgodzić ;-) Ale ktoś sprytny może użyć szyfru Vernama, steganografi lub jeszcze czegoś innego.

A wracając do ACTA - niestety wątek się totalnie rozjechał na tematy światopoglądowe, prawnicze, a teraz kryptograficzne ;-)

Moje zdanie: ACTA została napisana przez koncerny z USA, w jej zapisach tak naprawdę wcale nie chodzi o szpiegowanie internatów lub przeciwdziałanie pobieraniu muzyki lub filmów (tu przyszłością jest zryczałtowana, prawie powszechna - pobiera ISP, miesięczna oplata za pobieranie filmów i muzyki rodzaju: "czego dusza zapragnie" ), ale chodzi o co innego:
1) Zablokowanie zmian w prawie autorskim w wydaniu XIX wiecznym, bo pojawiały się głosy aby utwory po śmierci autora przechodziły do domeny publicznej o wiele krócej niż 70 lat po śmierci;
2) Likwidacja dozwolonego użytku, a co za tym idzie likwidacja albo poważne ograniczenie roli bibliotek i archiwów - musiałyby płacić za udostępnianie;
3) I najważniejsze patenty - ciekawe dlaczego USA nie chcą jej ratyfikować?, gdyż wtedy same mogą egzekwować zapisy, ale nikt nie może ich egzekwować od nich sic! Państwo ratyfikujące ACTA zobowiązuje się do realizacji postanowień umowy i jestem pewien, że sądy USA będą się na ACTA powoływać. Chodzi tez o rozszerzenie patentów - jak wiadomo w USA można opatentować prawie wszystko, a w np. w Polsce nie można opatentować idei, wzorów matematycznych, programów (różnie z tym bywa - Urząd Patentowy jest niekiedy "ślepy") - czemu nie zastosować tego w Europie, przecież USA ma większość patentów w garści, czyli czysty zysk!
4) Opóźnienie upowszechnienia się "sprzedaży bezpośredniej" utworów - bo zarabiają twórcy, a nie wytwórnie i koncerny.

Ostatnio edytowany przez andreq (2012-02-16 20:57:11)

Przemysł do polityków: protesty ACTA uciszają proces demokratyczny (sic!)

ETS napisał(-a):

49      Nakaz ustanowienia spornego systemu filtrowania pociągałby bowiem za sobą, po pierwsze, konieczność identyfikacji, systematycznej analizy i przetwarzania informacji dotyczących profili tworzonych w sieci społecznościowej przez użytkowników tej sieci, przy czym informacje dotyczące tych profili stanowią chronione dane osobowe, jako że pozwalają co do zasady na identyfikację tych użytkowników (zob. analogicznie ww. wyrok w sprawie Scarlet Extended, pkt 51).

50      Po drugie, istnieje ryzyko, że omawiany nakaz naruszyłby wolność informacji, ponieważ system ten mógłby nie rozróżniać w wystarczającym stopniu treści niezgodnej z prawem i treści zgodnej z prawem, skutkiem czego jego wdrożenie mogłoby doprowadzić do blokady połączeń o treści zgodnej z prawem. Nie budzi bowiem wątpliwości okoliczność, że odpowiedź na pytanie dotyczące zgodności z prawem danego przekazu zależy również od stosowania ustawowych wyjątków od prawa autorskiego, które różnią się od siebie w poszczególnych państwach członkowskich. Ponadto w niektórych państwach członkowskich pewne utwory mogą należeć do domeny publicznej lub zostać bezpłatnie opublikowane w witrynie internetowej przez ich autorów (zob. ww. wyrok w sprawie Scarlet Extended, pkt 52).

;-)

To z wyroku ETS w sprawie fitrowania transmisji internetowej.
http://prawo.vagla.pl/node/9683

Ahhhh azhag był pierwszy :) 
http://fakty.interia.pl/raport/internauci-przeciwko … ,1761418,7906

Stare przysłowie powiada, że połowa prawdy znaczy tyle, co całe kłamstwo.

Kawałek prawdy napisali w stopce:

22 kraje unijne, w tym Polska, podpisały ACTA 26 stycznia w Tokio. W imieniu UE podpis pod umową złożył ambasador unijny w Tokio. O wstrzymaniu ratyfikacji ACTA zdecydowały rządy Polski, Czech i Łotwy; nie podpisały jej jeszcze Cypr, Estonia, Niemcy, Holandia i Słowacja. By umowa weszła w życie w Unii, musi zostać ratyfikowana przez PE oraz wszystkie kraje członkowskie. Dopiero wtedy ostateczną zgodę wydaje Rada UE (wstępną zgodę wydała jesienią ub.r.). 1 marca w PE ma się odbyć tzw. wysłuchanie dotyczące ACTA.

Sznurek: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf; … mp;cid=231793

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-02-17 22:14:06)

Taaa, jasne - wielkie nieporozumienie, ale podpisywać; podpisywali.

Po prostu o stołki się boją i tyle

Fervi

http://www.panoptykon.org/wiadomosc/premier-za-odrz … uz-koniec-gry

http://www.zdnet.co.uk/blogs/communication-breakdow … cta-10025437/

I pierwszy komentarz:

Sweet! Go Poland! Officially top of my favorite countries in the world right now.

:D

Tusk szykuje nam ACTA 2, tylko kuchennymi drzwiami ………….

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-03-24 21:04:45)

“Pirating” UK Student to be Extradited to the US
Uważajcie do czego linkujecie.