Forum Debian Users Gang

hello_world · 2011-03-20 18:06:36

Witam

Zainstalowałem sobie z DVD Linux-Magazine debian6.
System sam wybrał kernel w moim przypadku

Kod:

root@laptop:~# uname -r
2.6.32-5-amd64

Pobieram ze strony virtualboxa na architekturę jak mi się wydaje 64 bitową pakiet deb (amd64)
Instaluję i zonk:

Kod:

root@laptop:~# dpkg -i /home/tk/Pobieranie/
iso/                                                 virtualbox-4.0_4.0.4-70112~Debian~squeeze_amd64.deb
root@laptop:~# dpkg -i /home/tk/Pobieranie/virtualbox-4.0_4.0.4-70112~Debian~squeeze_amd64.deb 
dpkg: błąd przetwarzania /home/tk/Pobieranie/virtualbox-4.0_4.0.4-70112~Debian~squeeze_amd64.deb (--install):
 architektura pakietu (amd64) nie zgadza się z architekturą systemu (i386)
Wystąpiły błędy podczas przetwarzania:
 /home/tk/Pobieranie/virtualbox-4.0_4.0.4-70112~Debian~squeeze_amd64.deb

Czy to już moje zmęczenie czy jest na to jakieś wytłumaczenie?

ArnVaker · 2011-03-20 18:07:48

Kod:

dpkg --print-architecture

Możesz po prostu na architekturze i386 mieć jajo amd64. :)

hello_world · 2011-03-20 18:36:57

No tak architekturę mam i386. Pytanie dlaczego instalator podją decyzję o zainstalowaniu jajka amd64? Tylko dlatego że posiadam 4GB pamieci?

torrentow · 2011-03-20 18:56:11

Tak, przez pamięć

ArnVaker · 2011-03-20 19:05:37

Wydaje mi się, że instalator musiał sprawdzić czy procek jest 64-bitowy. Gdyby sugerował się tylko pamięcią, to byłoby mnóstwo przypadków kiedy po instalacji system w ogóle by się nie podniósł (kernel 64-bit na procku 32-bit się nie uruchomi). Prawdopodobnie takie jest domyślne zachowanie instalatora Squeeze, aczkolwiek nie mogę się dokopać do żadnej oficjalnej informacji na ten temat. Podejrzewam natomiast, że samo używanie kernela 64-bit na systemie 32-bit w niektórych sytuacjach może być problematyczne, np. instalacja zamkniętych sterów Nvidii.

hello_world · 2011-03-20 19:16:48

W tym wątku http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=18594 opisuję problemy które chyba wyjaśniły się w aktualnym wątku
Ale jeszcze potesuję i zobaczę
Dzięki za rozjaśnienie umysłu :)

ArnVaker · 2011-03-20 19:30:27

Ja nie twierdzę, że to na 100% może powodować problemy, nigdy takiej kombinacji nie używałem, także na dobrą sprawę nie wiem. Już na przykład widzę, że w repozytorium jest pakiet amd64-libs dla architektury i386, podejrzewam że jest potrzebny aby (między innymi) zainstalować stery Nvidii oficjalnym skryptem na takiej "hybrydzie". Ja to bym na Twoim miejscu w ogóle cały system postawił w wersji 64-bit. :)

Zresztą gdyby nawet jakieś problemy się pojawiły, to zawsze możesz na tym systemie doinstalować jajo w wersji 32-bit.

hello_world · 2011-03-20 19:49:56

Doinstalowałem jajko i686 i odpalilem z niego system
Czy może mi ktoś powiedzieć jak u was obciąża procek jedna maszyna vm na VirtualBoksie u mnie to straszna rzeźba, ponad 100%

azhag · 2011-03-20 19:57:51

hello_world napisał(-a):
Doinstalowałem jajko i686 i odpalilem z niego system
Czy może mi ktoś powiedzieć jak u was obciąża procek jedna maszyna vm na VirtualBoksie u mnie to straszna rzeźba, ponad 100%

Ponad 100%? ;)

Jeśli nie masz modułów do obsługi VB oraz modelu procesora z obsługą wirtualizacji, to normalne.

hello_world · 2011-03-20 20:03:11

Kod:

root@laptop:~# cat /etc/
root@laptop:~# cat /proc/cpuinfo 
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 23
model name    : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T8100  @ 2.10GHz
stepping    : 6
cpu MHz        : 800.000
cache size    : 3072 KB
physical id    : 0
siblings    : 2
core id        : 0
cpu cores    : 2
apicid        : 0
initial apicid    : 0
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 10
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl [b]vmx[/b] est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 lahf_lm ida tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 4190.22
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 23
model name    : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T8100  @ 2.10GHz
stepping    : 6
cpu MHz        : 800.000
cache size    : 3072 KB
physical id    : 0
siblings    : 2
core id        : 1
cpu cores    : 2
apicid        : 1
initial apicid    : 1
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 10
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl [b]vmx[/b] est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 lahf_lm ida tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 4189.45
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Co do modułów to niebardzo wiem o jkaie chodzi.

Jak widać wsparcie dla wirtualizacji jest

Ostatnio edytowany przez hello_world (2011-03-20 20:20:41)

ArnVaker · 2011-03-20 20:09:14

U mnie obciąża jakoś marginalnie (oczywiście jeżeli jest "w stanie spoczynku" i pewnie zależy jaki system). Co do modułów, to też nie wiem o co chodzi. :) W każdym razie ja mam załadowane te: vboxdrv, vboxnetflt, vboxnetadp. Poza tym dobrze jest w wirtualizowanym systemie "dodatki virtualboxa" zainstalować.

hello_world · 2011-03-20 20:18:14

To jest przy instalacji z iso debiana6 po etapie partycjonowania dysku - jakas masakra

Kod:

top - 20:13:06 up  1:50,  3 users,  load average: 1.68, 0.94, 0.87
Tasks: 135 total,   1 running, 134 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 18.5%us, 43.4%sy,  0.0%ni, 38.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.2%si,  0.0%st
Mem:   3633700k total,  1399620k used,  2234080k free,    38224k buffers
Swap:   522072k total,        0k used,   522072k free,   992308k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                                             
 3382 tk        20   0  302m 189m 156m S  101  5.3  35:08.92 VirtualBox                                                                                                          
 1975 root      20   0 64296  20m 6740 S    6  0.6   5:51.61 Xorg                                                                                                                
 2791 tk        20   0 82992  12m 9828 S    5  0.4   0:37.43 gnome-terminal                                                                                                      
 3687 root      20   0  2464 1184  896 R    3  0.0   0:02.92 top                                                                                                                 
 1509 haldaemo  20   0 14988 4788 4004 S    2  0.1   0:08.35 hald                                                                                                                
 3371 tk        20   0 21940 7696 4840 S    2  0.2   0:29.68 VBoxSVC                                                                                                             
 3366 tk        20   0 13168 3616 2468 S    1  0.1   0:13.39 VBoxXPCOMIPCD                                                                                                       
   29 root      20   0     0    0    0 S    1  0.0   0:13.50 kondemand/1

Co do modułów mam załadowane

Kod:

root@laptop:~# dmesg |grep -i vbox
[   23.728604] vboxdrv: Found 2 processor cores.
[   23.729506] vboxdrv: fAsync=0 offMin=0x42f offMax=0x9633
[   23.729605] vboxdrv: TSC mode is 'synchronous', kernel timer mode is 'normal'.
[   23.729610] vboxdrv: Successfully loaded version 4.0.4 (interface 0x00160000).

Tych dwóch ostatnich nie mam.

ArnVaker · 2011-03-20 20:21:57

hello_world napisał(-a):
Tych dwóch ostatnich nie mam.

a tak:

Kod:

lsmod |grep -i vbox

?

hello_world · 2011-03-20 20:27:56

Teraz się zgadza

Kod:

root@laptop:~# lsmod |grep -i vbox
vboxnetadp              5550  0 
vboxnetflt             15408  2 
vboxdrv               144401  3 vboxnetadp,vboxnetflt

Huk · 2011-03-20 20:29:41

@azhag:

...modelu procesora z obsługą wirtualizacji, to normalne.

Eee tam! Bzdurki gadasz ;] mój C2D E7200 nie obsługuje sprzętowej Wirtualizacji i obciążenie jest na VB standardowo bliskie 0% (oczywiście w trybie idle).

@hello_world:

1.Jaki system Virtualizaujesz?
2.Masz na nim zainstalowane Guest Additions? Jak nie zainstaluj ASAP!
3.Masz zainstalowaną Jave i włączoną akcelerację 3D? Jak tak to może to powodować błędy.

hello_world · 2011-03-20 20:37:59

@Huk
ad1)debian6-i386
ad2)Mowisz o dodatku instalowanym poprzez gui virtualboksa? - nie jeszcze nie zainstalowalem (na razie powoluuuutku instaluje sie debian6)
ad3) Z tego co wiem to 3D w Biosie mam wyłączone a java

Kod:

root@laptop:~# dpkg -l |grep -i java
ii  ca-certificates-java                  20100412                          Common CA certificates (JKS keystore)
ii  default-jre                           1:1.6-40                          Standard Java or Java compatible Runtime
ii  default-jre-headless                  1:1.6-40                          Standard Java or Java compatible Runtime (headless)
ii  java-common                           0.40                              Base of all Java packages
ii  libaccess-bridge-java                 1.26.2-5                          Java Access Bridge for GNOME
ii  libaccess-bridge-java-jni             1.26.2-5                          Java Access Bridge for GNOME (jni bindings)
ii  libmozjs2d                            1.9.1.16-5                        The Mozilla SpiderMonkey JavaScript library
ii  openjdk-6-jre                         6b18-1.8.3-2+squeeze1             OpenJDK Java runtime, using Hotspot JIT
ii  openjdk-6-jre-headless                6b18-1.8.3-2+squeeze1             OpenJDK Java runtime, using Hotspot JIT (headless)
ii  openjdk-6-jre-lib                     6b18-1.8.3-2+squeeze1             OpenJDK Java runtime (architecture independent libraries)
ii  openoffice.org-java-common            1:3.2.1-11+squeeze2               office productivity suite -- arch-independent Java support files
ii  tzdata-java                           2011c-0squeeze1                   time zone and daylight-saving time data for use by java runtimes

Ostatnio edytowany przez hello_world (2011-03-20 20:39:18)

Huk · 2011-03-20 20:48:00

No to nie rozumiem - instalujesz na Virtualce Debiana i dziwisz się że w trakcie instalacji jest non stop 100% obciążenie? Jak tak to raczej nie masz czym bo tak to wygląda. A jak nie to popraw mnie.

AD.3 odnosił się też do virtualka - ale jak masz Debiana a nie Windos na tym to raczej zapomnij że o tym wspomniałem. ;]

hello_world · 2011-03-20 20:53:47

gospodarz debian 6
gość debian 6 (w trakcie instalacji)
Wczesniej nie mialem takiego obciazenia przy instastalacji systemów.
Muszę jeszcze w BIOSIE popatzrec moze tam jest cos zmienione.

paoolo · 2011-03-21 01:47:44

A ja powiem tylko jedno: jest to Penryn (BTW procka), ale nie ma VT-d :P I na coś takiego od razu amd64. Łącznie z arch'em w dpkg.

Ostatnio edytowany przez paoolo (2011-03-21 01:48:50)

mati75 · 2011-03-21 07:23:20

Instalator Debiana 6 i wersji testowej dociąga i instaluje sam dodatki do maszyny vbox.

ArnVaker · 2011-03-21 09:36:03

mati75: Dociąga skąd? Te z repo Debiana pasują do zamkniętej wersji virtualboxa?

mati75 · 2011-03-21 15:11:19

ArnVaker napisał(-a):
mati75: Dociąga skąd? Te z repo Debiana pasują do zamkniętej wersji virtualboxa?

Z repozytorium debiana, pasują.

qluk · 2011-03-21 19:06:20

paoolo napisał(-a):
A ja powiem tylko jedno: jest to Penryn (BTW procka), ale nie ma VT-d :P I na coś takiego od razu amd64. Łącznie z arch'em w dpkg.

Bzdura!

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=33916&proc … P,SLAYZ,SLAZD
Jak Widać ma Intel VT, a posiadanie VT implikuje posiadanie VT-d co wynika z opisu ogólnego zawartego w:
http://download.intel.com/technology/computing/vpte … Direct_IO.pdf

paoolo · 2011-03-22 00:42:39

Tą samą stronę odwiedzałem, w oparciu to to:

Kod:

model name    : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T8100  @ 2.10GHz

A to że procek ma VT-x nie oznacza, że ma i VT-d. Mówiąc o VT-d myślę IOMMU.Lista procków Intela z VT-d, na której nie ma T8100. I jest to Penryn, bo, proces tech. to 45nm (Merom ma 60nm). BTW nie chcę się kłócić, nad Core2 trochę grzebałem informacji, z punktu widzenia szukania odpowiedniego wśród thinkpad'ów, w dokument się nie zgłębiam, ale do kolejki rzeczy do przeczytania wpadł ;] Dzięki qluk'u. EDIT: Tutaj widać różnicę ;)

Ostatnio edytowany przez paoolo (2011-03-22 00:49:10)

hello_world · 2011-03-22 13:24:34

Tylko że przez 3 lata działał bez zarzutu. Mam na innej partycji windowsa i takich rzeczy nie ma. Zaciągnąłem ubuntu 10.04 aby zobaczyć czy coś w debianie nie siedzi i powiem tyle że zacząłem kompilować jajo 2.6.38 i jest juz 13 h kompilowania i konca nie widzę. Coś co robiłem do 40min max teraz trwa kilkanascie godzin. Nie wiem czego sie uczepic szczególnie ze pod windą chodzi normalnie.

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2011-03-20 18:06:36

hello_world - Członek DUG

i386 czy amd64

Kod:

Kod:

#2 2011-03-20 18:07:48

ArnVaker - Kapelusznik

Re: i386 czy amd64

Kod:

#3 2011-03-20 18:36:57

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

#4 2011-03-20 18:56:11

torrentow - Członek Sejmowej Komisji Śledczej

Re: i386 czy amd64

#5 2011-03-20 19:05:37

ArnVaker - Kapelusznik

Re: i386 czy amd64

#6 2011-03-20 19:16:48

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

#7 2011-03-20 19:30:27

ArnVaker - Kapelusznik

Re: i386 czy amd64

#8 2011-03-20 19:49:56

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

#9 2011-03-20 19:57:51

azhag - Admin łajza

Re: i386 czy amd64

hello_world napisał(-a):

#10 2011-03-20 20:03:11

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

Kod:

#11 2011-03-20 20:09:14

ArnVaker - Kapelusznik

Re: i386 czy amd64

#12 2011-03-20 20:18:14

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

Kod:

Kod:

#13 2011-03-20 20:21:57

ArnVaker - Kapelusznik

Re: i386 czy amd64

hello_world napisał(-a):

Kod:

#14 2011-03-20 20:27:56

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

Kod:

#15 2011-03-20 20:29:41

Huk - Smoleńsk BULWA!

Re: i386 czy amd64

#16 2011-03-20 20:37:59

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

Kod:

#17 2011-03-20 20:48:00

Huk - Smoleńsk BULWA!

Re: i386 czy amd64

#18 2011-03-20 20:53:47

hello_world - Członek DUG

Re: i386 czy amd64

#19 2011-03-21 01:47:44

paoolo - Oldtimer

Re: i386 czy amd64

#20 2011-03-21 07:23:20

mati75 - Psuj

Re: i386 czy amd64

#21 2011-03-21 09:36:03

ArnVaker - Kapelusznik

Re: i386 czy amd64

#22 2011-03-21 15:11:19

mati75 - Psuj

Re: i386 czy amd64

ArnVaker napisał(-a):