Forum Debian Users Gang

Jacekalex · 2011-02-04 21:24:55

Na wiki btrfs piszą, żeby błędy zgłaszać na listę mailingową.

Sam problem już był wałkowany, ale nie widzę tam jakiegoś istotnego rozwiązania.

W razie czego stawianie Archa, to podobno pół godziny....

Pozdrawiam
;-)

ArnVaker · 2011-02-04 21:29:49

Jacekalex napisał(-a):
Sam problem już był wałkowany, ale nie widzę tam jakiegoś istotnego rozwiązania.

Tam piszą o:

full btrfs partition, became unmountable

Ja mam/miałem na tej partycji zajęte ledwie 32%, to raczej co innego...

thc_flow · 2011-04-18 09:26:31

Jacekalex napisał(-a):
W dodatku eksperymentalny i niestabilny system plików wrzucił na LVM, który dla systemu plików jest trudniejszym wyzwaniem, niż partycja podstawowa czy rozszerzona.

Przyczepiłeś się do mnie, że nie potrafię czytać, a sam przeczytałeś tak uważnie mój wpis, że nie zauważyłeś, że BTRFS postawiłem zamiast LVM, ze względu na jego możliwość postawienia wielu podwoluminów w jednym. Myślę także, że wyzywanie od idiotów, ze względu, na przeoczenie info o niesprawnym fsck jest trochę nie na miejscu, ale cóż, fajnie się obgaduje ludzi, którzy tego nie widzą.

Ze względu na możliwości BTRFS ma u mnie spory plus, ze względu na umieszczenie go w stabilnej gałęzi jądra w takim stanie, niestety minus dla devów.

Tyle ode mnie, pozdrawiam.

pink · 2012-01-27 20:54:59

macie jakies doswiadczenia?

nie rozumiem dlaczego pliki mi sie nie przenosza do kosza tak jak by btrfs nie obslogiwal kosza.

z /home na ext4 jest ok

Kod:

 mount
/dev/root on / type ext4 (rw,relatime,user_xattr,barrier=1,data=ordered)
devtmpfs on /dev type devtmpfs (rw,relatime,size=1031184k,nr_inodes=220983,mode=755)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
/sys on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
/run on /run type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620)
shm on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime)
/dev/sda2 on /home type ext4 (rw,relatime,user_xattr,barrier=1,data=ordered)
/dev/sda5 on /mnt type btrfs (rw,relatime,noacl,space_cache)
gvfs-fuse-daemon on /home/przemo/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=1000,group_id=1000)

mam cala partycje btrfs pod /mnt i tak kilka subvolumes

Kod:

btrfs filesystem show
failed to read /dev/hda
Label: 'extended'  uuid: 73074c1c-422b-4a85-bdb8-3faa07850ebc
    Total devices 1 FS bytes used 20.04GB
    devid    1 size 65.50GB used 45.33GB path /dev/sda5

Btrfs Btrfs v0.19

Kod:

btrfs subvolume list /mnt
ID 301 top level 5 path virtualbox
ID 302 top level 5 path grafika
ID 303 top level 5 path film
ID 304 top level 5 path inne

Kod:

fdisk -l

Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders, total 156301488 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x04217aae

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *          63     9381959     4690948+  83  Linux
/dev/sda2         9381960    14667344     2642692+  83  Linux
/dev/sda3        14667345    18924569     2128612+  82  Linux swap / Solaris
/dev/sda4        18924570   156296384    68685907+   5  Extended
/dev/sda5        18924633   156295167    68685267+  83  Linux

ArnVaker · 2012-01-27 20:57:24

pink napisał(-a):
macie jakies doswiadczenia?

Raczej negatywne… Już chyba ze trzy razy go próbowałem i za każdym razem się sypał.

pink · 2012-01-27 21:06:12

ostatni btrfs-progs byl juz jako stable czy cos takiego w archu. poprzedni byl unstable napewno. dokladnie nie wiem jakie to bylo okreslenie ale jednoznacznie mowilo ze najnowsza wersja jest stabilna.

Ostatnio edytowany przez pink (2012-01-27 21:25:28)

ArnVaker · 2012-01-27 21:13:33

Na Archu właśnie tak mi padł Btrfs, że w ogóle nie miałem dostępu do partycji. Próba jej zamontowania zamrażała cały system i kompletnie nic się nie dało zrobić. Nie odradzam — ktoś testować musi. :D Sam jednak już się tyle razy przejechałem, że wolę poczekać aż oficjalnie zostanie uznany za stabilny. :)

Póki co w kernelu 3.2 nadal wisi:

Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET
FINALIZED. You should say N here unless you are interested in
testing Btrfs with non-critical data.

pink · 2012-12-14 17:29:25

Kod:

UUID=73074c1c-422b-4a85-bdb8-3faa07850ebc /media/extended btrfs rw,user,auto 0 1

mam taki wpis w fstab i nie moge na tej partycji odpalic make menuconfig ani z usera aani z roota ani przez sudo

podejzewam ze powinienem dodac cos do fstab ale co

Ostatnio edytowany przez pink (2012-12-14 19:12:37)

ArnVaker · 2012-12-14 18:15:46

Ten ukośnik z pierwszej kolumny chyba powinien być w drugiej. Co konkretnie znaczy „nie moge na tej partycji odpalic make menuconfig”? Błąd jakiś?

Jacekalex · 2012-12-14 18:37:16

ArnVaker napisał(-a):
........

Póki co w kernelu 3.2 nadal wisi:
Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET
FINALIZED. You should say N here unless you are interested in
testing Btrfs with non-critical data.

W 3.6.10 jest ten sam komunikat, w 3.7-rcX też go chyba widziałem.

Pozdrawiam
;-)

pink · 2012-12-14 19:11:52

Kod:

[przemo@arch linux-3.7]$ sudo make menuconfig
  HOSTCC  scripts/basic/fixdep
/bin/sh: scripts/basic/fixdep: Permission denied
make[1]: *** [scripts/basic/fixdep] Error 1
make: *** [scripts_basic] Error 2

sorry zapomnialem najwazniejszego.

Ostatnio edytowany przez pink (2012-12-14 19:12:19)

Jacekalex · 2012-12-14 19:25:51

Sudo nie zawsze zapewnia właściwe uprawnienia, bo cześć zmiennych nie oznacza roota tylko użyszkodnika.

Kod:

sudo -i

włazisz na roota.
I potem wioo:

Kod:

make menuconfig

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-12-14 19:27:47)

pink · 2012-12-14 19:32:59

nie dziala, jest ten sam blad dodam tylko ze normalnie z /usr/src (raiserfs) dziala

Jacekalex · 2012-12-14 19:40:16

Root nie ma uprawnień do odpalenia polecenia?
Albo w obecnym jaju masz coś namieszane, albo masz jakiś ACL, np Apparmor, Selinux, czy coś podobnego.
W przeciwnym razie mogłyby wyjść różne błędy, ale raczej nie z uprawnieniami.
Chyba, ze masz jakiś błąd w systemie plików? te źródła wypakowałeś na btrfs?
Czy może nie masz suportu xattr do systemu plików?
Tu był podobny przypadek.

Ja mam tak w obecnym jaju:

Kod:

zgrep -i xattr /proc/config.gz 
CONFIG_EXT4_FS_XATTR=y
CONFIG_REISERFS_FS_XATTR=y
CONFIG_TMPFS_XATTR=y
CONFIG_SQUASHFS_XATTR=y
CONFIG_CIFS_XATTR=y
CONFIG_PAX_XATTR_PAX_FLAGS=y

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-12-14 19:45:39)

ArnVaker · 2012-12-14 19:41:41

Albo Btrfs zdechł. ;) Przemontuj na defaults i zobacz czy to samo jest.

EDIT: I jeszcze kawałek z mount dla tej partycji.

pink · 2012-12-14 19:54:12

Kod:

/dev/sda5 on /media/extended type btrfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,noacl,space_cache,user)

noexec - jest to co mam dodac do fstab???

ArnVaker · 2012-12-14 19:58:33

Jego właśnie nie powinno tam być. ;)

Jacekalex · 2012-12-14 19:59:43

A jak montujesz tą partycję?
Przy opcji montowania noexec nawet root niczego z niej nie uruchomi.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2023-11-27 15:27:12)

pink · 2012-12-14 20:00:52

no tak ale na tych wpisach w fstabie co mam mount dodaje opcje noexec automatycznie wiec....

ArnVaker · 2012-12-14 20:01:40

Odmontuj partycję, zamontuj ją z palca bez żadnych opcji i wtedy pokaż. Jeśli faktycznie domyślnie jest noexec, to daj montowanie z opcją exec.

pink · 2012-12-14 20:07:35

no z palca dziala

Kod:

/dev/sda5 on /media/extended type btrfs (rw,relatime,noacl,space_cache)

dodam exec do fstab

ArnVaker · 2012-12-14 20:08:17

Doczytałem w manie, że opcja user wciąga noexec (a także nosuid i nodev). Jeśli Ci potrzebna – dopisz w fstabie jeszcze exec, jeśli niepotrzebna – wywal.

pink · 2012-12-14 20:20:30

zalatwione, dzieki!!

Elder · 2012-12-14 23:10:28

Phoronix donosi o kolejnej "ciekawej" dziurze w BTRFS:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI1MjU

grafi · 2023-09-27 14:35:03

Odkopuje temat z przed 11 lat nie chcę dublować wątku (nie bijta)

Kilka pytań postaram się w punktach.

Z tego co widzę i na ile rozumiem, zarówno btrfs jak i zfs odkładają konstrukt klasycznej partycji do lamusa, pracujemy za to z sub volumes @/ @/home itd

1 Co w takim układzie z separacją danych??
W przypadku jednego dysku gdzie dane są fizycznie na jednej powieżchni łatwiej chyba o rozprzestrzenianie trojana, czy innego rootkita niż przy podziale np 3 dyski np
sda /
sdb /home
sdc /sdcsnapshorts ze snapera czy.timeshifta.

Rozumiem, że snapshort nie równa się backup
Ale czy nie bespieczniej jest robić 3 osobne pule, oddzielone fizycznie (na fizycznych dyskach) chociażby po to żeby infekcja nie zasyfiła nam snapshortów. Czytaj nie kończyło reinstalką systemu w razie nie możności usunięcia zagrożeń.

Zawsze wydawało mi się że fizyczna separacja częsci systemu jest leprza od wirtulanej?

2 Czy to nadal prawda?
3 Jeśli tak to czy da się to pod btrfs zrobić?

sda1 @/
sdb1 @/home
@sdc1 snapshorts <-- gdzie na sdc trzymamy zrzuty podvolumenów z sda i sdb w celu ewentualnego przywrócenia

4 Czy w takiej sytucji (jeśli możliwa) wszystke dyski muszą tego samego typu hdd / ssd / nvme oraz identycznej pojemności?

5. Czy też wszystko załatwia kwestia wewnętrznych sum kontrolnych danych, a ja zwyczajnie nie rozumiem budowy nowoczewsnych systemów plików
tworząc nie istniejący problem?

Pozdrawiam Grafi

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2011-02-04 21:24:55

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System plików Btrfs

#27 2011-02-04 21:29:49

ArnVaker - Kapelusznik

Re: System plików Btrfs

Jacekalex napisał(-a):

#28 2011-04-18 09:26:31

thc_flow - Gość

Re: System plików Btrfs

Jacekalex napisał(-a):

#29 2012-01-27 20:54:59

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

#30 2012-01-27 20:57:24

ArnVaker - Kapelusznik

Re: System plików Btrfs

pink napisał(-a):

#31 2012-01-27 21:06:12

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

#32 2012-01-27 21:13:33

ArnVaker - Kapelusznik

Re: System plików Btrfs

#33 2012-12-14 17:29:25

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

Kod:

#34 2012-12-14 18:15:46

ArnVaker - Kapelusznik

Re: System plików Btrfs

#35 2012-12-14 18:37:16

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System plików Btrfs

ArnVaker napisał(-a):

#36 2012-12-14 19:11:52

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

Kod:

#37 2012-12-14 19:25:51

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System plików Btrfs

Kod:

Kod:

#38 2012-12-14 19:32:59

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

#39 2012-12-14 19:40:16

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System plików Btrfs

Kod:

#40 2012-12-14 19:41:41

ArnVaker - Kapelusznik

Re: System plików Btrfs

#41 2012-12-14 19:54:12

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

Kod:

#42 2012-12-14 19:58:33

ArnVaker - Kapelusznik

Re: System plików Btrfs

#43 2012-12-14 19:59:43

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System plików Btrfs

#44 2012-12-14 20:00:52

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

#45 2012-12-14 20:01:40

ArnVaker - Kapelusznik

Re: System plików Btrfs

#46 2012-12-14 20:07:35

pink - Użytkownik

Re: System plików Btrfs

Kod: