Forum Debian Users Gang

ilin · 2009-05-10 20:29:50

Dokladnie tak jak azhag zauważa.

Przy wersjach testowych debiana gdzie rotacja pakietów jest dosyć duża dlugotrwałe stosowanie safe-upgrade może doprowadzić do katastrofy.
Dlatego warto co jakiś czas zrobić full-upgrade.
Z moich doświadczeń wynika zaś ze stosownie tylko i wyłącznie full-upgrade ale z głową jest całkowicie bezpieczne i chyba najlepsze (ale to subiektywna ocena)

azhag · 2009-05-10 20:38:15

Wg mnie należy zawsze próbować full-upgrade, dopiero gdy zmiany proponowane przez niego są dla nas niesatysfakcjonujące (vide ostatnio sprawa z usunięciem aptitude z powodu aktualizacji libapt), należy użyć safe-upgrade.

fnmirk · 2009-05-10 21:51:23

Ja zawsze wykonuję zwykłą aktualizację. Standardowo apt-get upgrade -u. Sprawdzam tylko dokładnie zatrzymane pakiety. I albo je instaluję, wymuszając zmiany w systemie, albo czekam na zmiany odgórne. Wszystko zależy od wielkości proponowanych zmian. I system nie sprawia większych problemów. Oczywiście, mam na myśli wersję testową Debiana. Aktualizuję praktycznie, dzień w dzień.

beschu · 2009-05-11 12:25:55

Właściwie jak piszą azhag i ilin na co dzień wystarcza albo safe-upgrade i co jakiś czas full-upgrade albo troszkę bardziej uważać i korzystać tylko z full-upgrade.

Co do różnic to nie występują zbyt często, np. dzisiaj wpisanie obu poleceń u mnie w systemie powoduje takie same skutki, tzn.:

Kod:

# aptitude safe-upgrade
Czytanie list pakietów... Gotowe
Budowanie drzewa zależności       
Odczyt informacji o stanie... Gotowe
Odczyt dodatkowych informacji o stanie      
Inicjalizacja stanów pakietów... Gotowe
Uzupełnianie niespełnionych zależności...
Uzupełnianie niespełnionych zależności...
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  libgcr0{a} 
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:
  libgvfscommon0{u} 
Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:
  debianutils gammu ghostscript ghostscript-x gnome-keyring gs-common gvfs 
  libgammu-i18n libgammu6 libgnome-keyring0 libgp11-0 libgs8 libgsmsd6 
  libpcsclite1 libpt-1.10.10 libpt-1.10.10-plugins-alsa 
  libpt-1.10.10-plugins-v4l manpages pcscd python-gammu usbmount vim 
  vim-common vim-runtime vim-tiny 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  libpam-gnome-keyring 
25 pakietów aktualizowanych, 1 instalowanych, 1 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 17,0MB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 2327kB.
Kontynuować? [T/n/?] n
Przerwane.

Kod:

# aptitude full-upgrade
Czytanie list pakietów... Gotowe
Budowanie drzewa zależności
Odczyt informacji o stanie... Gotowe
Odczyt dodatkowych informacji o stanie      
Inicjalizacja stanów pakietów... Gotowe
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  libgcr0{a} 
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:
  libgvfscommon0{a} 
Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:
  debianutils gammu ghostscript ghostscript-x gnome-keyring gs-common gvfs 
  libgammu-i18n libgammu6 libgnome-keyring0 libgp11-0 libgs8 libgsmsd6 
  libpcsclite1 libpt-1.10.10 libpt-1.10.10-plugins-alsa 
  libpt-1.10.10-plugins-v4l manpages pcscd python-gammu usbmount vim 
  vim-common vim-runtime vim-tiny 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  libpam-gnome-keyring 
25 pakietów aktualizowanych, 1 instalowanych, 1 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 17,0MB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 2327kB.
Kontynuować? [T/n/?]

Akkon · 2009-05-11 20:52:03

beschu napisał(-a):
Nieprawda.

Prawda :P

ilin napisał(-a):
Przykład
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=9582&highlight=safe-upgrade

Musiałeś zaraz to wyciągać tutaj ;)

azhag napisał(-a):
Przeczytałem podlinkowany temat: wydaje mi się, że problem wynikł [...]

Panowie! Czuje się jak "ciekawy przypadek" analizowany wnikliwie przez studentów medycyny. Może sam powiem co mi dolegało?
Ten problem wynikał z wygody. Tak bardzo przyzwyczaiłem się do aktualizacji przy pomocy alisu, że zupełnie zapomniałem o fakcie, że była tam podpięta komenda z safe-upgrade :)

A tak na poważnie, po tej wpadce aktualizuję tyko z o opcją full. Akurat w wersji testing, to najlepsze rozwiązanie. Zresztą w przypadku rygorystycznego systemu zależności jaki występuje w Debianie, to chyba najlepszy sposób na zachowanie porządku w systemie.

Ostatnio edytowany przez Akkon (2009-05-11 20:53:30)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2009-05-10 20:29:50

ilin - Palacz

Re: Synaptic się zepsuł...

#27 2009-05-10 20:38:15

azhag - Admin łajza

Re: Synaptic się zepsuł...

#28 2009-05-10 21:51:23

fnmirk - Redaktor

Re: Synaptic się zepsuł...

#29 2009-05-11 12:25:55

beschu - Użytkownik

Re: Synaptic się zepsuł...

Kod:

Kod:

#30 2009-05-11 20:52:03

Akkon - Użytkownik

Re: Synaptic się zepsuł...

beschu napisał(-a):

ilin napisał(-a):

azhag napisał(-a):

Stopka forum