Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Czesc.
Mam takie partycje:
Command (m for help):
Disk /dev/sda: 400.0 GB, 400088457216 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 48641 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 19 152586 83 Linux
/dev/sda2 20 3843 30716280 83 Linux
/dev/sda3 3844 4104 2096482+ 82 Linux swap
/dev/sda4 4105 48641 357743452+ 5 Extended
/dev/sda5 4105 9203 40957686 83 Linux
/dev/sda6 9204 14302 40957686 83 Linux
/dev/sda7 14303 18126 30716248+ 83 Linux
/dev/sda8 18127 48641 245111706 83 Linux
Command (m for help):
Przed chwila dodalem te /dev/sda8. Po wcisnieciu w pojawia sie:
The partition table has been altered!
Calling ioctl() to re-read partition table.
WARNING: Re-reading the partition table failed with error 16: Device or resource busy.
The kernel still uses the old table.
The new table will be used at the next reboot.
Syncing disks.
i fdisk konczy dzialanie.
Po restarcie jednak komenda df -h wyswietla:
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda2 29G 21G 7.0G 75% / /dev/sda1 145M 12M 126M 9% /boot none 244M 0 244M 0% /dev/shm /dev/sda6 39G 37G 143M 100% /u01 /dev/sda5 39G 27G 11G 73% /u02 /dev/sda7 29G 2.3G 26G 9% /usr
Co zrobic, by utworzyc te partycje /dev/sda8?
Ostatnio edytowany przez Blackhole (2008-07-16 15:19:45)
Offline
df - report file system disk space usage
:D
odpa "fdisk -l"
Offline
df -h pokazuje zajętość zamontowanych partycji, żeby wyświetlić ją powinieneś użyć fdisk -l
PS. Do operowania partycjami polecam cfdisk.
Ostatnio edytowany przez azhag (2008-07-16 15:35:37)
Offline
Ok. Partycja się pokazuje. Zakładam ext3 na niej i spróbuję zamontować.
Udało się :-) Dzięki!
P.s. cfdisk'a akurat nie miałem.
Ostatnio edytowany przez Blackhole (2008-07-16 15:42:10)
Offline
Blackhole napisał(-a):
P.s. cfdisk'a akurat nie miałem.
Nie wierzę. :)
Offline
czadman napisał(-a):
Blackhole napisał(-a):
P.s. cfdisk'a akurat nie miałem.
Nie wierzę. :)
Ja też. :)
No chyba, że akurat też Debiana nie miałeś.
Offline
Dokładnie. To nie jest Debian ale RHEL 4.
Offline
:)
Don't include cfdisk, since it appears to be an even bigger pile of junk than fdisk? :)
Ciekawe dlaczego tak uważają w redhacie?
Po małym śledztwie:
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/RedHat/2003-09/3335.html
Może coś w tym jest. :)
Parted jest niczego sobie. :)
Ostatnio edytowany przez czadman (2008-07-16 17:19:08)
Offline
Strony: 1