Forum Debian Users Gang

Piotr3ks · 2008-06-29 10:28:10

Moim zdaniem fajnie pracuje się na monitorku panoramicznym .

Jednak skusiłem się na 20 calowego Della 2001fp w proporcji 4:3 ( używany ) . Monitor wyposażony jest w matryce S-IPS i naprawdę nie żałuję . Widać dużą różnicę pomiędzy matrycą TN a S-IPS ( nie ma pikselozy ). A do tego wyposażony w huba USB :-) Kąty widzenia też są dobre. Filmy super się ogląda na nim - w high Definition też :-) Mimo iż używany to warto :)

EDIT:

Co do glare'a, uważam, że jest w porządku dopóki nie zacznie odbijać światła . Strasznie męczy oczy przy takim odbijaniu . Polecam ogólnie matową matrycę . Czy w dużym świetle , czy w mniejszym dobrze się pracuje . TN bardziej nadaje się do gier..

Ma złącze D-SUB , DVI-D i S-VIDEO . Do tego PIVOT ( obrót o 90 stopni )- świetna sprawa jak się czyta pdfy . Przy kupnie należy zwrócić uwagę na zasilacz zewnętrzny - czy jest w komplecie - później dokupić to jest koszt 60zł .

A i trzeba patrzeć przy kupnie, żeby nie brać z jakichś niewiadomych źródeł . Tak jak qluk napisał - nie trudno o jakieś przekręty ze strony sprzedawcy .

Ostatnio edytowany przez Piotr3ks (2008-06-29 10:42:13)

qluk · 2008-07-08 10:54:23

BlackEvo: katy wygladaja na dobre, co do smuzenia to w domu mam podpiety (dupiaty) samsung na TN (3 dni go kalibrowalem i teraz swieci "pelnym" pasmem nie gubi nic w w poblizu czerni i bieli :D ) ponoc ma >8ms ale jakos specjalnie nie widze smuzenia w grach (Crysis, Nexuize, Quake, World in Conflict, Turok itd. ). W filmach podobnie. Prawda jak sie wlepi morde w ekran i sie macha kursorem po czarnym tle to cos tam jest, a jak sie wlaczy program do analizy to widac to (EIZO jest szybsze jak postawilem obok a niby na lepszej a wolniejszej matrycy :D ), ale w praktyce tego nie widac (tzn. w uzytkowaniu). Dodatkowo warto tym co mowia o smuzeniach ze widac w grach i ogolnie c***, pokazac CRT i pokazac jedna ich wade - poświate. Dopiero w robocie spotkalem CRT'ki ktorwe maja minimalna (np. SONY D.. yyy nie pamietam teraz ale -pamietam cene z faktury 8000 w 99 O_O ). Wiec jesli ma sie minimum 0,5 od ekrany to albo bedziemy szukac smuzenia w grach i sobie nie pogramy albo bedziemy grac :D.
A jeszcze taka historyjka, bylam na jednych targach gdzie sie mega "góró" zebrali (15-17 lat) i zaczeli jechac monitor ze smuzy ( LG ). Tak patrze no z 20cm moze i da sie zobaczyc. Potem udawadniali tov w grze ze sie grac nie da ze rozprasza i ogoolny ... (wiadomo co ;) ). No wszystko byloby good gdyby nie to ze oni to smuzenie widzieli z motion blurem wlaczonym :D. Wiec smuzenie smuzenim, ono jest i bedzie w LCD, ale czy jest az tak zauwazalne w normalnym uzytkowaniu? No chyba ze mamy panel 50ms :]. (BTW. na starym TV kineskopowym mialem wieksza poswiate za pilka w meczu niz na nowym TV z panelem :P testowane poprzez puszczenie tegosamego sygnalu gdy staly obok siebie ). Wiec tym czasem sie nie przejmuj. Ogolnie panele PVA ktore maja napisane 16ms maja w granicach 16-20ms, panele TN maja wieksza "rozbieznosc" ale i tak spokojnie mozna to brac. (pomijajac inne wady TN :P )

BlackEvo · 2008-07-08 18:15:26

qluk: dzieki za info. Ale mam pytanko... jak sie nazywa matryca [ o ile taka jest ] ktora jakoscia porownywalna jest z matrycami TFT? Powiem tak, ze mam na swoim starym lapku 14.1' TFT a obecnie w [ naszych ] Lenovo R-kach jest TN. Jak postawie starego lapka obok Lenovo to... mam wrazenie ze jestem slepy. Koloryniezbyt zywe [ zreszta u mnie ona nie swieci na100% ] i ogolnie wszystko wyglada 'inaczej'. Na TFT jest 'prawie' jak w crt. No cudenko jak na matryce w lapie. W TFT każdym pikselem sterują tranzystory ( dokladnie 3 na kazdy piksel ) a w TN? Czy kazdy TN ma tak cienko? No bo jesli tak... to moze wlasnie jakas matryca a'la TFT [ byc moze jest cos nowszego technologicznie i niekoniecznie drogiego ] bo ja np na starym lapku wlasnie na niej nie widze zadnego smuzenia na bialym tle a i w filmach jest swietnie. Czyli na ludzkie oko jest ladnie i soczyscie.
Byc moze znasz wiecej szczegolow i terminow technicznych w tej dziedzinie.
Aha... wiesz... rozumiem, ze to ma byc matryca do monitora biurkowego a nie do lapka ale... jakosciowo TFT to wg mnie bliskie CRT.

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2008-07-08 18:19:30)

Piotr3ks · 2008-07-08 18:30:27

Podaj model starego lapka - łatwiej będzie się dowiedzieć co to za matryca :) Czy to nie przypadkiem jakiś siemens ?

Mam monitor z matrycą S-IPS i powiem Tobie BlackEvo , że obraz jest jak na CRT tylko, że ma lepsze kolory.

Ostatnio edytowany przez Piotr3ks (2008-07-08 18:31:06)

BlackEvo · 2008-07-08 18:54:06

stary lapek : Compaq Evo N600c

AgayKhan · 2008-07-31 19:08:24

Panorama Neca 22' kupiona. Pikna sprawa.
////
Jakie wrażenia: prawdą jest, że matryca tn ma gorszą jakośc od obrazu na monitorac crt: kolory jakieś takie niespecjalne, dziwne na mój gust odwzorowanie bieli i czerni, ale wobec podstawowej zalety lcd, to wszystko można wybaczyć: oczy mi się tak szybko nie męczą.

Ostatnio edytowany przez AgayKhan (2008-08-30 13:36:33)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2008-06-29 10:28:10

Piotr3ks - Też człowiek :-)

Re: Monitor LCD - proporcje standardowe (4:3) czy panorama?

#27 2008-07-08 10:54:23

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Monitor LCD - proporcje standardowe (4:3) czy panorama?

#28 2008-07-08 18:15:26

BlackEvo - Driver

Re: Monitor LCD - proporcje standardowe (4:3) czy panorama?

#29 2008-07-08 18:30:27

Piotr3ks - Też człowiek :-)

Re: Monitor LCD - proporcje standardowe (4:3) czy panorama?

#30 2008-07-08 18:54:06

BlackEvo - Driver

Re: Monitor LCD - proporcje standardowe (4:3) czy panorama?

#31 2008-07-31 19:08:24

AgayKhan - Członek DUG

Re: Monitor LCD - proporcje standardowe (4:3) czy panorama?

Stopka forum