Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam, planuje zakup nowego laptopa i tu problem z przeniesieniem zawartości aktualnego dysku na nowy
jak najlepiej najtaniej i najszybciej jest to zrobić
w grę wchodzi transfer
linux <-> linux
windows <-> linux
windows <-> windows
Ostatnio edytowany przez adamos (2008-06-26 18:44:20)
Offline
tar -czlf root-fs.tgz /
lub nawet
tar -clf r- / | ssh nowy.komp ' cd /mnt; tar -xf -'
z innymi partycjami podobnie
Offline
o tym nie pomyślałem z domową tak chyba zrobię, ale przydałby się też szybki transfer pojedynczych plików konfiguracyjnych i całej 26 gigowej partycji
Offline
no pojedyncze pliki mozesz puszczać z mc po ssh ('połączenie po powłoce'), natomiast partycję 26 GB lepiej tarować i puścić obraz po ftp lub samba, bo przez ssh to będzie trwało wieki
Offline
rychu napisał(-a):
no pojedyncze pliki mozesz puszczać z mc po ssh ('połączenie po powłoce'), natomiast partycję 26 GB lepiej tarować i puścić obraz po ftp lub samba, bo przez ssh to będzie trwało wieki
bez przesady - raczej kilkanascie minut ... ssh czy tez scp bez zadnego problemu wyrabiaja 30MB/s ... na niezabytkowym sprzecie narzut na szyfrowanie jest znikomy (waskim gardlem jest naogol predkosc odczytu/zapisyu na dysk)
Edit:
problem z predkoscioa scp czesto polega tez na stosowaniu scp -r zamiast tar | ssh (tu jest znaczna roznica w predkosci)
Ostatnio edytowany przez bercik (2008-06-27 02:28:39)
Offline
Tylko jak połączyć kompy żebym mógł przez ssh puszczać?
Ostatnio edytowany przez adamos (2008-06-30 21:37:34)
Offline
adamos napisał(-a):
Tylko jak połączyć kompy żebym mógł przez ssh puszczać?
komputer ---komputer
kablem skrosowanym.
No ale jesli masz jakas siec domową to normalnie nawiązujesz połączeni po ssh i cała filozofia.
Ostatnio edytowany przez ba10 (2008-07-01 10:56:00)
Offline
oczywiscie conajmniej jeden ("zdalny") komp musi miec zainstalowany i uruchomiony serwer ssh
Offline
Często korzystam z SCP (transfer danych pomiędzy serwerami) i nie narzekam.
Ostatnio przesyłałem dane z maszyny na maszynę to 400GB danych przeszło około 13godzin, tyle że dane były nie spakowane i większość to pliki po 1-2MB średnia prędkość na plik była około 7-9MB/s
Niżej masz polecenie to przesyłania
scp -r -v root@ip_zdalnego_pc:/sciezka_skad/ /sciezka_do_kad/
I po robocie.
Offline
@ich
ogolnie zgoda ... ale przy wiekszej ilosci mniejszych plikow wyglada to troszke gorzej z predkoscia scp -r i wtedy lepiej tar | ssh
Offline
ale skoro to siec domowa to po cholere szyfrowanie? wystarczy telnet,samba lub ftp - nie ma narzutu szyfrowania, nie przesadzajmy z bezpieczenstwem przeciez nikt mu na skrosowanym kablu podsluchiwal nie bedzie
Offline
no to najlepiej netcatem, bedzie najszybciej :)
Offline
TBH napisał(-a):
no to najlepiej netcatem, bedzie najszybciej :)
Nie bądź taki hardcore ;)
Offline
czadman napisał(-a):
TBH napisał(-a):
no to najlepiej netcatem, bedzie najszybciej :)
Nie bądź taki hardcore ;)
Hardcore bylby jak by dlutem 0 i 1 dziubal na hdd :D
Offline
kayo napisał(-a):
ale skoro to siec domowa to po cholere szyfrowanie? wystarczy telnet,samba lub ftp - nie ma narzutu szyfrowania, nie przesadzajmy z bezpieczenstwem przeciez nikt mu na skrosowanym kablu podsluchiwal nie bedzie
po to ze ... ssh jest latwe, proste i przyjemne i dziala w wiekszosci systemow out-of-box ... zatem nie ma nazutu na konfiguracje dodatkowej uslugi ... a przy wspolczesnych procesorach narzut na szyfrowanie i tak nie wplynie znaczaco na predkosc transferu (istotniejsze sa same ograniczenia sieci / dysku)
BTW z netcatem to na serio calkiem niezly pomysl ...
Offline