Forum Debian Users Gang

shutdownrunner · 2008-04-10 16:05:02

Spaliła mi się wczoraj płyta główna i był to wyraźny sygnał, że muszę kupić nową. Procesor jest ok, więc wsadzę go do nowej płyty z socketem 754.
Szansa, że będę mógł jeszcze używać mojej starej karty Radeon 9200 jest dosyć niewielka, bo wszystkie ciekawsze płyty mają prawie wyłącznie PCI-E.
I oto moje pytanie. Jaką byście polecali kartę? Osobiście lubię karty ATI, ale słyszałem, że nowsze generacje kiepsko działają pod linuksem. Stare radeony działają na sterowniku z kernela (radeon),
ale średnio orientuję się co do nowszych, więc Geforce'y są mniej problematyczne, to mogę kupić coś takiego. Cena karty coś ponad 200, coś poniżej 300, bo aż takim maniakiem gier nie jestem,
żeby wydawać dwie średnie krajowe na kartę. Najlepiej, żeby pod windą ładnie i płynnie działało "Ufo: Decydujące starcie" no i compiz pod linuksem.

Aha. Zależy mi na waszych doświadczeniach, a nie opiniach zasłyszanych.

Ostatnio edytowany przez shutdownrunner (2008-04-10 16:05:42)

ju-rek · 2008-04-10 16:25:20

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Expre … lny,id,44441/
miałem ją i grałem na niej na XP nawet w Crysis. Jest cichutka i polecam.

LongeR · 2008-04-10 16:28:57

Pomyśl nad nVidia GeForce 8500GT:) Cena to około 200 zł
Tu możesz świetnie porównać wszystkie rodzaje kart http://www.gph.benchmark.pl/

edit:/ kolega mnie wyprzedził:]

Ostatnio edytowany przez LongeR (2008-04-10 16:31:27)

Lewiatan · 2008-04-10 17:12:42

8500 raczej bym nie polecil, lepiej dolozyc i kupic 8600 ;)

ale jesli chcesz zeby ci chodzily gry typu ufo to nie musisz sie przeciez pakowac w DX10, mozesz na allegro kupic 6600GT i powinno spokojnie wystarczyc, nawet na niektore nowsze gierki. Oczywiscie bez zadnych wodotryskow, ale zawsze ;)

zapraszam do zapoznania sie z artykulem http://hard-pc.pl/czytaj/artykul/149/1/karty-na-sto … eratorow.html ;)

qluk · 2008-04-10 22:10:41

Hmm ja smigalem w rainbow six vegas na 7300GT - dobrze sie kreci a cene znacnzie ponizej 200 :P.
8400/8500 odradzam, gdyz podkrecony 7300GT przebija te karty, a jedyna zaleta to dx10 (hmm powinno byc "zaleta").

W sumie wybieralbym pomiedzy 7300GT a 8600GT przy czym 8600 to średnia karta nie ma co ukrywac, a 7300GT to karta "przejsciowa" czyli mozna popracowac nawet conieco pograc ale bierze sie ja z mysla o zbieraniu na nowa - wydajniejsza. Albo gdy chcemy miec cichego kompa i nie pochlaniajacego setek wat potwora ;]

shutdownrunner · 2008-04-10 23:11:01

Aha. No to mniej więcej zaczynam się orientować co kupić. Jeszcze takie pytanie o ilość RAM na pokładzie karty. Na allegro znalazłem kilka wariantów 8600GT. Kilka z nich ma 256 a inne 512 mega. Czy jest jakaś różnica między 256 a 512 przy rozdzielczości typu 1024x768 albo 1280x960 czy też taka różnica w ilości ramu ma znaczenie tylko przy dużo wyższych rozdzielczościach.

Sorka za takie podstawowe pytania, ale po prostu nie czytuję ostatnio CHIPów, itp. i moja wiedza zatrzymała się na kartach Radeon z 128 mega pamięci.

jurgen · 2008-04-10 23:32:45

To ja zaproponuję jeszcze inaczej:

Kupić płytę ze zintegrowanym GF 6xxx lub 7xxx. Poczekać na sterowniki ATI (no coś się chyba w końcu ruszyło), dokupić później kartę ATI.

Karty 8500GT nie kupować pod żadnym pozorem.

Ostatnio edytowany przez jurgen (2008-04-10 23:33:41)

Lewiatan · 2008-04-11 01:02:24

shutdownrunner napisał(-a):
Aha. No to mniej więcej zaczynam się orientować co kupić. Jeszcze takie pytanie o ilość RAM na pokładzie karty. Na allegro znalazłem kilka wariantów 8600GT. Kilka z nich ma 256 a inne 512 mega. Czy jest jakaś różnica między 256 a 512 przy rozdzielczości typu 1024x768 albo 1280x960 czy też taka różnica w ilości ramu ma znaczenie tylko przy dużo wyższych rozdzielczościach.

Więcej ramu przyda ci sie przy rozdzielczościach rzędu 1280x1024 i wyższych, ale nie sądze, żebyś na 7300 czy nawet 8600 używał większej niż 1024x768. Ja mam 7600GS Zalman Edition i mogę polecić ;) W OC spokojnie nadrobisz to, czego tej karcie brakuje w stosunku do GT i to z górką ;) R6 Vegas śmiga ładnie, Oblivion też, TDU płynnie a teraz chyba karta jest nie wiele droższa od 7300GT.

Co do 8600, to w sumie wychodzi podobnie, za wyjątkiem tego DX10, ale i tak przy takich parametrach karty w pełni raczej potencjału DX10 nie wykorzystasz.

Co do samych kart ATI, ja ostatnio ich nie lubie. Fakt, że są tańsze, ale w porównaniu do równorzędnych kart nVidii wypadają blado, szczególnie w grach, jakoś nie lubie ich Catalysta i ogólnie przestałem trawić :P

rafi · 2008-04-11 13:40:40

jurgen napisał(-a):
Poczekać na sterowniki ATI (no coś się chyba w końcu ruszyło), dokupić później kartę ATI.

Te sterowniki są już w Debianie unstable. Ja bym sobie NVidię odpuścił. Jak złośliwie nie publikują dokumentacji to niech się walą na ryj.

shutdownrunner · 2008-04-12 11:35:59

Ok. Dzięki za pomysły. Najprawdopodobniej kupię jakiegoś GF7600, ale już chyba do nowego komputera. Kupię płytę, żeby odratować obecnego kompa, a jak już skompletuję części do nowego, stary oddam komuś z rodziny do przeglądania stron i wysyłania maili:) Chyba 64 bitowy procesor wystarczy do napakowanych flashem stron.

qluk · 2008-04-12 12:33:25

Chce zauważyć, że on pisze o użytkowniu pod Linuksem, więc ilosć pamiecie jest obojętna - i tak nie uzyej więcej niż 64MB pod compizem :/.

7600GS niestety jest droższy znacząco od 7300GT, obecnie ceny ruszyly sie względem kart 8800GT, 8800GTS 512MB, 9600GT.

rafi, ale to że sa zamkniete nie znaczy ze sa zle, caly czas wydajnosc 3D na nich jest wyzsza niz na odpowiednikach GPU od ATI i ich sterach. Wiec do czasu jak stery dzialaja dobrze to niech i sobie beda zamkniete, choc wiadomo ze pewnie gdyby otworzyli je to i nagle by sie okazalo ze da sie wycisnac z kart NVidii jeszcze wiecej i pewnie Pure Video byloby wpsierane pod linuksem.

BTW: przesiadając się z gf4ti 64MB na 8800GT 512MB pod linuksem nie zauwazylem wyrażnego skoku wydajnosci, zaledwie pare klatek w tremulousie na planszy "uncreation". Wniosek jest wiec takie, że potencial i moc wydajnych kart pod linuksem sie marnuje, ale przynajmniej w zimie grzeje taka karta ;]

ju-rek · 2008-04-12 13:32:26

BTW: przesiadając się z gf4ti 64MB na 8800GT 512MB pod linuksem nie zauwazylem wyrażnego skoku wydajnosci, zaledwie pare klatek w tremulous na planszy "uncreation". Wniosek jest wiec takie, że potencial i moc wydajnych kart pod linuksem sie marnuje, ale przynajmniej w zimie grzeje taka karta ;]

to odpal sobie ETQW na linuksie na tej i starej karcie i wtedy porównaj. Ja grałem pod linksem na GF6100 integra i 8800GT , różnica jest ogromna.

qluk · 2008-04-13 11:17:23

ju-rek, 6100 to nie wiem czy mozna równać z gf2mx ultra :P

ksinfergo · 2008-04-16 18:57:45

nvidia 8600GT za 249 pln http://www.gral.pl/preview/Galaxy/GeForce8600GTGala … E600_1400_13/ galaxy mają chłodzenie zalmana zero gier i dodatków pudło, karta, płyta fabrycznie dobrze wykręcone i tanie w pare kompów je wepchałem , zero problemu

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2008-04-10 16:05:02

shutdownrunner - Użytkownik

Jaką kartę na PCI-E

#2 2008-04-10 16:25:20

ju-rek - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

#3 2008-04-10 16:28:57

LongeR - Członek DUG

Re: Jaką kartę na PCI-E

#4 2008-04-10 17:12:42

Lewiatan - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

#5 2008-04-10 22:10:41

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Jaką kartę na PCI-E

#6 2008-04-10 23:11:01

shutdownrunner - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

#7 2008-04-10 23:32:45

jurgen - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

#8 2008-04-11 01:02:24

Lewiatan - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

shutdownrunner napisał(-a):

#9 2008-04-11 13:40:40

rafi - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

jurgen napisał(-a):

#10 2008-04-12 11:35:59

shutdownrunner - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

#11 2008-04-12 12:33:25

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Jaką kartę na PCI-E

#12 2008-04-12 13:32:26

ju-rek - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

#13 2008-04-13 11:17:23

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Jaką kartę na PCI-E

#14 2008-04-16 18:57:45

ksinfergo - Użytkownik

Re: Jaką kartę na PCI-E

Stopka forum