Forum Debian Users Gang

KDE ze wzgledu na to, ze moglem z nim zrobic to co chcialem czyli polaczyc fluxa z wmakerem ;) Jak ktos przychodzi to sie pyta czy to Vista (wtf?!) naslychali sie, ze ma "brand new" interfejs i moze dlatego ;)

http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=75113#p75113 tu mozna zobaczyc jak wyglada ten eksperyment

fluxbox fluxbox fluxbox forever and silence ill kill you !!!

Ja próbowałem wielu środowisk. Najpierw było kde, potem długo wmaker, trochę gnome. testowałem fvwm, fluxa, xfce. Teraz używam kde, bo w każdym innym (z tych lekkich) mi czegoś brakuje, a nie mam wiedzy i zaparcia żeby z tym walczyć jakimiś skryptami.
Kiedyś uruchomienie drukarki, czy skanera, a nawet zwykłej myszki (teraz są wykrywane automatycznie - parę lat temu na wmakerze - procek 166 mhz - musiałem próbować z wpisem do xorg) było czasochłonne. Chociaż radość  też była niezmierna, jak coś zaczęło chodzić po paru godzinach lub dniach prób i błędów. Tym bardziej, że  internet miałem na minuty :(.
Dzisiaj jestem już za wygodny, żeby walczyć z czymś, co mam już rozwiązane i podane na tacy.

Tak, że teraz kończąc zostaję przy kde bo działa :).

Ostatnio edytowany przez jerryS (2007-11-20 07:04:47)

czadman napisał(-a):

Dzisiaj powinno wyjść 4.0RC1 i pakiety ze źródłami powinny być dostępne. :)

a jakbyś jeszcze z tego paczki ładne zrobił to ja wcale nie pogardzę ;)

W experimentalu jest KDE 4 , ino takoś tam numerują 4:3.96.0-1. Nie chcę się bawić w testowanie, to nawet nie wnikam, jaka to wersja KDE 4.

czadman napisał(-a):

Mam nowy procek, trzeba go wygrzać. :)

podkręć i skompiluj coś dużego :)

Albo zle patrze, albo cpuburn jest tylko dla procków K7 i w dół... czyli max to Athlony XP. Kiedys go zaintalowalem i mialem tylko burn dla K6 i K7 i chyba jeszcze jakis inny ale dla K8 (AMD64) nic nie bylo...

Próbowałem KDE, ale odstręczył mnie dość szybko. Po prostu GNOME jest bardziej kompatybilny z moją intuicją, a jego prostota budzi mój nieopisany zachwyt. W GNOMie jedyną rzeczą którą wymieniłem było Metacity. Wrzuciłem miast niego OpenBoksa, bo daje zdecydowanie więcej udogodnień użytkowania.

Zdecydowanie GNOME/Flux. Czytelność i funkcjonalność - tyle mi trzeba. Poza tym jak krótkowidz nie mogę docenić tych "MINImalistycznych" form KDE :P

Ostatnio edytowany przez larret (2008-04-16 20:01:22)

Yampress napisał(-a):

kiedys Kde aktualnie Gnome :)
pozatym w międzyczasie chwilowo testowane windowmaker fluxbox openbox

Tez się czasami zastanawiam nad openboxem bo całkiem ładne skórki na niego powstają... Jesli możesz powiedz jak ma się openbox do fluksa?
Aktualnie fluxbox.

hmm. przedtem KDE, teraz XFCE ewentualnie gnome

Witam.

Dawniej gnome na ubuntu (zainstalowanie i skonfigurowanie go w biurze [biuro dość gorące, cały czas wariackie papióry] - dostęp do samby, drukarki udostpniane przez windowsy, sieciowe, +pare innych czysto biurowych rzeczy wyklikałem w godzinę z kawałkiem).

Ale do tematu, obecnie na prywatnym laptoku testing z xfce+compiz+beryl, gdy mam czas i siły (czyli zdecydowanie za rzadko) fvwm-crystal - w pracy stacja robocza z windows xp i lenny na serwerze, ale to już bez środowiska graficznego.