Forum Debian Users Gang

zlyZwierz, eee MT ma konkurowac z Cisco, Nortelem, czy podobnej klasy sprzetem?

... a Ty robiłeś coś , gdzieś , kiedyś w tym kierunku , czy tylko rozumami ruszasz ?
MT nie działa "out of the box" - co mnie do niego z początku zraziło , nie zmienia to faktu , że konkurować może.

Obawiam się, że dziś ruch generowany przez www (port 80) jest znacznie większy niż p2p. Ludzie kochają youtube i tym podobne wynalazki. po co ściągać, jeżeli można obejrzeć online w sieci.

+ mozesz im speed'a ograniczyc, coby www @ rapidshare ipt. calego lacza nie zapchalo.
ja sciaganie wiekszych plikow na 70% mocy ograniczam. a ludki i tak sie ciesza ze 600Kb dostaja.

Ponowię moje pytanie do Ciebie (i dodam jeszcze kilka) , bo czytam ten Twój bełkot z wplecionymi weń mONdrymi słowami , a nie potrafię doszukać się w nim jakiegoś spójnego przekazu.

Czy Ty robisz "coś , gdzieś , jakoś" w tym kierunku (czy jesteś praktykiem) , czy tylko przelewasz swój strumień świadomości , licząc na pozytywny odbiór (marzysz o byciu praktykiem).

Napisz jeszcze raz , co chciałeś przekazać.

Wifi jest crappy jak piszesz , a ja Ci się nie dziwię , bo dziadujesz wciskając jakieś zabaweczki typu asus - bo MT było za drogie , bo PC chodzi szyciej , bo zupa była za słona ...

Po pierwsze stacje klienckie nie widzą sie bezpośrednio i nie wiadomo jaki jest stan w danej chwili AP (Nawet TR wypada lepiej).

Nie muszą się widzieć  , HINT -> CTS/RTS , jaki ma to związek z TokenRing (bo chyba to oznacza ten magiczny skrót).

Kolejna sprawa że Ciwsco to może i droga zabwka, ale sa jeszcze Nortele (które nieraz sprawuja sie lepiej ), czy stare i dobre 3com'y.

Są jeszcze [Proxim/Lucent/Avaya] Orinoco i co z tego ?

MT jako zwykły AP jest za drogi, spokojnie można użyć Asusa 500 z olegiem lub wrt54GS (lub GL). Jako dobry router ma zasłabą przepustowość, lepiej jest postawic wtedy router na kilkuletnim PC, do tego Intele lub nowsze serie 3com'ów i uzyskujemy wyższy przepust z firewallem, VPn'em, shaperem, DNS'em.

bla , bla , bla ?

Jest róznica między obsługą przepływu, a statemai.

Co to jest obsługa przepływu , co to jest "statemai" ?

Samo przycięcie nie jest az takie trudne j ak obsługa po ileśset zapytań w ciągu sekundy.

Sprzęt nie widzi żadnych zapytań , powięm więcej .. ma je w dupie, sprzęt widzi pakiety.
Tak samo jak urządzenia pracujące w warstwie drugiej mają w dupie ilość połączeń TCP , tak samo urządzenia pracujące w warstwie 3 mają w dupie "zapytania" , bo widzą tylko pakiety :)

Steam działa na tej zasadzie że musi wykonac odzdzielne połączenie do kazdego serwera gry i tym samym jak ktoś gra sobie w CS'a to już za bardzo sobie nie pogra i to nawet jeśli ma ulubione serwery zapisane bo zanim zostanie wypałniona tablica tych serwerów musza one zostac odpytane w ogólny sposób.

Sramy na steama , jaka mądrość życiowa wypływa z zacytowanego tekstu ?

Można by podawać kupe tego typu przykładów kiedy ograniczenie liczby połączeń na roputerze jest błędem.

Sramy na to , sam pomysł ograniczania liczby połączeń TCP jest głupi z natury i nie warto o nim nawet wspominać.

A teraz mając dobry zarządzalny switch można priorytetować i przycinać ilość połączeń na poziomie przełacznika a więc zanim dotrze do routera. Po drugie nie trzeba się ograniczać tylko do warstwy 1.

Ograniczać .. tylko po co ? Oj oj ;] o warstwie 1 pojęcie ma tylko kabelek ethernetowy  i moduły w.cz w urządzeniach sieciowych - bo to warstwa fizyczna - prund czyli ;] , więc warstwy 1 w to nie mieszaj.

Nickleodeon, znam ludzi co mają więcej ludzi na wrtkach 54 gl/gs i wg. nich wszystko ładnie smiga.

Myślę , że w dupie byłeś i gówno widziałeś.



Heh , trochę pojechałem , ale nie mogłem się powstrzymać.
Proszę BiExi o wyrozumiałość ;]

Sprzęt nie widzi żadnych zapytań , powięm więcej .. ma je w dupie, sprzęt widzi pakiety.
Tak samo jak urządzenia pracujące w warstwie drugiej mają w dupie ilość połączeń TCP , tak samo urządzenia pracujące w warstwie 3 mają w dupie "zapytania" , bo widzą tylko pakiety :)

Gwoli ścisłości ramki - pakiet jest wartwa wyżej :)

Gwoli ścisłości sprzęt pracujący w L2 widzi ramki :) - nigdzie nie napisałem że tak nie jest :P
A pakiety to właśnie L3 i L4 chyba ;]

Ja się jakiś czas temu przestałem gniewać z MT , może dlatego , że wreszcie zaczął działać :)

z MT mialam do czynienia jak jeszcze zajmowalam sie sieciami bezprzewodowymi i calkiem fajnie to dzialo.... 
jesli chodzi o inwetycje czasmi lepiej jest wydac te pare zlotych wiecej niz puzniej latac i wymieniac sprzet bo sie nie sprawdza zgadzam sie RB nie jest tani ale wart swej ceny
P.S.
Zlyzwerz jestem wyrozumiala bo dobrze piszesz :]

Ja już w tym wątku się wypowiedziałem , rzczej na temat :)
A że Qluk zaczął coś bełkotać , to go zje.ałem trochę ;]