Forum Debian Users Gang

Graffi, dzięki, teraz mam spokojniejsze sumienie :) jesli chodzi o zużycie energii :)

Asrock rulez ;]

Ale offtopic się zrobił, w sumie to odemnie się zaczeło się z tym środowiskiem:p A teraz trochę pesymistyczne podejście, przywali w nas kometa lub Bin Ladenowi się czerwony guziczek naciśnie i będziemy mieć wiekszy problem niż świecąca myszka:p

A tak na serio, nie powinno sie tylko rozwijać jedną technologie dostarczania energii,  bo to nic dobrego nie przyniesie w przyszłości. A co do elektrowni atomowych, pomino że wydają się najbardziej wydajne i przyszłościowe, ja osobiście nie chciałbym jej mieć pod oknem:p Niech naukowcy szukają nowych źródeł energii, może coś ciekawego znajdą, co będzie czyste i wydajne:)

tu akurat bym promieniowania w to nie mieszał - zauważ, że norwegowie i irańczycy to górale

Krakowiaki też, tyle że nizinni :-)

A co do elektrowni atomowych, pomino że wydają się najbardziej wydajne i przyszłościowe, ja osobiście nie chciałbym jej mieć pod oknem:p

A właśnie miałem posiać defetyzm i zadać "stronnictwu jądrowemu" pytanie - kto by się zgodził na elektrownie jajeczną pod oknem :P

Na Dolnym Śląsku do dziś nie wiadomo jak sobie poradzić z radonem ulatniającym się w wielu starych sztolni. Sam radon stosowany jest co prawda w lecznictwie, ale produkty jego rozpadu są bardzo szkodliwe promieniotwórczo. Wielu górników jest permanentnie poddawanych działaniu radonu, także społeczności żyjące w okolicach niektórych kopalń.

W sudetach (głównie rudawy janowickie) jest trochę złóż uranowych (nawet kopalnia była) więc radonu nie brakuje. A z nim jest taka śliska sprawa, że będąc gazem szlachetnym jest w zasadzie nieszkodliwy - powietrze z zawartym radonem nabierzemy w płuca, one je przefiltrują i radon wyleci. Problem zaczyna sie gdy zafajczymy ciuka w takiej atmosferze, albo posiedzimy przy zapalonym samochodzie - osiądzie on wtedy na dymie, który już z płuc nie wyleci - a po 3 dniach świecimy 5-7Mevowymi alfami z rozpadów polonu i bizmutu oraz tyjemy z powodu ołowiu.

W Czarnobylu zawinił człowiek.

Masa ludzi - od projektanta, po ćwoków w mundurach

@marcusdavidus:
Z tymi reaktorami fuzyjnymi, jest ten problem, że gdyby zbudować reaktor o mocy kilku GW to musiałby on miec rozmiary neu camp i już po pierwszych aktach syntezy, stałby się rozgrzaną radioaktywną bryła materii.
Natomiast instytuty pracujące nad fuzją, dostają kasę od rządów, ale wyniki badań najczęściej naginają - żeby nie przerwali dostaw kasy ;-).
Konkludując - ja w energie z fuzji nie wierzę ;-)

Offtop of offtop: sorki, że się nie wypowiem na temat tej myszki, ale ja wciąż używam AT :-)

można zbudować reaktory jądrowe, które bedą idiotoodporne, czyli tzw. samostabilne. chłodziwo jest równocześnie moderatorem: brak chłodziwa powoduje zatrzymanie reaktora. inny pomysł to dwa niezależne systemy chłodzenia, zdaje się, że angole używali ciekłego sodu.

popatrzcie na jeszcze jedną ciekawą rzecz: nie wszędzie jest tak, że cała energetyka stoi na węglu. tak jest u nas, ale w usa i francji ponad 75% prądu jest produkowane w elektrowniach atomowych.

lol popierwsze ogladaj discovery :p przciez chyba nie upozorowal nikt  reactora plazmowego lol :p i wcale nie musi byc duzy   dzial to na zasadzie wstrzykiwania  atomow do kuli plazmy ktora dziki temu podtrzymuje swe istnienie  z cchwila zaprzestania wstrzykiwania atomow  reakcja ustaje ... proste :P i na dodatek to widzialem i dzialalo wiec o co napisalem jest prawda
poztym sami naukowcy sie zalili wiec raczej wierze im a nie lobby naftowemu