Forum Debian Users Gang

a dlaczego nie chcesz dynamicznie ??? niceshaper

Mozesz skorzystac albo z mojego artu na dug'u albo poszukac na google htb.pdf linio

tak niewiele :]

tak tylko pytanie jaka ilosc userow obsluguje to NS  i na jakim kompie jest postawiony?

jesli ktos postawi router na P133 32MB ram'u na 40 ludzi to wszystko bedzie mulilo :]

blazejwiecha - ja jednak jestem bardziej za statycznym kolejkowaniem a dlaczego, bo wmiare jedzienia rosnie apetyt  i taki maniakalny czlowiek ktory sciaga z p2p to bedzie sie rzucal dlaczego rano mial trnasfer 100kb/s a teraz ma 20 kb/s. jesli zagwatantujesz uzytkownikom staly transfer to nikt niczego nie bedzie Ci mugl zarzucic :]
Co do dynamicznych kolejek to moim zdaniem jest to dobre rozwiazanie jesli masz np "kolezenska siec" powiedzmy z 5 - 10 kolegami wszyscy sie znacie i wtedy rozwiazanie dynamicznego przydzialu jest wporzadku bo wrazie czego mozecie nakrzucyzec na tego ktory zabiera wam pasmo :]

no tak , racja , ale tu mowa o neostradzie, dlatego byłem ciekaw dlczego nie chce dynamicznego . bo wkoncu na ile  osób ją znów dzieli :)

...ja jednak jestem bardziej za statycznym kolejkowaniem a dlaczego, bo wmiare jedzienia rosnie apetyt  i taki maniakalny czlowiek ktory sciaga z p2p to bedzie sie rzucal dlaczego rano mial trnasfer 100kb/s a teraz ma 20 kb/s. jesli zagwatantujesz uzytkownikom staly transfer to nikt niczego nie bedzie Ci mugl zarzucic :]
Co do dynamicznych kolejek to moim zdaniem jest to dobre rozwiazanie jesli masz np "kolezenska siec" powiedzmy z 5 - 10 kolegami wszyscy sie znacie i wtedy rozwiazanie dynamicznego przydzialu jest wporzadku bo wrazie czego mozecie nakrzucyzec na tego ktory zabiera wam pasmo :]

Czy ja dobrze rozumiem: mam np 100 miskow i kazdemu w umowie daje  upload do 256 kbitps. Wniosek z tego taki: potrzebuje lacza o przepustowosci co najmniej 25 Mbitps by dac kazdemu sztywno. Czy aby na pewno? Po jaka 'qwe nedze' jest to dynamiczne przydzelanie pasma? Jak sie ma podzial pasma na protokoly/uslugi/? A co z wykorzystaniem /wysyceniem/? Zaczynam przypuszczac ze upaly.... mi tez doskwieraja. Moze cos nie tak w moim rozumowaniu? Oswieccie mnie prosze.

rate dajesz ilość userów/łacze a ceil np. 256kbit

Nickleodeon - dlaczego jestem za statycznym?

- bo mialam juz dynamiczne i mi miski jeczaly ze rano maja wielie transfery a wieczorem niskie i daczego weczorem nie dzie im 100kb/s
- bo mam ciezki ruch puszczony polpakiem (1x2Mit) a www i ftp DSL'em (2x4Mbit) i mam statycznie ograniczone pasmo gdzie przez polpaka user moze sciagac max z predkoscia 10kb/s  i wusylac z predkoscia 14kb/s a ppo DSL'ach sciagac z predkoscia 50kb/s a nie moga nic tym DSL'em uploadowac :P i mi sie to sprawdza.... (siec 300 uzytkownikow)
- w umowi nic nie gwarantujemy jesli chodzi o ntransfer tymbardziej Ty ni bedziesz mugl zagwarantowac jesli dasz dynamiczny podzial.....

no pewie zesmy sie troche nie zrozumieli mi chodzi o to ze np dla pojedycznego uzytkownika ustawiasz

rate 20kbps <- zagwarantowany transfer (on jest blokowany gdy uzytkownik jest w sieci)
cail 70kbps <- to jest pasmo ktor moze wypozyczyc od innych userow ktorzy nie uzywaja swojego pasma oraz gdy lacze nie ma zajetej pzepustowosci

i to co wyzej napisalam jest to statyczne kolejkowanie z wyporzyczaniem pasma no i o ile nie przesadzilismy z ilsciom miskow na laczu to sie to sprawdza :]

podzial dyna,iczny
mamy np lacze 2 megabity
pracuje 2 userow - kazdy dostaje po 1,egabit  w rate i cail jakis tam troche wiekszy
pracuje 4 userow karzy dostaje w rate 0,5 megabit'a itd.....