Forum Debian Users Gang

pcbsd jest bardzo wielkim mułem. Wszystko na starcie powłączane aby chodził na jak największej liczbie sprzętu.
Jak dla początkującego to w sam raz. Takie ubuntu w świecie linuxa. Poklikaj i chodzi. Tylko niewiele się nauczysz.

Instalacja freebsd to pryszcz. Zabawa zaczyna się dalej. Nie ma graficznych konfiguratorów. siedzisz cały czas w konsoli.. Trzeba dużo szukać rowiązań i miec spore doświadczenie aby sobie wszystko umieć pokonfigurować io sobie poradzić.

szybko poległeś...
Tak dla bardzo poczatkujących  na forum forums.freebsd.org   podawaja zazwyczaj howto: https://cooltrainer.org/a-freebsd-desktop-howto/

No i oczywiście pytać też możesz na https://forums.freebsd.org/ . Tam już najlpepsi tego świata siezą

Witam. PC-BSD od czasu, kiedy oferuje kilka środowisk do wyboru podczas procesu instalacji, zamiast domyślnego KDE, stało się - moim zdaniem - mniej mulaste. Kilka przykładów: KDE, GNOME, MATE, CINNAMON, XFCE, LXDE, Enlightenment. (Na uwagę zasługuje Lumina Desktop Environment.) Oczywiście te wszystkie, niepotrzebne rzeczy można wyłączyć. Niemniej, należy pamiętać, że nie ma już możliwości instalacji z wykorzystaniem systemu plików UFS, wszakże domyślnym stał się ZFS, co pozwala na korzystanie z wielu unikalnych technologii etc. Trzeba mieć to na uwadze, zwłaszcza w przypadku posiadania mniejszej ilości pamięci RAM etc. Niemniej, system warty choćby spróbowania.

Poza tym, PC-BSD posiada kilka ciekawych funkcji związanych z bezpieczeństwem/prywatnością; Tor Mode, Stealth Mode, czy chociażby PersonaCrypt - polecenie do tworzenia kopii zapasowych katalogu domowego użytkownika z wykorzystaniem zaszyfrowanego nośnika zewnętrznego etc. (zob. Upcoming features for 10.1.2.)

Jeszcze taka ciekawostka: PC-BSD Evolves into TrueOS.

Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez remi (2016-09-22 12:23:18)

@natan505


Wchodzac w swiat BSD muisz wiedzieć, że trzeba dużo samemu się uczyć, dużo czytać, szukać rozwiązań, próbować. 
Wpisy na dobreprogramy robili Ci, którzy  te systemy  umieja w dość dobrym stopniu...
A potem cała masa ludzi nagle chce próbować tylko nie wiedzą na jaką wodę się rzucają.




Wszystko masz podane jak na tacy. Nie umiesz po prostu przyswoić podanej wiedzy. A to są bardzo proste rzeczy. A co będzie dalej?

Jak zainstalowax X-fi masz dokiładnie napisane. Trzeba tylko czytać i próbować


Musisz najpierw ściąśgnąć drzewo portów, potem je rozpakować,
https://www.freebsd.org/doc/handbook/ports-using.html

a potem skompilować OSS z portów

To install the port: cd /usr/ports/audio/oss/ && make install clean

To load OSS at boot, add oss_enable="YES" to your /etc/rc.conf.

Port jest niestety oznaczony jako
A package is not available for ports marked as: Forbidden / Broken / Ignore / Restricted
I sie nie skompiluje bez podania opcji wymuszajacej jego skompilowanie mimo iż zawiera błędy



Co do nvidii też podali jak to zrobić. albo skompilować moduł, albo zainstalować go z paczek. Potem wpisać w klonfiguracji aby się uruchamiał podczas startu systemu, a następnie skonfigurować xorg do współpracy z nvidia...

With NVIDIA
Skip this section if you don’t use an NVIDIA graphics card.

The binary x11/nvidia-driver is the only proprietary software on my system. As much as I’d prefer a free and open solution, I’ve found that neither Nouveau nor the free Radeon or Intel driver compare to the speed and feature support of Nvidia’s official driver.

Install the driver itself, x11/nvidia-settings, and x11/nvidia-xconfig.

To load the nvidia kernel module at boot, enable it in /boot/loader.conf.

echo 'nvidia_load="YES"' >> /boot/loader.conf
Run nvidia-xconfig to get a base xorg.conf in /etc/X11/xorg.conf. Pull it up in your favourite text editor and add the Module section to enable the freetype2, glx, type1 extensions.

/etc/X11/xorg.conf
Section "Module"
    Load           "freetype"
    Load           "bitmap"
    Load           "type1"
    Load           "glx"
EndSection
Later on, once you’re booted into the graphical environment, you can use nvidia-settings to configure TwinView and any other settings.

Wiesz samo się nie zrobi.



A tak w ogołe dlaczego chcesz spróbować FreeBSD? Linux nie wystarczy?
FreeBSD jak na dzisiejsze czasy to jest bardzo prosty teraz. Pasmiętam czasy 6.x - ponad 10 lat temu. To już wtedy było coś. łatwe to nie było.
I nikt kto nie miał średniego zasobu wiedzy raczej się za to nie bral bo nie potrafił sobie poradzić.


https://cooltrainer.org/a-freebsd-desktop-howto/ twoim przyjacielem...


]:>





@Remi

There is one example (CySchubert) of ZFS running nicely on a laptop with 768 Megs of physical RAM with the following settings in /boot/loader.conf:
vm.kmem_size="330M"
vm.kmem_size_max="330M"
vfs.zfs.arc_max="40M"
vfs.zfs.vdev.cache.size="5M"

zfs też ma mechanizny do robienie kopii zapasowych  zfs snapshot...

Try creating a file system snapshot which can be rolled back later:
# zfs snapshot storage/home@08-30-08

Snapshots can only be made of a full file system, not a single directory or file.
The @ character is a delimiter between the file system name or the volume name. If an important directory has been accidentally deleted, the file system can be backed up, then rolled back to an earlier snapshot when the directory still existed:

# zfs rollback storage/home@08-30-08

To list all available snapshots, run ls in the file system's .zfs/snapshot directory. For example, to see the previously taken snapshot:

# ls /storage/home/.zfs/snapshot

It is possible to write a script to perform regular snapshots on user data. However, over time, snapshots can consume a great deal of disk space. The previous snapshot can be removed using the command:

# zfs destroy storage/home@08-30-08

http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-5461/6n7ht6r4f/

https://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide

A i dla ZFS trzeba pobawić się magiczną  linijką
vfs.zfs.prefetch_disable=


w bsdinstall też możesz zrobić slice i stare  partycje... Jak czegoś się dobrze nauczysz to też wydaje się łatwe

@hi
Debian Stretch/kde5 .. Gdyby na FreeBSD chodziła mi drukarka i skaner Brothera i skype,  a i byłby oracle virtualbox extension pack to już dawno bym zmigrował..

Brak systemed i pulszeaudio. Cała konfiguracja skryptów startowych w /etc/rc.conf, 128 bitowy system plików  ZFS, szyfrowanie geli... by PJD,
pkgng przemawia  na tak...

Ale nie chce się męczyć. Mimo iż FreeBD znam lepiej od Debiana, a moją przygoda z FreeBSD zaczeła się w 2005/2006 od wersji gdzieś 6.0 to jednak
wole prostsze i bardziej użyteczne systemy na desktop, a  takim jest Debian. Spełnia jak na razie moje potrzeby w 99%. A jestem bardzo wymagający co do systemów.

]:>


@remi
A tak w ogóle w ZFS  można szyfrować poszczególne pliki/katalogi.... W OpenZFS v5000 pod FreeBSD jeszcze nie zaimplementowane, ale Solaris ma takie ficzery:
https://docs.oracle.com/cd/E26502_01/html/E29007/gkkih.html
http://www.c0t0d0s0.org/archives/7055-Protecting-yo … cryption.html

na desktopie nie. Poza tym  że troche RAMU zabiera to jest całkiem fajny. Defaultowo wszystkie datasety w jednej puli. więc jak jedna pula zajmuje cały dysk,
nie musimy się martwić, że wg starych rozwiązań partycjonowania gdzieś zabraknie miejsca na partycji. No i dane położona na ZFS są bezpieczniejsze niż na jakimkolwiek innym systemie plików (nawet linuxowym).

Na pcbsd ja tam w życiu bym na to nie siadł... Przecież to jest karykatura FreeBSD
Raczej wybrał bym jednen z systemów BSD

NetBSD - na słaby sprzęt, dziwaczną architekture sprzętu
OpenBSD - na twierdze bezpieczeństwa
FreeBSD - tam gdzie się da i chce się mieć bardziej użyteczny system BSD desktopowo/multimedialny. FreeBSD w tych czasach jest banalnie prosty.
                Bardzo poszli w kierunku łatwości zarządzania/użytkowania. Po to chyba aby przyciągnąć wiekszą grupę ludzi do tego systemu. Bo kiedyś                   
               tylko nieliczni dawali sobie  rade