Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
@Hepita - przynajmniej w Twoim zdjęciu balans bieli jest prawidłowy. To wyżej - fakt, efekt łał jest, ale technicznie spieprzone totalnie.
Offline
takie rzeczy to tylko w ojcowiźnie, właśnie zabukowałem bilety żeby trochę odpocząć od krainy deszczowców.
ps. była z tego nawałnica???
Offline
Cóż, mati, wspaniałe. Jak sam widzisz połowa sukcesu to być w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie. Jeszcze raz suuuuper.
@Bodzio, a walić balans bieli przy takiej scenerii.
Ostatnio edytowany przez skullman (2016-07-10 04:37:37)
Offline
Ja tylko takie miałem, w sumie nic ciekawego. Ale grad który wtedy padał zniszczył trochę samochodów.
Offline
No i zaczęło się... format wideo 4K to już za mało. Powstała pierwsza ogólnodostępna kamera rejestrująca obraz w rozdzielczości wideo 8K. Jest to oczywiście kamera marki RED a model to 8K Helium Super 35mm.
Offline
Jacekalex napisał(-a):
Bodzio napisał(-a):
Chcesz wpi...ol ?
https://lh3.googleusercontent.com/wUQcZS7K02xcnZcUP … =w908-h681-nohttp://mm.salon24.pl/5-/jp/5-jpg-b8962facea63910f5ba10a2219,2,0.jpg
Chcę...
xD
Załatwiłbym was obydwu ale jestem jaroszem...
Ostatnio edytowany przez skullman (2016-07-16 23:26:16)
Offline
Ciekawostka fotograficzna:
=> Przeglądarkowa aplikacja ze specjalnym algorytmem do automatycznego kolorowania czarno-białych zdjęć <==
źródło: http://fotoblogia.pl/9182,ta-strona-sprawi-ze-wasze-czarno-biale-zdjecia-stana-sie-kolorowe
Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-07-20 14:44:29)
Offline
nowy nabytek canon G7 50e daje rade jak na konstrukcje z 2007 roku.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.534353540 … ;l=7551002d9a
sory ze na fb, to z lenistwa.
Ostatnio edytowany przez pink (2016-07-29 00:10:32)
Offline
WoW widzę twarz Pinka... Groźny :-|
Canon z serii G z dawnych lat (nie te współczesne) były/są fajne. Wyjątkowo ładne JPGi były do serii Canon G6 (przez obiektyw który był od F2.0). W G7 niestety już firma Canon popsuła się. Gorszy JPG, gorszy obiektyw i chyba z tego co pamiętam jedyny z serii G gdzie zablokowali mu zapis RAW bo potem w G9 już znowu był dostępny. Jak Ci będzie brakowało tego RAWa to wejdź na projekt CHDK: http://chdk.wikia.com/wiki/G7 lub http://mighty-hoernsche.de/ tam masz nakładkę na firmware dzięki której odblokujesz RAW w tym aparacie. Ja posiadałem kiedyś stare generacje Canon PowerShot G3 oraz G5 (one natywnie miały funkcję zapisu do RAW). JPGi i RAWy mistrzostwo jak na tamte czasy a to dzięki obiektywowi zaczynającemu się od F2.0.
Odnośnie projektu CHDK to kiedyś używałem do aparatu Canon S2 IS (taki tzw superzoom o rozdzielczości 5MP i kręcący filmy w rozdzielczości 640/480 pix. 30FPS). Dzięki tej nakładce odblokowałem RAW oraz histogram na żywo. Można też było uzyskać w trybie M dłuższe czasy naświetlania. Był też dostępny interwałometr a także można było ręcznie ustawić stopień kompresji w % zdjęć w JPG. Przy ustawionej jakości JPG 100% trzeba było mieć szybszą kartę SD (ten aparat obsługiwał max 2GB karty).
Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-07-29 00:41:50)
Offline
Co ma światłosiła do JPG, czy ogólnej "ładności" zdjęć? To tak jakby powiedzieć że aparat X robi lepsze zdjęcie bo ma czerwony pierścień na obiektywie.
pink, jak zwykla dobra robota, chociaż kilka sie prosi by były w kwadrat :)
Offline
nie robie RAW-ow nie robilem i nie bede - strata czasu, a stosunek ceny do tzw (fun-factor) który daje ten aparacik (czego nie bylem pewien przed zakupem) jest zniewalający. ;-) dobrze powiedziane qluk - zwykła, dobra robota, dzieki.
ps. a propos tego formatu muszę przyznać ze zawsze bylem fanem 3:2 ale doszedlem, dochodze do wniosku ze 4:3 jest wyjątkowo malarski (stad te ramki) i przez to wymagający trochę innego podejścia.
Ostatnio edytowany przez pink (2016-07-29 17:18:52)
Offline
Ja też nie robioe RAW. Swoje zdjęcia zawsze ma m w jpg. Nie przerabiam, nie podpieszczam, rzadko kadruje... Wstawiam , takie jak skopiuje z aparatu. Raw to są dla zaawansowanych profesjonalistow, albo dl a tych co lubią się bawić
Offline
skullman napisał(-a):
Jacekalex napisał(-a):
Bodzio napisał(-a):
Chcesz wpi...ol ?
https://lh3.googleusercontent.com/wUQcZS7K02xcnZcUP … =w908-h681-nohttp://mm.salon24.pl/5-/jp/5-jpg-b8962facea63910f5ba10a2219,2,0.jpg
Chcę...
xDZałatwiłbym was obydwu ale jestem jaroszem...
https://s32.postimg.org/fpff7fged/08_05_2016_103.jpg
phi...
+ wrzosowisko w Borach Tucholskich, niestety trochę się rozmazało
oczywiście wszystko robione telefonem, to znaczy raz wyjdzie a raz nie...
Ostatnio edytowany przez Hepita (2016-07-29 22:28:39)
Offline
Eee miało być jak zwykle dobra robota :P
Każdy kadr wymaga przemyślenia i obojętne czy to będzie 3:2, 4:3, 1:1 czy jakaś panorama :)
Offline
Bodzio napisał(-a):
Tygrzyk czeka :)
http://46.149.221.143/owncloud/index.php/apps/files … p;scalingup=0
Fajny, też mam sesję z tygrzykiem.
Mam pytanie odnośnie sprzętu, czy ktoś zna jakiś godny polecenia kompakt z interwałometrem, robiący w miarę ładne zdjęcia i nie kosztujący 2000PLN. Może ktoś jakiegoś używa i ma wyrobione własne zdanie. Jak na razie biorę pod uwagę Ricoh WP-5 tylko trochę drogi. Może Fuji z serii XP, na przykład XP200 ale one chyba troszkę słabsze fotki robią. Szukam czegoś lepszego niż kamerka internetowa a nie chcę zarzynać migawki w mojej lustrzance.
Offline
skullman napisał(-a):
Mam pytanie odnośnie sprzętu, czy ktoś zna jakiś godny polecenia kompakt z interwałometrem, robiący w miarę ładne zdjęcia i nie kosztujący 2000PLN.
Fujifilm z matrycą APS-C np. X-A2 lub X-M1 lub używany taki sam jak ja mam czyli X-E2 i obiektyw KIT. A jak coś mniejszego to X-30 (ma zoom ale ma mniejszą matrycę zaledwie typu 2/3") lub używany X100/X100s (ma obiektyw stałoogniskowy 23mm F2.0 i matrycę APS-C oraz optyczny wizjer)
A tak to wygląda w moim X-E2:
Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-07-31 09:59:54)
Offline