Forum Debian Users Gang

uzywam w tej chwili fluxa, w zasadzie wszystko chodzi u mnie lepiej niz vista, nawet te ciezkie srodowiska

co do funkcjonalności to u mnie jest taka sama jak np w xfce

cinnamon jest fajny tez ale on chyba najlepiej wyglada na szerokich ekranach

pozdro

u mnie rozruch szybki ale nie używam żadnych menadżerów logowania, startxem palę sesję automatycznie..

(i mam Whisker menu :D)

po co Ci takie udziwnienia?? ja tam stawiam na szybkość i używam dokładnie to co mi jest potrzebne tylko (wygląd domyślny zmieniłem, bo niestety nie wygląda to za przejrzyście na domyślnej skórce i tylko to+kilka widżetów na panel (pogoda i zużycie zasobów), żadnych zbędnych pierdół i udziwnień nie używam .. Menu domyślne po obkrojeniu zbędnych gówien jest przejrzyste i szybkie, czego chcieć więcej...

Ostatnio edytowany przez menel (2014-04-20 18:39:55)

bez przesady;) mi tam taka szybkość starcza poza tym xfwm ma fajny leciutki menedżer kompozycji (można sobie poprawić wygląd ja cieniuje okna tylko i conky lepiej mi się wtapia jak są kompozycje pulpitu załączone). To mi starcza, jest ładnie, przejrzyście i szybko;)

Ostatnio edytowany przez menel (2014-04-20 19:04:49)

Ja zwykle odpalam GNOME,  a tak to bawię się jeszcze na fvwm i xfce. O ile na GNOME nic nie zmieniam (jak tamte zepsuje to zawsze to mi zostanie ;) to na fvwm i xfce ciągle sobie motywy zmieniam,  Conky jest u mnie na pół pulpitu...

Nie mam jednego ulubionego środowiska,  mam kilka ulubionych. Głównie GNOME, KDE, XFCE oraz menadżery okien takie jak Icewm i Fvwm.

XFCE 4.10 + cairo dock

Lord_Vader napisał(-a):

A najlepiej Gnome Classic, Kiedyś tak trafiło i tak zostało.nie podeszło mi xfce jakoś mi nie podeszło.

Gnome-classic?

Mate go zjada na śniadanie pod względem funkcjonalności.
Podobnie KDE.

Ale oczywiście, "de gustibus non disputandum est".

Ja na Gentusiu dalej na stabilnym Mate 1.8.1, do eksperymentowania przeznaczyłem KDE5 na razie.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-01-10 19:08:21)

Ja tylko KDE, moje pierwsze KDE było na Mandrake 8.0, chyba 2.1.1, teraz mam Plasmę 5 a po drodze wszystkie kolejne wersje. Próbowałem Gnome'a, Mate'a, Blackboxa, IceWM, XFXE, LXDE i jeszcze wielu innych w różnych wersjach ale dla mnie to raczej takie ciekawostki. Kiedyś może faktycznie lekkie środowiska graficzne miały sens ale teraz to chyba tylko dla kogoś, kto walczy z Pentium coppermine i ramem taktowanym na 133MHz. KDE działa chyba najpłynniej, chyba nawet szybciej od tzw. "lekkich środowisk" i jest najbardziej dopracowane.

Dla mnie Plasma 5 ze względu na programy, konfigorwalność i nie będę tego ukrywał wygląd.
Podoba mi się też MATE, świetnie poukładane, solidne i konfigurowalne.
Poza tym, to całkowicie normalne środowisko, jest tradycyjne.

Chyba raczej i3wm
Ja korzystałem jakiś czas, nawet wygodne, zaletą i3wm jest bardzo prosta konfiguracja. Ale wróciłem do GNOME bo się rozleniwiłem i lubię te wszystkie ficzery które prezentuje to środowisko ;) głównie łatwy podgląd wszystkich okien i obszarów roboczych i szybkie przełączanie między nimi.
Aha, no i Steam domyślnie kiepsko wygląda w i3wm, bo menadżer okien próbuje na siłę dopasować wszystkie okna, co nie jest wygodne jak się ma otwartą listę znajomych i czat. Co prawda z tego co pamiętam dało się napisać reguły do otwierania okien, jak mają być wyrównywane i na jakich przestrzeniach roboczych mają się otwierać, można wtedy ustawić żeby główne okno zajmowało np. 2/3 szerokości a pozostała 1/3 podzielona pionowo pomiędzy listę znajomych i czat... ale nie chciało mi się już w to bawić.
w KDE co prawda też da się coś podobnego skonfigurować ale u mnie na komputerze KDE działa o wiele ciężej (plasma ładuje się ponad 20s, tyle co reszta systemu)

Korzystam i jestem zadowolony :) szczególnie obsługa wielu monitorów jest świetna.

A podpowiedzcie mi, czy w xfce4 jest możliwość przypinania okien w danym miejscu, tak na sztywno jak to ma miejsce w Fluxbox, gdzie po uruchomieniu dajmy na to dvb-t w mplayer TV będę miał zawsze w jednej pozycji?