Forum Debian Users Gang

Czy dobrze to widzę jako serwer ostrzowy (blade) posiadający zintegrowana macierz dyskową?

No to nie widze problemu, przydzielasz zasoby (LUN) do odpowiednich serwerów i pracujesz jak z normalnym lokalnym zasobem tyle że w razie czegos można go przełączyć. Większych udziwnien bym raczej nie robił :)
Co do backupu to zależy co chcesz kopiować i w jakiej warstwie.

Same współdzielone LUNy to nie wszystko, jeśli każdy z podpiętych pod LUN systemów może pisać do niego to potrzebujesz klastrowego systemu plików. Czasem jest tak że tylko jeden host może pisać do LUN'a i wtedy jest to dobre w konfiguracjach Failover active-standby. Awaryjnie jesli nie rekonfiguracja z jakiegoś powodu nie wchodzi w grę, a współdzielone LUN'y są zbędne to trzeba pobawić się partycjonowaniem.
To musi być więc pełna migawka a nie różnicowa, bo przywracanie różnicówek jest męczące choć sam proces oszczędza pasmo.
ESXi to w sumie KVM ;)
Nie rozumie do końca o co chodzi z wyborem ZFS, LVM, qcow.

PS.
Chyba raczej "przynajmniej na razie", bynajmniej można traktować  jako "wcale nie". :)

To polecam zapoznać się z bacula jesli ma być z poziomu OS.
I tak raz będzie robiona pełna kopia zapasowa. ZFS hmm no nie wiem jakoś pod linuxem nie mam przekonania do portu. LVM w teorii potem możesz słać same migawki i na systemie backupu okresowo scalać żeby mieć pełną kopię.

Teoretycznie jeśli przechodzisz z ESXi to w sumie możesz i macierz na nowo skonfigurować, ale nie miałem do czynienia z tymi systemami Intela więc trudno mi powiedzieć jak to wygląda. :)

Dzięki za linka. Problem w tym, że są tam też maszyny na windowsie. Oczywiście mogę zamontować NTFS-a pod linuxem ale nie mam pewności, że wszystko zostanie skopiowane razem ze wszystkimi atrybutami itp. Dlatego chciałem od samego początku robić backupy wszystkiego z poziomu hypervisora. Wymyśliłem na szybko żeby robić snapshota a później wysyłać przez ssh zgzipowane w locie. Teoretycznie te zera powinny zostać ładnie skompresowane. Spróbuję i porównam jaka będzie różnica robiąc taki backup.

Co do ZFS-a również nie mam przekonania na linuxie. Obejrzałem https://www.youtube.com/watch?v=ny6N8RHX1lQ i ok można tego używać.

OOO widzisz :D dzięki za info. Tego nie wiedziałem.

enether napisał(-a):

Ale akurat to zapisywanie obrazu na dysk to IMHO straszliwe marnowanie czasu i zbędne katowanie systemu nadmiarowymi operacjami I/O. Lepiej by było gdyby to puszczał po SSH od razu.

Widzisz nie problem zrobić kopię zapasową, problem to przywrócić. Zapis lokalny pozwala na stworzeni sum kontrolnych aby porównać to co trafiło do systemu backupowego z tym co miało wyjść. Tak pracują rozwiązania nawet w mainframe, tyle że w rozbudowanych środowiskach takie coś trzyma się w buforze. Liczy się sumy i transmituje na kolejny stopień systemu kopii zapasowych. Ostatecznie i tak kończy na LTO.

Proces backupowania na ESXi jest ..... "ciężki" bez dedykowanych płatnych narzędzi

Nie demonizował bym robienia bacupów VMów na ESXi w darmowej licenjcji aż tak bardzo. Cały proces nie jest bardziej skomplikowany niz jakiekowliek inny oskryptowany backup. Wymaga raptem odpalenia darmowego skrptu na hoscie który zrobi snapshot wszyskich pracujących VM-ek ( lub tylko wybranych ), a potem przegranie smapshotów po SSH na zewnetrzny stroage (lub  przy odrobinie pracy można dograć klienta FTP do ESXi i wypychac szybciej tym protokołem ). Przy dyskach thick provisionig i partycjonowaniu dysków guestów na system operayjny i "reszte" cały proces działa całkiem sprawnie.

Zaletą tej metody jest restore: wgrywasz snapshot na datastorage, dodajesz VM do inventory i startujesz :)
możesz róniweż zbackupowane dyski podmontować pod linuxem i odzyskać dowolny plik.

Ostatnio edytowany przez Libo (2014-10-12 22:39:25)