Forum Debian Users Gang

Patrzac na to co napisala BiExi:
...ja u siebie mam obecnie
2x2Mbit Polpak i 2x4Mbit DSL, DSL jest przeznaczony na proxy
uzytkownikow troche ponad 300
transfer na uzytkownika 40kb/s z tego 10 kb/s na p2p...
zastanawiam sie czy czasami nie mam zbyt duzego... wysycenia lacza. Generalnie mam na laczu 86 miskow. Statystyka podlaczen jest taka:
8 osob z pakietem  DL: rate=256 kbps (ceil=320) i UL: rate=ceil=128 kbps
65 osob z pakietem  DL: rate=128 kbps (ceil=192) i UL: rate=ceil=64 kbps
13 osob z pakietem  DL: rate=64 kbps (ceil=96) i UL: rate=ceil=32 kbps
oprocz tego mam proxy dla miskow w lanie i generalnie nic poza tym. Wycinam polaczenia wewnatrz sieci miedzy miskami (w ruchu bezprzewodowym, bo na swiczach po kabelku to maja co im sprzet pozwala). Chcialbym dac ruch miedzy klientami w sieci LAN z sensowna predkoscia np. 150 kbps - ale to marzenia na pozniej.

Na razie mam taka sytuacje ze drastycznie wzrasta obciazenie sieci w godzinach popoludniowych. Jest to zrozumiale ze wzgledu na to ze wtedy jest najwieksze 'oblozenie' klientami moich apkow. Statystyki na kwiecien mam takie:
Statistics for day-in-month 04-2006
Lp..................Day..................In..................Out..................Total
1.............2006-04-25............2.27 GB........1.61 GB.............3.88 GB
2.............2006-04-24................8 GB..........4.1 GB.............12.1 GB
3.............2006-04-23............9.07 GB........5.26 GB............14.33 GB
4.............2006-04-22...........1.74 GB......922.86 MB.............2.64 GB
5.............2006-04-21...........7.78 GB.........4.67 GB............12.45 GB
6.............2006-04-20...........7.73 GB...........4.1 GB............11.83 GB
7.............2006-04-19...........8.75 GB.........4.43 GB............13.18 GB
8.............2006-04-18.........10.07 GB...........4.6 GB............14.67 GB
9.............2006-04-17...........7.84 GB.........3.66 GB.............11.5 GB
10...........2006-04-16...........6.35 GB.........2.77 GB..............9.12 GB
11...........2006-04-15...........9.84 GB.........3.66 GB..............13.5 GB
12...........2006-04-14.........10.08 GB.........4.19 GB............14.28 GB
13...........2006-04-13...........6.12 GB.........3.31 GB..............9.43 GB
14...........2006-04-12...........6.92 GB.........3.79 GB..............10.7 GB
15...........2006-04-11...........6.98 GB.........3.98 GB............10.96 GB
16...........2006-04-10...........6.24 GB.........3.77 GB............10.01 GB
17...........2006-04-09...........8.79 GB.........4.37 GB............13.16 GB
18...........2006-04-08...........7.07 GB.........3.79 GB............10.86 GB
19...........2006-04-07...........7.64 GB.........3.95 GB............11.58 GB
20...........2006-04-06...........7.04 GB.........3.74 GB............10.78 GB
21...........2006-04-05...........7.02 GB...........4.2 GB............11.22 GB
22...........2006-04-04...........5.09 GB.........2.29 GB..............7.38 GB
23...........2006-04-03...........8.02 GB.........4.72 GB............12.74 GB
24...........2006-04-02...........9.07 GB.........5.17 GB............14.24 GB
25...........2006-04-01...........7.68 GB.........4.69 GB............12.37 GB
Sum:...............................183.21 GB........95.72 GB..........278.92 GB
Sam nie wiem co o tym sadzic? Ponad 11 GB dziennnie daje ok 0.4 GB na godzine, daje to ok 1kbps

nie dajesz czasem za wysokiego rate troche

atak ogulnie nie jest zle

na logike biorąc suma rate wszystkich userów nie powinna być większa niż rate ich klasy nadrzędnej[/url]

na tym routerze konfiguracja taka, jak u BiExi (2x 2/2 + 2x 4/.5 na ~560 ludków) (troche przymula) ale czekamy na ATM .. w innym miejscu 2/2 + 8/.5 na 170 ludków i dziala ok

hmmm... jak to kolega uzasadni /taka logike/?

zakładając łącze 2M
no jak twoich 10 userów z gwearancją na 256 zacznie sobie coś ciągną ć z netu  to co zrobi htb jak kojejnych kilku będzie chciało zwyczajnie skorzystać internetu co im przydzioeli

Jeżeli fizycznie nie jesteś w stanie czegoś zagwarantować , to nie gwarantuj czasem tego na piśmie :)

napisz , że limit to 256kbit/s i po krzyku ..

napisz , że limit to 256kbit/s i po krzyku ..

lub też max. przepustowość

Czyli co? Mam np miskowi dac limit np do 200 kbps = ceil dla jego klasy?

dokładnie to co na umowie to powinno być ceil, czyli ta maxymalna przepustowość

No ok, czyli rozumujac /kombinujac/ mam takjak nizej.
Jezeli:
0. mam lacze 2MB symetryczne,
1. wartosc 'ceil' oznacza max. co mozna pozyczyc od innych klas 'rodzenstwa'
2. suma 'rate' wszystkich 'dzieci' jest rowna 'rate' rodzica
3. 'ceil dziecka' /max. limit/ jest ok 200 - 250 kb
3. korzysta zmienna liczba miskow

to na mrtg /na wykresie/ dla interfejsu wewn. powinna byc w przyblizeniu linia przypomoinajaca linie prosta pozioma na wysokisci ok 2 MB, a jest ZAJEBISTA sinusoida /w przyblizeniu/. Gdzie jest blad? Czy pozyczanie pasma nie dziala? A moze cosik innego. Pomijam oczywiscie przypadek ze jest tak malomiskow ze suma wszystkich ich ceil jest minejsza od 2MB.

przecież każdy z nich nie wykorzystuje swojego maxa przez cały czas, włącza kompa ściąga piosnke i czyta sport na onecie...

No fakt, nie popisalem sie i strzelilem do wiwatu!
Jednak pozostaje pytanie: do ktorego momentu mozna powiedziec ze dzielenie pasma ikolejkowanie spelnia swoja role? Czy przy wczesniej podanych warunkach brzegowych /2 MB i 86 miskow/ jest powod do niepokoju o 'szybkosc' lacza i male pingi?

Biexi czy twoje predkości netu ktore udostepniasz w sieci podawałaś w kilobitach/s czy kilobajtach/s ?

kbit

Ależ ich torturujeesz :]