Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: ◀ 1 … 23 24 25 26 27 … 31 ▶
A potem u billa z m$ ;)
Offline
loop napisał(-a):
A potem u billa z m$ ;)
I właśnie dlatego obok zwykłego Gentusia powstała wersja Hardened. :D
Offline
loop napisał(-a):
To zróbcie sobie na zgodę Gentoo/FreeBSD ;)
Offline
mati75 napisał(-a):
loop napisał(-a):
To zróbcie sobie na zgodę Gentoo/FreeBSD ;)
Tak, właśnie o tym pisałem :)
Offline
Kiedyś się bawiłem w dogrywanie do FBSD gen3 z gentoo i w sumie nawet to działało.
Offline
319
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:42:12)
Offline
Szykuje się ostry wyścig między Clangiem a GCC.
GCC-4.8 jest praktycznie napisane od nowa, w C++, a GCC-4.9 ma korzystać z AVX2 i FMA w prockach Intela.
Także rywalizacja zapowiada się ciekawie.
Tutaj małe porównanie w miarę świeżych kompilatorów, i wygląda remisowo:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&i … vn1&num=1
Za to ta zapowiedź z GCC-4.9 wygląda pociesznie:
Memory usage building Firefox with debug enabled was reduced from 15GB to 3.5GB; link time from 1700 seconds to 350 seconds.
Sznurek http://gcc.gnu.org/gcc-4.9/changes.html
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-01-05 03:20:46)
Offline
Ryszard napisał(-a):
Nie czytałem co to to AVX2 i FMA ?????
Funkcje wbudowane w Intela Haswell i nowsze.
AVX2 - to 256 bitowe instrukcje AVX, FMA - to funkcja połączonego mnożenia
z sumowaniem, podobno przydatna przy obróbce formatów graficznych i video.
Sznurki:
AVX:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions
FMA:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extens … nia_.28FMA.29
Procek:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Haswell
Użycie tych mechanizmów w kompilacji powinno zdrowo przyspieszyć robotę.
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-01-05 16:24:34)
Offline
339
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:42:38)
Offline
To sobie bardzo poczekamy wsumie bardzo ciekawy innowacyjny pomysł bardzo smiały
Hmm czy bendzie w 11 nie wie nikt
Offline
Sandbox FreeBSD - http://www.cl.cam.ac.uk/research/security/capsicum/
Offline
bryn1u napisał(-a):
Sandbox FreeBSD - http://www.cl.cam.ac.uk/research/security/capsicum/
To bardzo miło, że FreeBSD stara się dotrzymać kroku Pingwiniastym.
W jaju Linux-3.12 poprawili support Apparmora, nie wymaga już łatek do starszego userspace w wersji 2.4.
Tu przykład, co zostało ze Skypa pod Apparmorem:
https://wiki.archlinux.org/index.php/skype#AppArmor
@bryniu
To specjalnie dla Ciebie, żebyś na przyszłość pamiętał, do czego się przydaje Apparmor, i nie zapominał go wkompilować w jajo. :D
W jajkach >3.12 łatka kompatybilności Apparmor-2.4 (do userspace) była dodana w łatkach Grsecurity, bo to było prostsze, niż szybkie przepisanie grsecurity RSBAC (GRACL), żeby wprowadzić do polityki elastyczne regexy zgodne z PCRE (co moim prywatnym zdaniem jest nierealne w przypadku automatycznego generowania polityki)
Za może nawet rok, jak w łatce grsec pojawi się wreszcie pełny suport do IPv6 w ACL, i możliwość ustalenia parametru umask na poziomie ACL, planowany jest też regex, ale z tym jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie.
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-02-12 11:31:50)
Offline
340
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:42:39)
Offline
W Linuxie od dawna są jakieś prace nad tym (czytałem o tym chyba z rok temu), aby udostępnić mechanizm chroot w przestrzeni użyszkownika, opcjonalnie bez praw roota.
Ma to umożliwić tworzenie sandboxów bezpośrednio przez uruchomiony program w przestrzeni użyszkodnika.
Jest też dostępny w mechaniźmie Selinuxa sandbox, ale to na razie przede wszystkim w okolicach RHEL i Fedory.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-01-11 20:44:08)
Offline
FreeBSD 10.0 - RELEASE !
http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&so … vision=260664
Officjalnie 20 stycznia na FTP'ach.
10.0-RELEASE FreeBSD 10.0-RELEASE #15 r260665: Wed Jan 15 07:18:51 EST 2014
http://forums.freebsd.org/viewtopic.php?f=3&t=44271
Offline
Ja właśnie uczyniłem kolejne podejście.
Zainstalowałem Ubunt...
E, nie...
PC-BSD.
Offline
einsam to jeszcze spróbuj http://www.ghostbsd.org/ .
Pc-bsd był strasznie mułowaty .. czy teraz jest tego nie wiem bo nawet nie mam ochoty tego sprawdzać.
Od czasu wprowadzenia pkgng do freebsd, stał stał się on "debianowym BSD"
Offline
Po mojemu nie jest mułowaty.
Zrezygnowałem z KDE (i tak nie lubię), co zapewne ma niebagatelny wpływ na responsywność.
Zainstalowałem LXDE.
O ile dobrze zauważyłem w instalatorze Free nie można wybrać ZFS na jednej partycji, tylko trzeba cały dysk przeznaczyć.
Chodzi, o automat, bo do "ręcznych robótek" nie podchodziłem.
Offline
Menedżer pakietów PC-BSD używa pakietów *.pbi i prezentuje podejście odmienne od FreeBSD czy systemów paczek w dystrybucjach Linuksa: zamiast kontrolowania zależności między pakietami i instalacji powiązanych ze sobą pakietów, *.pbi zawierają w sobie wszystkie potrzebne do uruchomienia programu biblioteki, więc menedżer instaluje każdy z nich osobno
To u mnie dyskwalifikuje ten system...jak w łindołsie;)niezły syf się musi robić po czasie..
Ostatnio edytowany przez menel (2014-02-08 00:43:23)
Offline
@menel
To jest duża zaleta, jak ktoś chce trzymać programy w rożnych mocno rozstrzelonych - odległych od siebie wersjach.
W Win$ nie taka architektura była problemem, tylko absurdalna religia korpo, zrzucająca całą odpowiedzialność za bezpieczeństwo systemu na użytkownika.
Taki sam problem dzisiaj jest z Androidem, gdzie korpo produkują smartfony beż żadnego wsparcia w zakresie aktualizacji i łatek bezpieczeństwa.
Choć Android ma bardzo ciekawy system uprawnień i politykę bezpieczeństwa, to za kilka lat będą z nim takie jaja, jak z Win$.
I to nie z winy systemu, ale korpo, które chcą sprzedać fona, ale mają w doopie użytkownika, który takiego grata kupił.
Pozdro
;-)
Offline
Jak już bsd to raczej zapodałbym sobie free, by coś podłapać i się nauczyć trochę a to pc-bsd to taki gotowiec maksymalnie uproszczony jak dzisiejsze ubuntu czy mint w linuksach no i te paki pbi mi to za cholerę nie pasuje..
Ostatnio edytowany przez menel (2014-02-08 01:16:34)
Offline
FreeBSD nie jest trudne, jest mniej więcej poziomu Gentoo. Trzeba sobie poustawiać samemu parę rzeczy, potem leci już z górki.
Offline
Strony: ◀ 1 … 23 24 25 26 27 … 31 ▶