Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Cześć,
Chce zakupić do mieszkania ruter wifi do 100 zł. Może ktoś się zmierzał z podobnym problemem ostatnio i mi pomoże:)
Wybrałem sobie dwa sprzęty.
TP-Link router DSL Wi-Fi 300Mb/s TL-WR841N v7
8level router DSL Wi-Fi 300Mbps - WRT-300
Co myślicie?
Offline
Jeśli to pomoże to do tego TP-Linka to według listy obsługiwanego sprzętu można wgrać OpenWRT, co jest dużym plusem. Tego drugiego to tam nie znalazłem.
Offline
Da się wgrać ale ciężko to potem działa, więc raczej coś w stylu postawić i nie ruszać więcej skoro działa :)
Offline
j/w kompatybilnosc jest ale z działaniem gorzej
Z resztą , jak całkiem niedawno zauważyłem ( przy okazji innego wądku na forum ), wszystkie nowe TP-LINK są robione teraz z gorszymi bebechami niż przedtem, więc i gorzej słabiej będzie z openwrt na nich, pewnie dzisiaj gdybym kupował router na moj 941ND bym się nie zdecydował ( jak mowie "pewnie" , bo nie przeglądałem co w trawie piszczy od dawna ).
Można takie plusy i minusy sobie wymienić:
TP-LINK
+ stara marka na rynku
+ zasięg dupy nie urywa
+ antenki w teorii daja transfer, ale zasiegu i siły sygnału nie podnoszą
+ polska instrukcja
+ możliwość openWRT ( v 1 do v7 , tak na wiki podaja ).
+ wymienisz w nim antenki na mocniejsze ( ale ile to da, nei wiem ). dupa, nie ma linterki "D" w symbolu wiec sie nie wymieni antenek ( zle spojrzalem ).
- stara marka, stare modele, ale tak zmieniaja sprzet ze nie widomo czego sie spodziewać
- tańsza wersja planeta
- angielskie menu
8level
+ swierzy gracz, chce klientow nałapać więc i ceny są niższe w stosunku do możliwości / jakości sprzętu
+ dużo pozytywnych opini ( w tym centrum zdrowia matki i dziecka w warszawie xd )
+ cena , cena , cena
+ cyt. " FSZYSTKO " w wersji PL
+ transfery
+ zasięg
+ w ramach jednego urządzenia możliwość tworznie dwuch oddzielnych sieci Wi-Fi.
- no świerzy gracz, więc z perspektywy czasu może sie okazac ze bubel ( od roku są w PL ).
- brak możliwości wrzucenia openWRT
- nie wymienisz w nim antenek na mocniejsze ( ale czy będziesz tego potrzebował )
ale dla mnie jest to pytanie raczej nie TPLINK vs 8level , tylko atheros vs ralink
atheros = openwrt
ralink = moc
Ostatnio edytowany przez gindek (2012-07-18 20:43:56)
Offline
Dzięki panowie za odp.
+ możliwość openWRT
To mnie trochę skusiło :) Z drugiej strony po pracy nie chce mi się tykać już kompa i bawić :)
Da się wgrać ale ciężko to potem działa, więc raczej coś w stylu postawić i nie ruszać więcej skoro działa :)
@qluk rozwiń to trochę :) Rozumiem, że zainstaluje i będę mógł tylko bawić się przez www standardowymi ustawieniami a nic innego już nie dogram, skonfiguruję?
+ w ramach jednego urządzenia możliwość tworznie dwuch oddzielnych sieci Wi-Fi.
TP-Link podobno też to potrafi
+ cena , cena , cena
TP-Linka na Allegro znalazłem w podobnej cenie :)
A może coś innego w podobnych cenach komuś ostatnio się obiło o oczy? :)
Offline
Jakie WWW? SSH :P
Ogólnie jak robiłem dwie końcówki na tanich tp-linkach to 2 dni zgrywania routingu, trybu STA i szyfrowania. OD tego czasu końcówki nie były ruszana bo nie mam zamiaru tego konfigurować od nowa :P
Czyli "konfiguracja, test, konfiguracja, postawić i zapomnieć".
Offline
Ja bym tych "300 Mbps" nie brał, chyba że będzie wykorzystywany po kablu. Bo to 300 to jest robienie ludzi w balona, bo wejście jest tylko 100 Mbps. A realna przepustowość wifi to max. 150 Mbps.
Z tej dwójki brałbym TP-Link.
Offline
Więszkość routerów poniżej 200 zł te 300Mbps wyciąga tylko w niedzielę, w kościele, na Bożym ciele.
Pomijając fakt, że np karty Intela nie włączą 300Mbps bez szyfrowania WPA,
a routera, ktory wyrobi pełne 300Mbps przy włączonym szyfrowaniu WPA jeszcze nie widzialem na oczy.
Także haslami w typie "up to 300Mbps" bym się specjalnie nie przejmował.
Pozdrawiam
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-07-20 13:41:02)
Offline
mati75 napisał(-a):
Ja bym tych "300 Mbps" nie brał, chyba że będzie wykorzystywany po kablu. Bo to 300 to jest robienie ludzi w balona, bo wejście jest tylko 100 Mbps. A realna przepustowość wifi to max. 150 Mbps.
Z tej dwójki brałbym TP-Link.
Może i jest robienie w balona (jak na wszystkim gdzie kładą łapy marketingowcy) ale to, że wejście jest 100 Mb/s nie oznacza, że switch nie może pracować z 300 Mbps (chodzi o wewnętrzny ruch).
Offline
bns napisał(-a):
.....
Może i jest robienie w balona (jak na wszystkim gdzie kładą łapy marketingowcy) ale to, że wejście jest 100 Mb/s nie oznacza, że switch nie może pracować z 300 Mbps (chodzi o wewnętrzny ruch).
Co w niczym nie zmienia faktu, że żeby przesłać między blaszakiem a lapkiem więcej niż 100Mbps przez wifi, blaszak z routerem musi być połączony kablem gigabitowym, i po obu stronach muszą być gigabitowe interfejsy. ;)
Offline
Można też agregować porty
Offline
Strony: 1