Forum Debian Users Gang

Jacekalex napisał(-a):

    Co do porówniania  typu - nie masz kasy na Maca, to możesz Mac - mini, o tyle nie mają sensu, że jakakolwiek knfiguracja sprzętowa w Apple jest o co najmniej 40% droższa, niż to, co mogę kupić z innych firm. DLatego komputer Apple mi nie grozi w żadnej konfiguracji, ani mini, ani maxi.

Jedyny sensowny powód zakupu mini-maka to instalacja na nim Morphos'a, choć to system raczej dla hobbystów i miłośników amigowej filozofii OS'a. Niestety trzeba trafić w odpowiedni sprzęt - PPC G4 i 64mb Vram do wygodnej pracy.

Z drugiej strony, patrząc czysto pod kątem sprzętowym, odkąd apple przeszło na x86 wydawanie ogromnych kwot na sprzęt z logo nadgryzionego jabłka straciło na ekskluzywności i zakrawa na głupotę. Zadnych rewelacji sprzętowych tam nie ma.

Co do OSX: testowałem na swoim Hackintosh'u (taki tam pecet z biedronki, Jobs by sie w grobie przewracał) oraz macu G5 kolegi i jakoś nie powalał swoimi możliwościami, ot ładnie wyglądający system i nic więcej - wyrób zdecydowanie dla statystycznego obywatela USA - choć prawdą jest ze do DTP i obróbki video Mac jest idealny ze względu na swoje oprogramowanie.

Reasumując: Nadal wole tandem Debiana i Win7 na dysku no i myszkę z PPM ;)

Jacekalex napisał(-a):

Obsługa MacOS nie jest dla mnie trudna, ale dość siermiężna, możliwe, ze skoro ma basha czy zsh, to z czasem bym sobie go oskrypcił, tak samo, jak Linuxa, ale jego interfejs graficzny, to dla mnie za dużo klikania.

Istnieje strona o nazwie Mac OS X Hints, która ma dział dotyczący wielu istotnych porad dla użytkowników Uniksa:

http://hints.macworld.com/index.php?topic=unix

gbudny napisał(-a):

Nigdy nie używałem komputerów Amiga, ale czasem przeglądam o nich różne strony. Czy korzystaleś z Amiga 3000UX? MorphOS nie jest dla mnie, zbyt interesującym systemem, ponieważ nie jest to system uniksowy, a poza tym Runesoft zamknąl swój sklep z grami dla MorphOS, co jest okropną wiadomością.

Niestety posiadane przeze mnie amigi nie są tak rozbudowane bym mógł powalczyć z Unixem. Jedyne distro jakie miałem okazje przetestowac na m86k to debian 3.1 na starym powerbooku 145b (cpu 68030). Morphos jest systemem dla wąskiego grona zapaleńców. Na morphos.pl i ppa.pl można znaleść informacje na temat samego systemu, jego zalet i wad. Faktem jest ze ze nie jest oparty na unix/linux i pod względem budowy systemu to kontynuacja AmigaOS 3.x. Linuxowych korzeni można natomiast szukać w AOS4, często padało zdanie 'Amiga Os 4 is .so advanced' mające dobitnie pokazać ze twórcy tego systemu portują biblioteki i sterowniki z linuxa ( na ppa.pl za taki tekst można było załapać ban na jakiś czas - amigowcy to kłótliwa społeczność :D )

gbudny napisał(-a):

Eksluzywność? Co jest ekskluzywnego w sprzęcie jakiejkolwiek firmy?

Wiadomo przecież jak Mac PPC był odbierany swego czasu przez użytkowników. "Ekskluzywnym" było posiadanie sprzętu o odmiennej od x86 architekturze za grube pieniądze. Powinienem był zaznaczyć w swojej poprzedniej wypowiedzi że miał to być sarkazm.

gbudny napisał(-a):

dhg napisał(-a):

Zadnych rewelacji sprzętowych tam nie ma. Co do OSX: testowałem na swoim Hackintosh'u (taki tam pecet z biedronki, Jobs by sie w grobie przewracał) oraz macu G5 kolegi i jakoś nie powalał swoimi możliwościami, ot ładnie wyglądający system i nic więcej - wyrób zdecydowanie dla statystycznego obywatela USA - choć prawdą jest ze do DTP i obróbki video Mac jest idealny ze względu na swoje oprogramowanie.

Może za mało na jego temat czytałeś?

Nie czytałem i nie sprawdzałem dokładnie.  Opisałem swoje wrażenia z kilkudniowego używania systemu OSX na niedostosowanym i nie w pełni wspieranym sprzęcie. Moje zainteresowanie apple kończy się na architekturze m68k.

gbudny napisał(-a):

dhg napisał(-a):

Reasumując: Nadal wole tandem Debiana i Win7 na dysku no i myszkę z PPM ;)

Czyli wolisz korzystać z dwóch kompletnie różnych pod względem obsługi systemów operacyjnych?

Tak. Debian służy mi do internetu, multimediów i nauki, Windows do grania - skoro zapłaciłem za system nie widzę powodu by z niego nie korzystać. Poza tym dopóki na linuksie nie będzie narzędzi do diagnostyki samochodowej (vag, opel, fiat) nie uwolnie się od produktu z Redmond.

gbudny napisał(-a):

Szkoda. Amix wygląda na dość ciekawy system operacyjny, ale nie ma na jego temat, zbyt wielu informacji. MorphOS i AmigaOS raczej są ciekawymi systemami operacyjnymi, ale przed ich używaniem powstrzymuje mnie fakt, że są to systemy całkowicie odmienne od Linuksa lub Uniksa.[...]

Trzeba było uruchomić terminal i nieco rozejrzeć się po systemie, a także poszukać informacji dla użytkowników Uniksa. Na komputerach apple z procesorem m68k można uruchomić A/UX, ale raczej nie na PowerBooku.

Amix... musze sprawdzić jego wymagania, podejrzewam jednak że bez maszyny z procesorem minimum 020 i 4mb ram nie ruszy, a takowej niestety nie posiadam.
A/UX na macu oblukam jak złoże do kupy Performe 450 - brakuje mi dysku scsi 50 pin ( zajumałem do a2000 :D ). Z chęcią tez uruchomił bym coś na G3 Beige ale niestety to tzw 'old world mac' i ciezko zainstalowac coś innego niż MacOS 8-9 :(

gbudny napisał(-a):

[...] Nie jestem pewien, czy istnieją tego aplikacje dla Linuksa, ale widziałem coś dla OS X:

Przykład

http://www.yhasi.com/movi/

Linux:

https://www.google.pl/#hl=pl&sclient=psy-ab& … 9&bih=483

Movi wspiera tylko OBD II i chyba CAN > wozy po 2001 roku, obsługi OBD I i ALDL jakoś sie nie doszukałem. Appki na Linuxa przejżę w wolnym czasie

gbudny napisał(-a):

Jest jakieś wiki na temat Amix:

http://amigaunix.com/tiki-index.php

Tak jak przypuszczałem potrzebne jest minimum 68020 z MMU i FPU czyli minimum amiga 1200 lub duże amigi z serii 3000 i 4000 z prockami minimum 030. Moja w miare rozbudowana amiga 2000 póki co nie doczekała się jeszcze karty turbo (strasznie drogie te zabawki :( ) i cały czas działa na 68000.

gbudny napisał(-a):

hmm. Nie widzę tego modelu komputera na wymienionej niżej liście:

http://www.aux-penelope.com/hardware.htm

Drugi zonk :( posiadam model z niewspieranej serii LC :/

gbudny napisał(-a):

Podejrzewam, że można na tym komputerze zainstalować jakieś dystrybucje Linuksa, BSD lub wczesne wersje Mac OS X.

Osx na 100% nie zechce zadziałać. Za to wiem ze da sie uruchomić debiana (oraz fluxbuntu 7.04), slackware, suse i NetBSD. Problemem jest ładowanie tych systemow dopiero po uruchomieniu os8 lub 9 przez specjalną aplikacje i zużycie ram

gbudny napisał(-a):

dhg napisał(-a):

AMovi wspiera tylko OBD II i chyba CAN > wozy po 2001 roku, obsługi OBD I i ALDL jakoś sie nie doszukałem.

Nie sprawdzałem tego programu, zbyt dokładnie, ale podejrzewam, że istnieją inne aplikacje dla OS X.

dhg napisał(-a):

Appki na Linuxa przejżę w wolnym czasie

To dziwne, ponieważ nie zdawałem sobie sprawy, że istnieje komercyjny program tego rodzaju dla Linuksa:

http://www.obdautodoctor.com/

Nawet są jakieś urządzenia z systemem Linux:

http://www.brightstareng.com/auto_products.htm

I tu jak zwykle sprawa sprowadza się do kosztów zakupu softu i międzymordzia. Problem polega na tym że jedną licencje na soft już wykupiłem dawno temu i korzystam z  legalnego oprogramowania z dedykowanym interfacem.

Co do skanerów - mając kasę na zakup wolał bym kupic sprzet od Texa lub Scantool - oba zrobiły na mnie bardzo dobre wrazenie, pozatym obsługują wiekszosc samochodów z autodiagnostyką podzespołów. Nie tylko obd czy can, ale tez komunikacja z autami azjatyckimi i z usa.  w dodatku systemy te sa szybko uaktualniane, choć aktualizacja jest płatna -  texa wymaga dokupienia specjalnego modułu do konkretnej strefy (europa, azja ameryka północna) i pobrania softu,  a scantool  wykupienia aktualizacji oprogramowania. Nie wiem czy sprzet zbudowany w oparciu o linuxa jest az tak niezawodny i z tak dobra pomocą techniczna niż urzadzenia wspierane przez producentów samochodów i aso.


btw, ładny offtop nam wyszedł XD