Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Linus Torvalds napisał(-a):
While you are at it, could you also fork gnome, and support a gnome-2 environment?
I want my sane interfaces back. I have yet to meet anybody who likes the unholy mess that is gnome-3.
Linus Torvalds napisał(-a):
Cyrill Gorcunov: it's not that I have rendering problems with gnome3 (although I do have those too), it's that the user experience of Gnome3 even without rendering problems is unacceptable.
Why can't I have shortcuts on my desktop? Why can't I have the expose functionality? Wobbly windows? Why does anybody sane think that it's a good idea to have that "go to the crazy 'activities'" menu mode?
I used to be upset when gnome developers decided it was "too complicated" for the user to remap some mouse buttons. In gnome3, the developers have apparently decided that it's "too complicated" to actually do real work on your desktop, and have decided to make it really annoying to do.
Here's an example of "the crazy": you want a new terminal window. So you go to "activities" and press the "terminal" thing that you've made part of your normal desktop thing (but why can't I just have it on the desktop, instead of in that insane "activities" mode?). What happens? Nothing. It brings your existing terminal to the forefront.
That's just crazy crap. Now I need to use Shift-Control-N in an old terminal to bring up a new one. Yeah, that's a real user experience improvement. Sure.
I'm sure there are other ways, but that's just an example of the kind of "head up the arse" behavior of gnome3. Seriously. I have been asking other developers about gnome3, they all think it's crazy.
I'm using Xfce. I think it's a step down from gnome2, but it's a huge step up from gnome3. Really.
Źródło: https://plus.google.com/106327083461132854143/posts/SbnL3KaVRtM
================================
:D
Offline
Prawdę mówi, polejcie mu:)
Offline
Linus Torvalds napisał(-a):
Why can't I have shortcuts on my desktop?
Dobre pytanie. Pewnie wrócą w przyszłości.
Linus Torvalds napisał(-a):
Why can't I have the expose functionality?
Chodzi o podgląd pulpitów? Jest w „crazy 'activites'” po prawej stronie.
Linus Torvalds napisał(-a):
Wobbly windows?
…
Linus Torvalds napisał(-a):
Why does anybody sane think that it's a good idea to have that "go to the crazy 'activities'" menu mode?
Dlaczego ktokolwiek uważa że menu rozwijane jest dobrym pomysłem?
„Crazy 'activites'” to nic innego niż inaczej wyglądające menu. Jeżeli ktoś tego nie zauważa, to chyba nie poznał GNOME 3 wystarczająco dobrze, aby móc się o nim wypowiadać.
Linus Torvalds napisał(-a):
Here's an example of "the crazy": you want a new terminal window. So you go to "activities" and press the "terminal" thing that you've made part of your normal desktop thing (but why can't I just have it on the desktop, instead of in that insane "activities" mode?). What happens? Nothing. It brings your existing terminal to the forefront.
Akurat terminal jest jednym z niewielu przypadków aplikacji, w których rzeczywiście użytkownik może chcieć nowe okno a nie po prostu program, o którego wcześniejszym uruchomieniu zapomniał. Terminalowi można przypisać skrót klawiszowy w preferencjach, wyjdzie znacznie szybciej niż choćby ikonka na pulpicie (która może być zasłonięta). Jeżeli ktoś bardzo intensywnie korzysta z terminala, to być może GNOME 3 po prostu nie jest dla niego.
Nową instancję aplikacji można otworzyć klikając na jej ikonę w „crazy 'activites'” prawym albo środkowym klawiszem myszy (już nie pamiętam). Przed użyciem pralki czytamy instrukcję obsługi, przed używaniem oprogramowania czytamy podręcznik użytkownika. Ktoś taki jak Linus mógłby to wiedzieć.
Nie uważam żeby GNOME 3 było idealne, wręcz przeciwnie. Posiada bardzo wiele niedociągnięć. Ale nie sądzę, żeby krytykowanie GNOME 3 za sam fakt, że jest inne niż GNOME 2, było odpowiednią taktyką. Na tej samej zasadzie największą wadą Linuksa jest to, że nie jest Windowsem. GNOME 3 nie jest GNOME 2. Jest inne. Z pewnością nie jest jeszcze tak dobrze dopracowane i z pewnością można mu wiele zarzucić. Ale zarzuty Linusa po prostu (w większości, może poza ikonami na pulpicie) nie są konstruktywne i przypominają walenie o podłogę piąstkami przez dziecko, któremu zabrano jedną zabawkę i dano inną. Nawet na tę drugą nie spojrzy, od razu zakłada, że jest gorsza niż wcześniejsza.
Offline
Gnome2 było jedyne w swoim rodzaju. Proste, ale rozbudowane, jednocześnie dające dużo możliwości oraz swobody w konfiguracji i zmiany upodobań. W Gnome3 jest wiele rzeczy narzuconych i ta wolność została dość mocno okrojona i nie chodzi tutaj o dopracowanie. Jest inne i osobiście uważam, że złe nie jest, ale nie przywróci już możliwości konfiguracyjnych Gnome2 i to jest dla mnie decydujący minus. Oczywiście można napisać, że Fluxbox ma tych możliwości jeszcze więcej, ale nie o to chodzi.
Offline
Minio napisał(-a):
zarzuty Linusa po prostu (w większości, może poza ikonami na pulpicie) nie są konstruktywne
Można włączyć normalny pulpit, z ikonkami, tildami i conkami. Nie pamiętam jak ale jacekalex dawał screeny. Tak samo rozwijane menu. A argument z terminalem wywołuje u mnie jedynie pusty śmiech
Ostatnio edytowany przez raven18 (2011-08-06 07:11:00)
Offline
ciekawe co Stallman mowi o nowym gnomie ;]
Offline
raven18 napisał(-a):
Minio napisał(-a):
zarzuty Linusa po prostu (w większości, może poza ikonami na pulpicie) nie są konstruktywne
Można włączyć normalny pulpit, z ikonkami, tildami i conkami. Nie pamiętam jak ale jacekalex dawał screeny. Tak samo rozwijane menu. A argument z terminalem wywołuje u mnie jedynie pusty śmiech
Nie wiem, jakie screeny wspominasz, ale LT rozumiem.
Dla mnie sytuacja, kiedy taka czy inna funkcja działa, i nagle w nowej wersji wskutek wspaniałej innowacji trzeba coś robić na około, i uczyć się nowych sposobów i procedur, normalna nie jest.
Co do trybu Gnome-classic - to brakuje w nim wielu funkcji, , które mam na codzień w starym Gnome 2.32.
I mam nadzieję, że Gnome nie zablokuje funkcjonowania wersji 2,
i nie będzie takiego odcięcia od przeszłości, jak przy KDE3 i KDE4.
To by było na tyle
;-)
Offline
Jacekalex napisał(-a):
I mam nadzieję, że Gnome nie zablokuje funkcjonowania wersji 2,
i nie będzie takiego odcięcia od przeszłości, jak przy KDE3 i KDE4.
AFAIK GNOME z serii 2 już zostało porzucone przez deweloperów, a i chyba nie ma nikogo kto by się podjął utrzymywania go przy życiu (przez moment było wspomniane exde, ale projekt padł zanim cokolwiek zrobił nawet ;)). OK, /me instaluje dzisiaj GNOME 3, ciekawe ile wytrzymam. xD
Offline
Z experimentala debka instalujesz?
Offline
ArnVaker napisał(-a):
AFAIK GNOME z serii 2 już zostało porzucone przez deweloperów, a i chyba nie ma nikogo kto by się podjął utrzymywania go przy życiu (przez moment było wspomniane exde, ale projekt padł zanim cokolwiek zrobił nawet ;)). OK, /me instaluje dzisiaj GNOME 3, ciekawe ile wytrzymam. xD
Ja uciekłem z KDE4 bo mnie szlag trafiał i przeszedłem na gnome 2. Zobaczę jaka będzie trójka. Jak mi nie podpasi to spokojnie LXDE i luzik.
Offline
raven18 napisał(-a):
Z experimentala debka instalujesz?
Właściwie to miałem zamiar na Archu zainstalować. ;)
[root@amidala /]# pacman -S gnome gnome-extra :: Jest 26 pakietów w grupie gnome: :: Repozytorium extra 1) at-spi2-atk 2) at-spi2-core 3) epiphany 4) gnome-applets 5) gnome-backgrounds 6) gnome-control-center 7) gnome-desktop 8) gnome-icon-theme 9) gnome-icon-theme-extras 10) gnome-icon-theme-symbolic 11) gnome-keyring 12) gnome-media 13) gnome-panel 14) gnome-power-manager 15) gnome-screensaver 16) gnome-session 17) gnome-settings-daemon 18) gnome-shell 19) gnome-terminal 20) gnome-themes-standard 21) gnome-user-docs 22) metacity 23) mutter 24) nautilus 25) notification-daemon 26) yelp Wybierz pakiety (domyślnie=wszystkie): :: Jest 31 pakietów w grupie gnome-extra: :: Repozytorium extra 1) bug-buddy 2) cheese 3) dasher 4) ekiga 5) empathy 6) eog 7) evince 8) evolution 9) evolution-webcal 10) file-roller 11) gcalctool 12) gconf-editor 13) gdm 14) gedit 15) gnome-games 16) gnome-games-extra-data 17) gnome-mag 18) gnome-nettool 19) gnome-system-monitor 20) gnome-utils 21) gok 22) gucharmap 23) mousetweaks 24) nautilus-sendto 25) orca 26) seahorse 27) sound-juicer 28) tomboy 29) totem 30) vinagre 31) vino Wybierz pakiety (domyślnie=wszystkie): rozwiązywanie zależności... szukanie konfliktów międzypakietowych... Cele (181): at-spi2-core-2.0.2-1 dconf-0.8.0-1 at-spi2-atk-2.0.2-1 libproxy-0.4.7-1 glib-networking-2.28.7-1 libsoup-2.34.3-1 libsoup-gnome-2.34.3-1 libwebkit3-1.4.2-1 gnome-js-common-0.1.2-1 seed-3.0.0-1 epiphany-3.0.4-1 gnome-menus-3.0.1-1 gnome-desktop-3.0.2-1 perl-xml-parser-2.41-1 perl-xml-simple-2.18-3 icon-naming-utils-0.8.90-2 gnome-icon-theme-symbolic-3.0.0-1 gnome-icon-theme-3.0.0-2 libgweather-3.0.2-1 libgdata-0.8.0-1 evolution-data-server-3.0.2.1-2 libxres-1.0.5-1 libwnck3-3.0.2-1 gnome-panel-3.0.2-1 gucharmap-3.0.1-1 cpufrequtils-008-1 gnome-applets-3.1.2-1 gnome-backgrounds-3.0.2-1 libgnomekbd-3.0.0.1-1 libcanberra-pulse-0.28-1 rtkit-0.10-1 pulseaudio-0.9.23-1 alsa-plugins-1.0.24-2 pulseaudio-alsa-1-2 gnome-settings-daemon-3.0.2-1 cups-pk-helper-0.1.2-1 accountsservice-0.6.12-1 sound-theme-freedesktop-0.7-1 gnome-control-center-3.0.2-1 gnome-icon-theme-extras-3.0.0-1 gnome-keyring-3.0.3-1 libgnome-media-profiles-3.0.0-2 gnome-media-2.91.2-2 gnome-power-manager-3.0.2-2 gnome-screensaver-3.0.0-1 polkit-gnome-0.101-3 gnome-session-3.0.2-1 zenity-3.0.0-2 json-glib-0.12.6-1 clutter-1.6.16-1 mutter-3.0.2.1-1 js-1.8.5-3 gjs-0.7.14-2 libunique3-3.0.2-1 gnome-disk-utility-3.0.2-1 libcddb-1.3.2-2 libcdio-0.82-1 fuse-2.8.5-1 gvfs-1.8.2-1 bluez-4.96-1 openobex-1.5-2 obex-data-server-0.4.6-1 gvfs-obexftp-1.8.2-1 obexd-client-0.42-1 gnome-bluetooth-3.0.1-1 telepathy-logger-0.2.10-1 gnome-shell-3.0.2-2 vte-common-0.28.1-1 vte3-0.28.1-1 gnome-terminal-3.0.1-2 cantarell-fonts-0.0.6-1 gnome-themes-standard-3.0.2-2 yelp-xsl-3.0.2-1 yelp-3.0.4-1 gnome-user-docs-3.0.4-1 libwnck-2.30.6-2 metacity-2.34.1-1 exempi-2.1.1-1 nautilus-3.0.2-1 notification-daemon-0.7.1-1 elfutils-0.152-1 libbonobo-2.32.1-1 bug-buddy-2.32.0-1 libavc1394-0.5.3-3 libiec61883-1.2.0-2 libshout-2.2.2-3 libdv-1.0.0-3 audiofile-0.2.7-1 esound-0.2.41-2 wavpack-4.60.1-1 gstreamer0.10-good-plugins-0.10.29-1 clutter-gst-1.3.12-1 clutter-gtk-1.0.0-1 mx-1.0.4-1 libgee-0.6.1-1 gnome-video-effects-0.3.0-1 cheese-3.0.2-1 at-spi-1.32.0-4 libart-lgpl-2.3.21-1 libgnomecanvas-2.30.3-1 libgnome-data-2.32.1-2 gnome-mime-data-2.18.0-5 gnome-vfs-2.24.4-4 libgnome-2.32.1-2 libbonoboui-2.24.5-1 libgnomeui-2.24.4-1 gnome-speech-0.4.25-1 dasher-4.10.1-2 ptlib-2.10.1-1 opal-3.10.1-1 ekiga-3.3.1-1 telepathy-mission-control-5.8.0-1 folks-0.4.3-1 empathy-3.0.2-1 libpeas-1.0.0-1 eog-3.0.2-1 poppler-glib-0.16.7-1 t1lib-5.1.2-2 evince-3.0.2-1 gtkhtml4-4.0.1-1 libpst-0.6.53-1 libytnef-1.5-2 evolution-3.0.2-1 evolution-webcal-2.32.0-1 file-roller-3.0.2-1 gcalctool-6.0.2-1 gconf-editor-3.0.0-1 gdm-3.0.4-2 gtksourceview3-3.0.5-1 gedit-3.0.6-1 guile-1.8.8-1 gnome-games-3.0.2-1 gnome-games-extra-data-3.0.0-1 gnome-mag-0.16.3-1 idnkit-1.0-1 dnsutils-9.8.0.P4-1 xinetd-2.3.14-7 netkit-bsd-finger-0.17-5 whois-5.0.11-1 gnome-nettool-3.0.0-1 gtkmm3-3.0.1-1 gnome-system-monitor-3.0.1-1 gnome-utils-3.0.1-2 gok-2.30.1-1 mousetweaks-3.0.1-1 nautilus-sendto-3.0.0-1 python2-gconf-2.28.1-7 python2-gnomevfs-2.28.1-7 python2-gnomecanvas-2.28.1-7 pyorbit-2.24.0-3 python2-bonobo-2.28.1-7 python2-libgnome-2.28.1-7 python-wnck-2.32.0-6 tcl-8.5.10-1 brltty-4.2-4 pyxdg-0.19-2 pyatspi-2.0.2-1 orca-3.0.4-1 seahorse-3.0.2-1 gmime-2.4.25-1 totem-plparser-2.32.5-1 brasero-3.0.0-1 sound-juicer-2.32.1-1 gtkspell-2.0.16-1 libgdiplus-2.10-1 mono-2.10.2-1 ndesk-dbus-0.6.0-2 ndesk-dbus-glib-0.4.1-2 gtk-sharp-2-2.12.10-1 mono-addins-0.5-1 art-sharp-2.24.2-1 gconf-sharp-2.24.2-1 gnome-vfs-sharp-2.24.2-1 libgnome-sharp-2.24.2-1 gconf-sharp-peditors-2.24.2-1 gnome-sharp-2.24.2-1 tomboy-1.6.1-1 totem-3.0.1-3 gtk-vnc-0.4.3-1 vinagre-3.0.2-1 vino-3.0.3-1 Całkowity rozmiar do pobrania: 238,67 MB Całkowity rozmiar po instalacji: 1012,99 MB
Offline
XFCE !!! Linus spapugował po mnie. Naprawde fajne środowisko zobaczcie. Dobry zastępnik gnome2
Offline
Minio napisał(-a):
Linus Torvalds napisał(-a):
Why can't I have shortcuts on my desktop?
Dobre pytanie. Pewnie wrócą w przyszłości.
Normalnie można tworzyć po włączeniu zarządzania pulpitem przez menedżer plików…
W sumie nie jest takie straszne to nowe GNOME, może coś z niego będzie. :)
Offline
Bodzio napisał(-a):
Ja uciekłem z KDE4 bo mnie szlag trafiał i przeszedłem na gnome 2. Zobaczę jaka będzie trójka. Jak mi nie podpasi to spokojnie LXDE i luzik.
Ale uciekłeś z KDE 4.0? Bo od tego czasu KDE bardzo się zmieniło. Ja na KDE 4.6 przeszedłem z Fluxboksa i nie żałuję, co o czymś może świadczyć ;) .
ArnVaker napisał(-a):
Minio napisał(-a):
Linus Torvalds napisał(-a):
Why can't I have shortcuts on my desktop?
Dobre pytanie. Pewnie wrócą w przyszłości.
Normalnie można tworzyć po włączeniu zarządzania pulpitem przez menedżer plików…
O tym nie wiedziałem. Aż tak bardzo w GNOME 3 się nie zagłębiałem.
Ale tym gorzej świadczy to o Linusie, gdyż te nieszczęsne ikonki były jedynym argumentem, w którym można mu było przyznać rację.
Offline
Bodzio napisał(-a):
ArnVaker napisał(-a):
AFAIK GNOME z serii 2 już zostało porzucone przez deweloperów, a i chyba nie ma nikogo kto by się podjął utrzymywania go przy życiu (przez moment było wspomniane exde, ale projekt padł zanim cokolwiek zrobił nawet ;)). OK, /me instaluje dzisiaj GNOME 3, ciekawe ile wytrzymam. xD
Ja uciekłem z KDE4 bo mnie szlag trafiał i przeszedłem na gnome 2. Zobaczę jaka będzie trójka. Jak mi nie podpasi to spokojnie LXDE i luzik.
Hmm, ja aktualnie (ab)useruję KDE 4.7.x i wszystko stabilnie działa :)
Gentoo FTW!
Offline
A ja się nie martwię.....
Środowisk graficznych i managerów okien ci u nas dostatek, Xfce pewnie wiele zrobi, aby zająć miejsce Gnome2 (oba na Gtk -daleko nie mają), a Fluxa czy LXDE też można dopieścić, podobnie jak e16/e17, i kilka innych.
Poza tym z Gnome trochę przesadzili, ale prawdopodobnie w wersji 3.2 trochę poprawią i funkcjonalność GShell i tryb Classic.
Zwłaszcza, że kopniak, jako dostali w Ubutnu (zamiana GShell na Unity) wywołała podobno niezłą konsternację wśród Developerów Gnome. :D
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-08-11 12:12:23)
Offline
Hmm.. a czemu nie uruchamiać gnome 3 w fallback mode? Kilka modyfikacji i mamy praktycznie gnome 2..
Offline
mj napisał(-a):
Hmm.. a czemu nie uruchamiać gnome 3 w fallback mode? Kilka modyfikacji i mamy praktycznie gnome 2..
Nie praktycznie, bo w porównaniu z 2.32 ma mocno ograniczone możliwości konfiguracji. (przynajmniej w wersji, którą ja testowałem).
Offline
Jacekalex napisał(-a):
Nie praktycznie, bo w porównaniu z 2.32 ma mocno ograniczone możliwości konfiguracji. (przynajmniej w wersji, którą ja testowałem).
Nie twierdzę, że tak nie jest, ale mógłbyś dokładniej powiedzieć czego nie szło ustawić?
Offline
mj napisał(-a):
Jacekalex napisał(-a):
Nie praktycznie, bo w porównaniu z 2.32 ma mocno ograniczone możliwości konfiguracji. (przynajmniej w wersji, którą ja testowałem).
Nie twierdzę, że tak nie jest, ale mógłbyś dokładniej powiedzieć czego nie szło ustawić?
Nie mam tego cudu przed nosem, wyleciał po godzinie od instalacji, a o ile pamiętam w ogóle nie chciały działać aplety na górnym pasku.
W ogóle zamiast robić tryb classic, autorzy Gnome mogliby zostawić stare 2.30, ale widocznie tak bardzo chcieli zrobić cudowne Gnome Shell, i zawojować świat swoimi wizjami w typie NM, PA i podobnych, ciężkich przypadków, że teraz w następnych wersjach będą z powrotem przywracać podstawową funkcjonalność Gnome.
Z KDE było to samo, w stabilnym 4.0 - 4.2 praktycznie piękne cudo, ale nie do użytku, od wersji 4.5 zaczęło się do czegoś nadawać, a około wersji 6.0 osiągnie szczyt funkcjonalności i komfortu użytkowania, jaki znam z KDE 3.5. ;)
Gnome jest praktycznie betą, stabilne będzie dopiero 3.2 - kiedy poprawią wszystkie błędy (podobno, jak się uda), a dopiero potem będzie szlifowanie interfejsu.
Także w okolicach Gnome 4.0 prawdopodobnie będzie całkiem przyjemnym środowiskiem graficznym, tak samo, jak Gnome 2.30.
A Gshell z Muttrem nie mają nawet 20% możliwości Compiza z Emeraldem, jeśli chodzi o cudowne efekty wizualne. :P
To by było na tyle
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-08-11 19:22:51)
Offline
Jacekalex napisał(-a):
W ogóle zamiast robić tryb classic, autorzy Gnome mogliby zostawić stare 2.30
W sumie nie bardzo — AFAIK „fallback” został wydłubany w GTK3.
Jacekalex napisał(-a):
Gnome jest praktycznie betą, stabilne będzie dopiero 3.2
E tam, u mnie działa szybko i stabilnie, w tych kwestiach nie mam mu nic do zarzucenia. W ogóle teraz i tak pewnie dużo łatwiej strawić nowe GNOME niż jeszcze kilka miesięcy temu, a wszystko za sprawą masy różnych dodatków/rozszerzeń, które ludzie już zdążyli do niego napisać.
Offline
Pozostaje jeszcze mały drobiazg, jakim szczyciło się Gnome, czyli porządek z bibliotekami.
W dodatku pojęcie "śmiga dobrze", nie oznacza, że zawsze i na wszystkich architekturach będzie tak chodzić, i będzie toto odporne na aktualizacje.
Offline