Forum Debian Users Gang

tbh@PuddleFrog:~$ aptitude show apt-watch
Pakiet: apt-watch
Nowy: tak
Stan: niezainstalowany
Wersja: 0.3.2-8
Priorytet: opcjonalny
Sekcja: admin
Opiekun: John Lightsey <lightsey@debian.org>
Rozmiar rozpakowanego: 32,8k
Wymaga: apt-watch-gnome, apt-watch-backend
Opis: Applet that monitors apt sources for upgrades (transitional package)
 apt-watch is an applet that will inform you when upgrades are available for your computer.  It is similar to Windows Update or the Red Hat Network applet.

 This is a transitional dummy package to ensure clean upgrades from old releases.  It can be safely removed after upgrade.

Etykiety: admin::package-management, filetransfer::http, interface::x11, protocol::http, role::program, scope::utility, suite::debian, suite::gnome, uitoolkit::gtk,
          use::monitor, works-with::software:package, x11::applet

coś takiego?

tak

[ Paczki "transitional" powinny mieć jakiś filtr w aptitude lub synapticu, żeby je łatwiej wyłapać i powywalać z systemu. Po każdym sporym upgrejdzie jest ich kilkadziesiąt.

Chyba chciałeś powiedzieć po każdym dist-upgrade. :)

dpkg -l | egrep '(ii|rc)' | awk '{print $2}' | xargs apt-cache show  | grep -i -B 16 transition | grep ^Package | uniq | awk '{print $2}'

Choć pewnie można to krócej zrbić jak się pogłówkuje.

ups, przepraszam za wprowadzenie w błąd...


nie doczytałem do końca..

Sorry za odgrzebywanie trupa.

Szukałem właśnie sposobu na usunięcie z systemu pakietów przejściowych (których trochę się zrobiło po ostatnim przejściu LibreOffice do testinga) i natrafiłem na poniższy post czadmana:

czadman napisał(-a):

[ Paczki "transitional" powinny mieć jakiś filtr w aptitude lub synapticu, żeby je łatwiej wyłapać i powywalać z systemu. Po każdym sporym upgrejdzie jest ich kilkadziesiąt.

Chyba chciałeś powiedzieć po każdym dist-upgrade. :)

Kod:

dpkg -l | egrep '(ii|rc)' | awk '{print $2}' | xargs apt-cache show  | grep -i -B 16 transition | grep ^Package | uniq | awk '{print $2}'

Choć pewnie można to krócej zrbić jak się pogłówkuje.

Chciałbym zaproponować swoją wersję. Poza tym że jest bardziej czytelna i prawdopodobnie wymaga mniej zasobów (nie ma tak koszmarnej liczby potoków), zwraca też mniej fałszywych wskazań (wersja czadmana chce usunąć libqt4-webkit, które jest zwykłym pakietem) i więcej prawdziwych wskazań (np. host czy diff). Może komuś się przyda.

aptitude remove $(LC_ALL=C LANG=C aptitude --disable-columns -F '%p' search '~i ~d"transitional.*removed"')

Jeśli na DUG jest jakiś artykuł o czyszczeniu Debiana (ja nie znalazłem, ale i zbytnio nie szukałem ;) ), można do niego dodać.

Minio napisał(-a):

A poza tym nie widzę nigdzie opcji rozpoczynania nowego artykułu. Chyba muszę mieć do tego jakieś specjalne uprawnienia?

Już masz.

Zawsze możesz trzyzdaniówkę o usuwaniu pakietów przejściowych napisać.

No dobra, przekonaliście mnie. Zacząłem pisać wstępną wersję artykułu. Jak skończę to wkleję linka, ale różne obowiązki wzywają więc nie gwarantuję, że to nastąpi jeszcze w tym miesiącu.

Przy okazji natrafiłem na tę serię artykułów (podaję od najnowszej, gdyż zawsze w pierwszych kilku zdaniach jest link do wcześniejszej części). Myślę że część z nich warto uwzględnić w takim artykule (oczywiście podając przy tym źródło).

Do tego pewnie warto przyjrzeć się computer-janitor.

Dzisiaj miałem trochę wolnego czasu, który wykorzystałem na dokończenie artykułu. Można go znaleźć pod adresem:
http://dug.net.pl/tekst/150/oczyszczanie_systemu_debian_gnu_linux

W jednym miejscu linkuję do stary.dug.net.pl, ponieważ nie udało mi się znaleźć tego artykułu na nowym DUG-u (nie został przeniesiony?).
Wydaje mi się że jest w miarę ok, poza tym, że — moim zwyczajem — wyszedł przydługi.

Dodałem jeszcze sekcję „Usuwanie plików konfiguracyjnych zainstalowanych w trakcie działania dpkg”. Jest to coś co robi wspomniany wcześniej computer-janitor, o którym zwyczajnie zapomniałem napisać. Ale teraz już nie ma takiej potrzeby ;) .

BTW, zwłaszcza do azhaga: „oczyszczanie” czy „czyszczenie”? Bo ta aktualna wersja coś mi zgrzyta...

azhag: skoro jest nas dwóch, to zmieniłem.