Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam.
Miał ktos stycznosc z raid0 na czipsecie sb700 ?
Mam akurat windowsa na komputerze na ktorym wlączony jest w biosie raid0 dla dwoch dyskow ktorych linux nie rozpoznaje jako raid. Na googlu za wiele o tym nie ma a chciałbym zainstalowac bsd badz linuxa.
Plyta to gigabyte ma790xt-ud4p.
Byłbym happy za jakies rady w temacie ;d
Offline
Z tego co obiło mi się o uszy to na Linuksie jeśli raid to tylko softwarowy - ten sprzętowy jest często pseudo-sprzętowy i zwykle działa jedynie pod jednym systemem.
Oczywiście mogę się mylić, jeśli tak jest, to proszę o sprostowanie....
Offline
nie pytam jaki to raid ;) interesuje mnie to czy ktos odpalil system na raidzie od amd
Offline
Pewnie w przypadku linukxa zbootowanie kernela z opcją dmraid=true powinno pomóc, w przypadku bsd nie znam odpowiednika.
Offline
dmraid obsluguje amd ? hm no sprawdze ;)
Offline
SB700 dmraid nie obsługuje.
EDIT: Chociaż ...
http://us.generation-nt.com/answer/bug-489972-dmrai … 68123051.html
Ostatnio edytowany przez pasqdnik (2011-01-26 21:26:55)
Offline
mam trochę inną płytke, ale chipset ten sam:
GA-MA770-UD3P
# lspci 00:11.0 RAID bus controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 SATA Controller [Non-RAID5 mode]
fragment dmesg:
md: bind<sdc1> md: bind<sdb1> md/raid0:md0: looking at sdb1 md/raid0:md0: comparing sdb1(625137152) with sdb1(625137152) md/raid0:md0: END md/raid0:md0: ==> UNIQUE md/raid0:md0: 1 zones md/raid0:md0: looking at sdc1 md/raid0:md0: comparing sdc1(625137152) with sdb1(625137152) md/raid0:md0: EQUAL md/raid0:md0: FINAL 1 zones md/raid0:md0: done. md/raid0:md0: md_size is 1250274304 sectors. ******* md0 configuration ********* zone0=[sdb1/sdc1/] zone offset=0kb device offset=0kb size=625137152kb ********************************** md0: detected capacity change from 0 to 640140443648 md0: p1 p2
jak widać działa :P
to są dwa stare, dość wolne dyski. nie trzymam na tym systemu, tylko katalog /home i swapa. najpierw utworzyłem macierz za pomocą mdadm, następnie partycje zakładałem fdiskiem. jeśli *parted będzie łaskawy dla ciebie (dla mnie z początku był, ale potem się rozmyślił) to może nawet uda ci się to wyklikać. konsolowe narzędzia nie robią problemów.
jeśli chcesz butować system z raida to będziesz jeszcze musiał przekopac mana do lilo/grabasa
Offline
Qdłaty napisał(-a):
Witam.
...Mam akurat windowsa na komputerze na ktorym wlączony jest w biosie raid0 dla dwoch dyskow ktorych linux nie rozpoznaje jako raid...
nie moge utworzyc pod linuxem raida bo mam juz partycje zrobione jak mozna wywnioskowac z tego co psalem wczesniej ;)
no ale ogolnie hm jezeli da sie odwrotnie tzn japierw zrobienie systemu na linuxie a pozniej instalacja windowsa to moze moglbym zrobic cos takiego .
ale cos mi sie wydaje ze jest z tym duzo problemow i chyba zaczyna to byc dla mnie malo oplacalne ;/ sa to dyski x500gb wiec przeniesienie wszystkiego troche potrwa pozniej instalacja i wrzucenie... a nie daj panie boze ze jeszcze instalacja windowsa mi cos spierd... ;/
Ostatnio edytowany przez Qdłaty (2011-01-27 15:36:55)
Offline
a próbowałeś coś w stylu mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda /dev/sdb
Offline
Dostaje dev/sda has no superblock przy tym mdadm assemble
Offline
Uruchom linuksa z parametrem dmraid=true i zrób:
ls -al /dev/mapper/
Offline
No niestety nie mam dev/mapper
Offline
A z czego bootujesz? spróbuj z GRML http://grml.org/download/ od wersji 2010.04 obsługuje dmraid parametr dmraid=on - sprawdzimy czy ten sb700 jest obsługiwany (teoretycznie tak ;-) )
Offline
działa na bank, bo ja mam taki i u mnie trybi
Qdłaty napisał(-a):
Dostaje dev/sda has no superblock przy tym mdadm assemble
może twój wspaniały windows nie łączy urządzeń całymi dyskami, tylko partycjami zajmującymi cały dysk? spróbuj assemblować /dev/md0 z /dev/sda1 i /dev/sdb1*
--
*) oczywiście sda i sdb używam przykładowo, bo nie wiem jak sie nazywają twoje dyski.
Offline
rychu mdadm nic nie da, w przypadku gdy raid włączony jest w BIOS-e, to on informuje windowsowy sterownik albo linuksowy dmraid, że jest macierz. W przypadku linuksa, partycje na dysku będą/powinny być /dev/mapper/ mdam nie jest wcale potrzebne! Bez dmraid linuks powinien widzieć dwa dyski i oddzielne partycje.
Można pewnie użyć mdadm, tylko że Qdłaty musiałby wydzielić wolne partycje dla macierzy linuksowej, może gparted uruchomiony z dmraid dałby radę - nie wiem, może inne z cyklu: partition magic, paragon partition manager, itp.
Oczywiście można to zrobić w inny sposób: w BIOS-ie, nie włączamy raid, w linuksie robimy na mdadm, a winidows robimy wolumin(y) rozłożone (nie wszystkie wersje to umożliwiają chyba od professional w górę)
Offline
mówię jak to zrobiłem u siebie ;p
mam ten sam czipset co Qdłaty (nawet płyta prawie ta sama), na nim wpięte 3 dyski, z czego dwa podobne (nie dokładnie ten sam model, ale). na tych dwóch w biosie skonfigurowałem sobie macierz. shit ją rozpoznał, ale linux widział te dwa dyski osobno.
zrobiłem mdadm --create, fdisk /dev/md0, mkfs i mount
__
ed: zapewne można to zrobić też twoim sposobem, ale szkoda mi danych na sprawdzanie skuteczności tej metody ;)
Ostatnio edytowany przez rychu (2011-02-02 00:31:05)
Offline
Nie wątpiłem, że u ciebie działa ;-), bo musi działać. Pozostaje problem jak Qdłaty ma wygospodarować wolne partycje nie uszkadzając istniejących danych, potem już mdadm da radę.
Offline
rychu napisał(-a):
działa na bank, bo ja mam taki i u mnie trybi
Qdłaty napisał(-a):
Dostaje dev/sda has no superblock przy tym mdadm assemble
może twój wspaniały windows nie łączy urządzeń całymi dyskami, tylko partycjami zajmującymi cały dysk? spróbuj assemblować /dev/md0 z /dev/sda1 i /dev/sdb1*
--
*) oczywiście sda i sdb używam przykładowo, bo nie wiem jak sie nazywają twoje dyski.
nazywaja sie dokladnie tak ;)
pokombinuje w wolnej chwili bo teraz dopadlo mnie przeziebienie.
sciagnalem ten system GRML i moze z niego odpali cokolwiek.
mozliwe tez ze jest wlasnie tak jak rychu napisal ale to sprawdze pozniej czy da sie odpalic sda1 i sdb1. tylko zeby mi to czegos nie uszkodzilo ;p
Offline