Forum Debian Users Gang

Tego raczej w ustawieniach danego użytkownika szukać...

może to:

gconf-editor => /desktop/gnome/applications/component_viewer/exec

i wpisać tam inny zamiast nautilusa...

To nie było polecenie do wpisania. :) Po prostu odpal gconf-editor z poziomu normalnego użytkownika, wyklikaj tę ścieżkę:

/desktop/gnome/applications/component_viewer/exec

i tam gdzie masz nautilus %s wpisz zamiast nautilus inny...

Powinno wystarczyć przelogowanie się na tym użytkowniku... jeżeli to w ogóle ma zadziałać. ;)

A jak Ty to sprawdzasz i czego właściwie oczekujesz? Bo może my tu nie prawimy dokładnie o tym samym... Ja jak zmieniłem tam na pcmanfm, to teraz po odpaleniu narzędzia systemowe => przeglądarka plików uruchamia mi się pcmanfm. :)

aen napisał(-a):

znikły mi ikony

Czyli chyba zadziałało, bo za wyświetlanie pulpitu (ikony i klikanie na nim) odpowiada w GNOME nautilus.
Może faktycznie ten dolphin nie bardzo tu pasuje...

A co jest właściwie nie tak z nautilusem? Ja na niego nie narzekam...
Wspomniany pcmanfm możesz sprawdzić.

A co za różnica dla Ciebie ,że akurat musi być w /mnt a nie w /media ?

Są i co z tego.Wszystko w jednym miejscu.
Co więcej wcale dany wolumin nie musi być we fstabie dopisany a montuje sie automatycznie.
Tyle że w przypadku partycji do jego zamontowania na klikniecie trzeba hasło roota wpisywać a to niewygodne.
Wolę mieć we fstabie powpisywane.

Pewnie. Robisz problem tam gdzie go nie ma... W ogóle jeżeli masz partycje zdefiniowane w fstabie (niezależnie czy ntfs czy inne), to nie nautilus je montuje, a montowane są jeszcze przed odpaleniem środowiska graficznego i to niezależnie jakiego. Nautilus po prostu po kliknięciu w "Komputer" pokazuje partycje niezamontowane oraz zamontowane do katalogów w katalogu /media... a zamontowane gdzie indziej zamontowane są i tak. Tyle.

Jeżeli są niezamontowane, to wyświetli je i tak, niezależnie od jakichkolwiek katalogów gdziekolwiek. ;]

aen napisał(-a):

bo mogę wpisywać polecenie sudo mount -a i nic się nie dzieje bo według tego co mówisz to powinno montować normalnie

Nic takiego nie mówiłem. ;) Polecenie mount -a po prostu montuje to co jest zdefiniowane w fstabie (tak jak przy podnoszeniu systemu).


EDIT: Możliwe, że jeżeli w ogóle w fstabie jest wpis dotyczący montowania danych partycji do np. /mnt, to nie będą one widoczne w tym "Komputer" niezależnie czy są zamontowane czy niezmontowane. Wynika to z tego, że jakieś gnomowe ustrojstwo monitoruje plik /etc/fstab.

Z czego do czego aktualizowałeś i czym? Napisz to może jakoś w punktach albo przynajmniej używając zwięzłych zdań, przecinków, kropek, tagów... Z tego posta trudno cokolwiek zrozumieć. ;) Co do samego pytania końcowego... Można dodać upoważnienie na stałe (a przynajmniej można było), ale sam tej metody nie używam (mam wszystko co trzeba wpisane w fstabie + okazjonalnie montuję coś z palca), także nie wiem dokładnie jak.


EDIT: Zrobiłem tak, że nie trzeba podawać hasła i nic grzebać w fstabie, ale nie podoba mi się ten sposób. :/

Edytować plik /usr/share/polkit-1/actions/org.freedesktop.udisks.policy z uprawnieniami roota, np.:

nano /usr/share/polkit-1/actions/org.freedesktop.udisks.policy

i zmienić w wierszu 34 (tak jest u mnie, a plik pochodzi z pakietu, zatem u innych też powinno) fragment:

      <allow_active>auth_admin_keep</allow_active>

na:

      <allow_active>yes</allow_active>

tak wygląda cały ten akapit przed zmianą:

  <action id="org.freedesktop.udisks.filesystem-mount-system-internal">
    <description>Mount a system-internal device</description>
    <description xml:lang="da">Montér en intern enhed</description>
    <description xml:lang="de">Eingebautes Gerät einhängen</description>
    <message>Authentication is required to mount the device</message>
    <message xml:lang="da">Autorisering er påkrævet for at montere et fil system</message>
    <message xml:lang="de">Zugriffsrechte werden benötigt um das Gerät einzuhängen</message>
    <defaults>
      <allow_any>no</allow_any>
      <allow_inactive>no</allow_inactive>
      <allow_active>auth_admin_keep</allow_active>
    </defaults>
  </action>

PS Nie dostrzegam tu chyba czegoś oczywistego, bo to rozwiązanie jest moim zdaniem absurdalne. ;)