Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
to fakt, ale bym sie tak nie czepial.
Offline
.
Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 05:47:27)
Offline
Czy jak bierzesz inny młotek to skrzywienie gwoździa tłumaczysz nieznajomościa tego modelu, czy brakiem umiejetnosci posługiwania się młotkiem? Aparat jest taki sam, jedynie bajerów przybywa które i tak w wielu przypadkach są mało istotne.
Dalej uwazam że po tych zdjęciach wystarczy Ci Nikon cztero lub dwucyfrowy. Każdy ma światłomierz, ma AF, ma tryb PASM.
Offline
.
Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 05:46:35)
Offline
@mareq zaglądnij na stronę wcześniej :P
jezoo napisał(-a):
mareq napisał(-a):
P.S. Przymierzam się do zakupu D300 lub D700 i mam pytanie czy jest pod Linuksa Nikon NEF RAW codec ?
Ja uzywam Rawtherapee pod linuxem i dziala bardzo dobrze a pod MacOSX niestety musze z innej beczki kozystac.
a jezeli chodzi o RAWy nikona nie mam z nimi zadnych problemow :)
A teraz ja zadam pytanko do doświadczonych fotografów na tym forum.
Stałka czy zoom na przykładzie Sigmy: 50-150 oraz 150
Jakie są zady i walety :)
Offline
.
Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 05:46:55)
Offline
stalka jest jasniejsza i nie ma znieksztalcen.
zawsze byly uwazane za lepsze.
ale ta sigma to gorna polka widze.
Offline
akurat oba szkłą mają tą samą jasność :P i zastanawiam się na zakupem :P Stałka jest jakieś 2-3 setki droższa od zooma a wg oznaczeń to ta sama seria EX APO z HSM jedyna różnica to, to że jeden jest DG a drugi DC. Jakieś konkretne uwagi bo mimo że znalazłem info jak czytać oznaczenia sigmy to jakoś nie wiele ferszteje z różnicy między DC a DG ;]
Offline
dc nie zalozysz do 35 mm tj. analog lub fulframe.
Offline
Ty masz 4/3. Zoom z pierwszego linku nie jest pod 4/3. Sigma 150 ma olkowe mocowanie - więc nie masz wyboru. Chyba, że zmieniasz system.
Offline
@Bodzio: wiem że są do innych systemów ale to akurat najmniejszy problem :) Kupca na 4/3 znajdę W tym momencie interesują mnie tylko zady i walety ;) które z tego, wy zawodowcy, byście wybrali. Stałka ostrzy z z niecałych 40cm a zoom z metra, jakieś inne za i przeciw?
Offline
mareq: znacznie lepsze, ale do dzieki temu ze na kliszy ktora nadala charakter oraz wlasnie temu niecelowemu niewyostrzeniu. Ogolnie kadr w tej "obrobce" ciekawy. Gdyby byl zrobiony prawidlowo pewnie bylby nudny :)
Co Ci po uszczelnionej puszce jesli bedziesz mial szkla bez uszczelnienia?
Kwestia wywolywania RAW'ow, tak wywolasz osobiscie pod linuxem polecic moge LightZone (platny, ale wart). EOG nie odczyta raw'ów tzn co najwyzej podglad z zawartego w rawie jpg'a pogladowego. Ale nie pamietam czy NEF'y zawieraja takowy.
Wracając do szczelności, sam posiadam szczelną puszkę jak i czesc szkiel. Niby fajnie, ale podczas tego deszczu i tak duzo zdjec nie zrobisz. Krople wplyna na dzialanie AF, do tego po chwili mozesz nic nie widziec przez te co trafily w przednia soczewke. Zakres tonalny leci dramatycznie w dół z jednej strony to dobrze bo starczy zakresu w matrycy z drugiej spada tak ze tego zakresu jest az nadto i zdjecie jest "plaskie". Jedyne wiec kiedy naprawde przydaje sie uszczelnienie to chyba zdjecia w gorach czy to latem przy roznego rodzaju wodogrzmotach czy zima jesli sprzet bedzie w sniegu a nam po wejsciu do cieplego miejsca nie chce sie go odrazu wyczyscic.
Jednak to tez takie przyklady nad wyrost bo swego czasu robilem w kiepskiej pogodzie zdjecia w gorach i przy wodospadach i jakos pomimo braku uszczelnienia wtedy to sprzet nadal dziala.
Chcesz robic zdjecia w deszczu to tak czy siak zakup pelerynki na sprzet jest wymagany. Ot taka glupia goraca stopka nie jest uszczelniona :P
Osobiscie jednak doradzalbym wziecie d90 lub jesli naprawde bedzie jakas dobra oferta to tego d300 (nie d300s na niego nie ma dobrych ofert chyba ze czolg po nim przejechal). A zaoszczedzone pieniadze wydal np. na nikkora 70-200, albo dodatkowa lampe i mastera do sterowania.
Mimo to zrobisz i kupisz jak uwazasz, ja tylko nie popieram kupowania sprzetu nadwyrost bo a noz sie przyda w jednym na 100000 przypadkow dany "ficzer" lub dla tego bo jest nowoczesny i wszyscy pro na nim pracuja.
A jeszcze jedno, magnezowe body z dodatkowym gripem, lampa oraz standardowym zoomem (niespecjalnie ciezkim bo i jasnosc tylko 2.8-3.5) to ~2.3 kg. Wiec niespejalnie milo sie to tacha np. w gorach.
pink: co do tego ze stalka jest lepsza nie moge sie zgodzic w wiekszosci jasnych i super jasnych trzeba przymknac, wiec tylko AF troche zyskuje. A co do skorygowania to różnie bywa. Przykladem na dobry zoom jest np nowy Nikkor 70-200, ale jest tez przykladem na monstrualna marżę (widzialem deklaracje celna importera).
winnetou: Jedno to makro drugie to zoom.
Offline
sie mozesz nie zgadzac ale takie sa fakty.
Offline
Wszystkie są rektalinearne:
M. Zuiko Digital 17mm F2.8 - beczka ~4.2%
Zuiko Digital 25mm F2.8 - beczka ~1.1%
Nikkor 35mm F1.8G DX - beczka ~1.1%
Panasonic 20mm F1.7 - beczka ~2.6%
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM - beczka ~1%
Canon EF 50mm F1.8 II - beczka ~1.2%
Jak więć widać to że to "stałka" nie znaczy że jest super. Gdyby popatrzeć na winietowanie też można by dużo znaleźć kwiatków lub też ostrość.
Reasumując są i świetne optycznie stałoogniskowe obiektywy jak i zmiennoogniskowe.
Offline
ja nie mam zamiaru nic tutaj udowadniac, wyroslem juz z tego ;-).
Offline
no dobra ale dalej nie uzyskałem odpowiedzi w postaci tabeli zad i walet danych szkieł :P ;]czy ktoś kto zna się na rzeczy (Bodzio, qluk, rumi) mógłby się wysłowić - i proszę pominąć mocowania - bo to akurat jest najmniejszy problem ( w tym przypadku )
Offline
S-150 ma oznaczenie DG - czyli jest: to:
Seria obiektywów pełnoklatkowych zoptymalizowanych do współpracy z lustrzankami cyfrowymi.
Możesz gopodpiąć do FF i do nie pełnowymiarowej matrycy.
S 50-150 ma tylko oznaczenie DC (niepełnoklatkowe)
Ja bym brał S-150 (ale to też zależy do czego będzie używany)
Offline
to nie takie proste bo to zalezy w jakim celu i co sie juz ma.
Offline
winnetou: pominąć mocowań sie nie da bo patrząc na olka sigma 150 to w kategorii makro jest najwyższa półka wyżej w tym systemie nic nie ma w kolei przy canonowym cropie masz 2 fajne dużo tańsze tamrony o czym pisałem kilkanaście stron wcześniej. porównać obu szkieł wyróżniając wady i zalety też sie nie da bo oba szkła mają inne przeznaczenia stałka to makro a zoom nie.. sigma 150 zajebiaszcza do makro jak masz konto na OC wystarczy przepatrzeć np galerie andre77 portreta też nią zrobisz ale jak to w olku chcąc zmieścić całe ciałko modelki nei rozmyjesz ładnie tła bo za wąsko :P .. bodzio też czepał konie z sigmy 150 czyli użył jej jako tele i pamietam pare fajnych ujęć zwłąszcza przy lekko zachodzącym swietle jak pojawiają sie jakieś kolorki na niebie sigma ładnie to pokazywała .. ale to jest makro wiec ma wolny af w ruchu już jako tele nie posłuży .. wiec moja rada jak chcesz do makro to kup jakiegoś cropowatego canona + uzywke tamrona i taniej ci wyjdzie jak ta sigma 150
ps. według plotek optycznych marzec/kwiecień witamy D800 :D
Offline
hehe jak grzecznie pozuje, fajne ma te tycie uszyska i małe łąpcie
Offline
Pamiętam..też miałam królika.
Dla kontrastu Trusia była biała, miała czerwone przepite oczy, i nie wiele wspólnego z miniaturką.
Ale była fantastyczna.
Offline
Rumi będzie wiedział :)
Szymbark
Offline
skansen ;> .. byłem tam za młodu ale coś mi sie kojarzy ;)
Offline