Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#1 2005-10-20 15:43:07
zyga - 
Użytkownik
- zyga
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2005-08-25
ext3 czy raiserFS?
hej mam pytanie, który system plików bardziej polecacie i dlaczego?
Różne spekulacje na ten temat słyszałem wolałbym usłyszeć od ludzi korzystających z tych dobrodziejstw.
Mam prośbe aby w głosowaniu brało udział jak najwięcej osób ;)
z góry dzięki
Los Debianos De La Muerte
apt-get remove windows ....
apt-get install debian :)
Offline
#2 2005-10-20 18:32:03
Kowall_ptk - wieczny student
- Kowall_ptk
- wieczny student
- Skąd: z nienacka :)
- Zarejestrowany: 2005-02-17
Re: ext3 czy raiserFS?
Nigdy raisera nie używałem i raczej nie mam zamiaru. Tak jakoś.
W Linuksie się da, tylko trzeba wiedzieć jak!
Offline
#3 2005-10-20 19:11:07
rychu - elektryk dyżurny
- rychu
- elektryk dyżurny
- Skąd: gdańsk/kalmar
- Zarejestrowany: 2004-12-28
Re: ext3 czy raiserFS?
mi tam dobrze z ext3 ;)
linux regd. user #248790
Offline
#4 2005-10-20 21:34:30
Graffi - Użytkownik
#5 2005-10-20 21:42:28
Tech - Wielki Brat
- Tech
- Wielki Brat
- Skąd: Hel
- Zarejestrowany: 2004-04-22
Re: ext3 czy raiserFS?
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?t=1158&highlight=raiserfs
oba sa dobre ale w necie wiecej jest o ext3
raiserfs jest bardziej wydajniejszy niz ext3 ale jak sie cos rypnie na dysku to zaczynaja sie schody :|
Ktoś mądry kiedyś powiedział: jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia, to się nie odzywaj !!!
Linux Registered User: #344405
GnuPG - C22A 2BA8 BECA 173F 713B A57B DF1A C4B4 E282 AE82
Offline
#6 2005-10-20 21:44:21
guzzi - Członek DUG
- guzzi
- Członek DUG
- Skąd: Asteroida Linux
- Zarejestrowany: 2005-03-31
Re: ext3 czy raiserFS?
EXT3 super
raiserFS - no działa, ale dopiero postawiłem na tym system i nie powiem za wiele
XFS - mam zamiar sprawdzić, czytałem wiele pozytywnych opinii
Offline
#7 2005-10-20 22:00:00
czadman - Bicycle repairman
- czadman
- Bicycle repairman
- Skąd: Wrocław
- Zarejestrowany: 2005-07-08
Re: ext3 czy raiserFS?
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?t=1158&highlight=raiserfs
oba sa dobre ale w necie wiecej jest o ext3
raiserfs jest bardziej wydajniejszy niz ext3 ale jak sie cos rypnie na dysku to zaczynaja sie schody :|
Miałem ostatnio inne doświadczenia, reiserfs sypnął mi się po raz pierszwszy o kilku lat, od kiedy go używam. Nie mialem, żadnych problemów z naprawą.
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?t=1873
Inna sprawa jest z reiser4, kiedy mi się sypnął to już go nie naprawiłem, było tylko gorzej, dlatego zrezygnowałem z niego.
Reiserfs jest dobrym systemem plików. :)
Offline
#8 2005-10-22 11:18:55
Artanis - Użytkownik
- Artanis
- Użytkownik
- Skąd: KatoVice City
- Zarejestrowany: 2005-08-17
Re: ext3 czy raiserFS?
Siedze sobie na RaiserFS już chyba rok i co moge powiedzieć, to, że jest naprawde zajebisty :] Znacznie szybszy od ext3, naprawde stabiny, bo miałem troche twardych resetów czy zaników napięcia i nigdy sie nie posypał :] Jedyna jego wada, to że nie można na nim postawić partycji /boot, ale możliwe, ze to poprostu wina Grub'a :]
LRU#375319
[Sempron 2800@(300x8)] [1024 MB DDR 400Mhz Elixir] [EPoX 8KDA] [GF66 GT 128 MB DDR3]
[Gentoo ~x86 2.6.20-morph6] [nV 97xx] [KDE3.5.6] [gcc 4.1.2]
Offline
#9 2005-10-22 13:17:15
czadman - Bicycle repairman
- czadman
- Bicycle repairman
- Skąd: Wrocław
- Zarejestrowany: 2005-07-08
Re: ext3 czy raiserFS?
Można postawić patycję /boot na reiserfs tylko to nie ma sensu bo reiserfs pochłania 30 MB z partycji na starcie, na reiser4 nie da rady bez patchowania gruba.
Offline