Forum Debian Users Gang

Dyski ssd MLC mają stosunkowo małą żywotność - choć podobno już ją wydłużyli do 10 000 cykli odczytu/zapisu w jednym miejscu dysku, to spróbuj to porównać ze zwykłym HDD.
Natomiast dyski SSD zrobione w technologii SLC mają niezłą trwałość (10 - 100 razy większą od MLC),  ale ceny takie, że 16 GB Ram pod tmpfs, -  może być tańszym i szybszym rozwiązaniem (zwłaszcza na cache Squida).

Generalnie z dyskami SSD jest jak z monitorami LCD.
Robią to już kilka lat, a jak pytam, co wyświetla obraz w takiej jakości, jak stary NEC FP 1355 - którego miałem, to widzę głupie miny i gdybanie (może PVA, może MVA, może IPS, a może kiedyś zrobią porządny monitor).

Dlatego IMHO -  SSD to na razie skórka niewarta wyprawy w sprzęcie stacjonarnym, co innego lapek do koszykówki. ;)

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-11-18 15:20:11)

Hmm czyli "zwykłe" ssd nie bardzo na cache squid - może się ktoś wypowie kto używał lub zna kogoś kto używał - potrzebuje opinii z życia wziętej (gdzieś czytałem na jakimś blogu że nawet nk.pl stosuje ssd na proxy dla miniatur zdjęc) - zachowując proporcje nie może być aż tak źle jak piszecie...

Troche z dyskami SSD w środowisku produkcyjnym miałem do czynienia. Przede wszystkim $DATADIR mySQL'a tam był. Owszem szybkie bestie ale awaryjne. Jeżeli już koniecznie chcesz się bawić w SSD to bez mirroringu nawet nie zaczynaj.

Na domowym lapku mam hybrydę od Seagate'a i muszę powiedzieć, że w porównaniu do starego 5.4k rpm to jak jumbojet i szybowiec ;]

Ale domowy sprzęt to nie serwer, jeszcze jak się dysk trochę podrasuje to odczyt praktycznie nie miga.

Taniej wyjdzie Ci zaopatrzyć się w duuuużą ilość ramu lub 3 zwykłe dyski spięte w RAID-5

ile operacji zapis/odczyt wytrzyma RAM, a inne nośniki?
a szybkość?