Forum Debian Users Gang

Jak dla mnie troche to dziwne...
Repozytorium 8.1 RELEASE jest juz od kilku dni, obrazy to samo a na stronie glownej cicho sza o nowym wydaniu. Zeby bylo ciekawiej wydano juz nawet wersje PC-BSD oparna na FreeBSD 8.1 RELEASE...
Jak widac burdel nie tylko u nas panuje :)

Stało się

FreeBSD 8.1 was formally announced after a few days of its appearance on world-wide mirrors: "The FreeBSD Release Engineering Team is pleased to announce the availability of FreeBSD 8.1-RELEASE. This is the second release from the 8-STABLE branch which improves on the functionality of FreeBSD 8.0 and introduces some new features. Some of the highlights: zfsloader added; zpool version of ZFS subsystem updated to version 14; NFSv4 ACL support in UFS and ZFS; support added to cp(1), find(1), getfacl(1), mv(1), and setfacl(1) utilities; UltraSPARC IV/IV+, SPARC64 V support; SMP support in PowerPC G5; BIND 9.6.2-P2; sendmail updated to 8.14.4; OpenSSH updated to 5.4p1; GNOME 2.30.1, KDE 4.4.5.

http://www.freebsd.org/releases/8.1R/announce.html

Istnieje sobie taki projekt http://www.ghostbsd.org/ coś podobne jak pc-bsd tylko z gnome na pokładzie.  A że ja bardzo lubie gnome zainteresowałem się projektem i będę mu się bardzo przyglądał i kibicował. Co  z tego wyjdzie zobaczymy.Na razie wyszła wersja 1.5. Można ściągać żródła -> portsnap działa :)

We have update to Gnome 2.30.
Now You can install GhostBSD by terminal commands and a list with pc-sysinstall. The partition Supported to install GhostBSD are UFS, UFS+S (plus soft updates7), UFS+J (plus journaling8), ZFS, and SWAP.
A how to install is in the desktop.

With GhostBSD in your hard drive you have Linux-f10 compatibility that mean you can install Linux apps and Linux flash. Cups ready to use. Compiz install and ready to be use.

This Is the first installable version. Not so user friendly. But I have promised
something. The last month All was going wrong and I decide to go with pc-sysinstall. Now for the next 6 mount I gonna work on a graphic

Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-07-29 13:04:35)

Niedługo 8.2 wyjdzie ...
Więc kiedy to niedługo to trzeba zerknąć http://www.freebsd.org/releases/8.2R/schedule.html
zapewne w lutym :P

Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-11-14 14:21:10)

bo nie. tak samo zapytam dlaczego nie openbsd ?? to to bezpieczniejsze netbsd  ;)

bo to jest wątek o freebsd a nie o net. Stwórz  wątek o net i zapewne bedzie na nim mniej niz 3 userwów
FreeBSD to taki fajny system... bardzo latwy i użyteczny i prosty w konfiguracji :D

Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-11-14 20:16:31)

Yampress używałem FreeBSD przez okres około 5 lat i przesiadłem sie na Net i tyle. NetBSD jst najbardziej niedoceniany. A co do oceny jakości systemu w oparciu o ilość userow, to window$ chyba jest najlepszy :D ... 
BSD nie nadają się do wszystkiego, dlatego używam CentOS i połączenie CentOS+NetBSD w moim przypadku jest optymalne.


Debianus wiesz w Linuxa idzie o wiele więcej kasy niz w BSD i promocja tez jest znacznie większa. Jeśli chodzi o NetBSD to używam głównie na SPARC-ach. Ale mam też na desktopie z xfce i jest git :P Fakt, ze nie wszystko mozna tak łatwo ustawić jak w Linuksie . Fakt  NetBeans'a odpalam pod linuxem :D

Pozdrówki

Ostatnio edytowany przez peeboy (2010-11-15 14:31:54)

tak czy inaczej Bestie górą ;)



The great plushy Deamon  :)

zaurer napisał(-a):

Znacie podobne http://cb.vu/
A najłatwiejszy z  systemów BSD i tak jest OpenBSD.

pod jakim względem pochwal sie dlaczego tak myślisz, jakie różnice widzisz .. to może przyznamy Ci racje  :P

Yampress napisał(-a):

zaurer napisał(-a):

Znacie podobne http://cb.vu/
A najłatwiejszy z  systemów BSD i tak jest OpenBSD.

pod jakim względem pochwal sie dlaczego tak myślisz, jakie różnice widzisz .. to może przyznamy Ci racje  :P

Łatwo wykrywa sieć, sprawnie ustawia sie zmienną i swietnie instaluje pakiety poprzez pkg_add. W NetBSD miałem problemy , często musiałem zmienieniać i szukac inny żródeł pakietów. Poza tym to tylko moje odczucie. Mogę się mylić :) I tak jestem zdania że BSD najlepiej na serwery. Żeby go doprowadzic do takiego stanu używalności na desktopie co w Linux , trzeba sporo trudu włożyć . Gdyby Slackware miał jakiś sensowny manadżer pakietów by był swietny jak dla mnie. Bo jest w stylu BSD i dość stabilny. Ale na desktopie lepiej i tak sprawdza się Debian.

Jak ktoś jeszcze bardziej niżowe bsd, to debian z jądrem freebsd to dopiero mało spotykany system.

Ja też mam takie podejście. Chciałem go ostatnio zainstalować to się włączyć nie chciał, a fbsd działa w najlepsze.