Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Testy bootchart dla danego systemu plików: ext4, ext3, xfs, reiserfs i jfs
http://izanbardprince.wordpress.com/2009/03/28/comp … buntu-jaunty/
Jak widać reiserfs na szarym końcu :) nic dziwnego, że mi system startuje aż 14s, a ext4 i xfs prawie dwukrotnie szybsze :]
No i btrfs
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&i … rfs&num=1
trochę innego rodzaju testy, ale równie ciekawe :)
Offline
No fajnie, ale czy o przydatności systemu plików decyduje tylko szybkość botowania?
Offline
yeah, kolejny flame :>
U mnie najszybciej na reiserfs właśnie wstaje, ale to wszystko są różnice jednej, góra dwóch sekund — czyli marginalne i kompletnie bez znaczenia. Tak w ogóle to te testy są sprzed kilkunastu miesięcy i stąd wynika absurdalnie kiepski wynik reiserfs. Kiedyś faktycznie przy bootowaniu fsck strasznie się nad nim pastwił i długo to trwało, ale już dawno zostało to poprawione. W Lennym jeszcze tak jest (kiepsko), cofnij sobie reiserfsprogs do wersji z Lennego a sam zobaczysz w czym rzecz. Co do faktycznego sprawdzania systemu plików (fsck -fyC /dev/partycja), to rzeczywiście na ext4 trwa to o wiele krócej, nawet jakieś 2 - 3 razy krócej, ale... system plików jest przecież sprawdzany raz na jakiś czas, a nie przy każdym podniesieniu systemu.
Offline
Dlaczego flejm? :) Przecież systemu nie stawia się po to, aby masturbować się przy bootowaniu. Więc szybkość bootowania jest - IMO - tylko jednym z wielu czynników, jaki bierze się pod uwagę partycjonując dysk pod system :)
Chyba że trwają jakieś zawody?
;)
Offline
ArnVaker napisał(-a):
yeah, kolejny flame :>
yeah :)
Offline
Strony: 1