Forum Debian Users Gang

nadal widzę nie rozumiesz...
zobacz wynik polecenia: cat ~/startlog.sh
to może zrozumiesz....

Wywal hala

aptitude purge hal hal-info

i sprawdź czy coś się zmieniło... jak nie, to wywal udisks

dpkg --force-depends -P udisks

i sprawdź czy coś się zmieniło...

========================

EDIT:
Ten przejrzałem: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/udisks/+bug/551712
generalnie ludziom pomogło wyłączenie flopa i jakichś innych pierdół w biosie...

A tego mi się nie chciało czytać, ale może mieć związek: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1421427

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-04-21 17:33:05)

No to kanał, widać ten udisks w niektórych konfiguracjach sprzętowych chyba jeszcze nie daje rady :( żeby nie było — u mnie na przykład działa prawidłowo... Jeśli nic w tym biosie nie znajdziesz, to można zostawić tak jak jest albo nie używać na razie udisks (czekać na kolejne wersje, z czasem może zacznie działać prawidłowo) i spróbować przerzucić automontowanie z powrotem na hala (musiałbyś chyba zainstalować ponownie pakiet gnome-mount żeby to działało, ale głowy nie daję).

Co do samego wykoptowania udisks z systemu, to da się, ale to rozwiązanie z cyklu "ugly dirty hack" :)

najpierw instalujesz go ponownie

aptitude install udisks

instalujesz equivs

aptitude install equivs

możesz go teraz wywalić

dpkg --force-depends -P udisks

dalej

cd /tmp

tworzysz plik (nazwa dowolna, może być i udisks)

nano udisks

i wklejasz tam

Package: udisks
Version: 1.0.1-666
Architecture: all
Maintainer: Utopia Maintenance Team <pkg-utopia-maintainers@lists.alioth.debian.org>
Installed-Size: 1028
Depends: libatasmart4 (>= 0.13), libc6 (>= 2.7), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libdbus-glib-1-2 (>= 0.82), libdevmapper1.02.1 (>= 2:1.02.20), libglib2.0-0 (>= 2.24.0), libgudev-1.0-0 (>= 146), libparted0debian1 (>= 2.2-1), libpolkit-backend-1-0 (>= 0.94), libpolkit-gobject-1-0 (>= 0.94), libsgutils2-2 (>= 1.27), libudev0 (>= 0.140), udev, dbus
Recommends: policykit-1, hdparm, dosfstools, mtools, ntfs-3g, ntfsprogs
Suggests: xfsprogs, reiserfsprogs, mdadm, cryptsetup
Breaks: libgdu-gtk0 (<< 2.28), libgdu0 (<< 2.28)
Section: admin
Priority: optional
Homepage: http://www.freedesktop.org/wiki/Software/udisks
Description: abstraction for enumerating block devices
 udisks is an abstraction for enumerating block devices and performing
 operations on them. Any application can access the
 org.freedesktop.UDisks service on the system message bus.
 Some operations (such as formatting disks etc.) are restricted using PolicyKit.

zapisujesz i dajesz kolejno

equivs-build udisks
dpkg -i udisks_1.0.1-666_all.deb

==========================

efekt jest taki

udisks:
  Zainstalowana: 1.0.1-666
  Kandydująca: 1.0.1-666
  Tabela wersji:
 *** 1.0.1-666 0
        100 /var/lib/dpkg/status
     1.0.1-1 0
        600 http://ftp.pl.debian.org squeeze/main Packages
        800 http://ftp.pl.debian.org sid/main Packages

Cały system zarządzania pakietami Debiana uważa, że udisks jest zainstalowany, a w rzeczywistości go nie ma :)
Można oczywiście bardziej podbić wersję ale wtedy ominą Cię aktualizacje i nie będziesz wiedział czy czasem nie jest już ok...

ArnVaker napisał(-a):

No to kanał, widać ten udisks w niektórych konfiguracjach sprzętowych chyba jeszcze nie daje rady :( żeby nie było — u mnie na przykład działa prawidłowo... Jeśli nic w tym biosie nie znajdziesz, to można zostawić tak jak jest albo nie używać na razie udisks (czekać na kolejne wersje, z czasem może zacznie działać prawidłowo) i spróbować przerzucić automontowanie z powrotem na hala (musiałbyś chyba zainstalować ponownie pakiet gnome-mount żeby to działało, ale głowy nie daję).

Co do samego wykoptowania udisks z systemu, to da się, ale to rozwiązanie z cyklu "ugly dirty hack" :)

najpierw instalujesz go ponownie

Kod:

aptitude install udisks

instalujesz equivs

Kod:

aptitude install equivs

możesz go teraz wywalić

Kod:

dpkg --force-depends -P udisks

dalej

Kod:

cd /tmp

tworzysz plik (nazwa dowolna, może być i udisks)

Kod:

nano udisks

i wklejasz tam

Kod:

Package: udisks
Version: 1.0.1-666
Architecture: all
Maintainer: Utopia Maintenance Team <pkg-utopia-maintainers@lists.alioth.debian.org>
Installed-Size: 1028
Depends: libatasmart4 (>= 0.13), libc6 (>= 2.7), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libdbus-glib-1-2 (>= 0.82), libdevmapper1.02.1 (>= 2:1.02.20), libglib2.0-0 (>= 2.24.0), libgudev-1.0-0 (>= 146), libparted0debian1 (>= 2.2-1), libpolkit-backend-1-0 (>= 0.94), libpolkit-gobject-1-0 (>= 0.94), libsgutils2-2 (>= 1.27), libudev0 (>= 0.140), udev, dbus
Recommends: policykit-1, hdparm, dosfstools, mtools, ntfs-3g, ntfsprogs
Suggests: xfsprogs, reiserfsprogs, mdadm, cryptsetup
Breaks: libgdu-gtk0 (<< 2.28), libgdu0 (<< 2.28)
Section: admin
Priority: optional
Homepage: http://www.freedesktop.org/wiki/Software/udisks
Description: abstraction for enumerating block devices
 udisks is an abstraction for enumerating block devices and performing
 operations on them. Any application can access the
 org.freedesktop.UDisks service on the system message bus.
 Some operations (such as formatting disks etc.) are restricted using PolicyKit.

zapisujesz i dajesz kolejno

Kod:

equivs-build udisks
dpkg -i udisks_1.0.1-666_all.deb

==========================

efekt jest taki

Kod:

udisks:
  Zainstalowana: 1.0.1-666
  Kandydująca: 1.0.1-666
  Tabela wersji:
 *** 1.0.1-666 0
        100 /var/lib/dpkg/status
     1.0.1-1 0
        600 http://ftp.pl.debian.org squeeze/main Packages
        800 http://ftp.pl.debian.org sid/main Packages

Cały system zarządzania pakietami Debiana uważa, że udisks jest zainstalowany, a w rzeczywistości go nie ma :)
Można oczywiście bardziej podbić wersję ale wtedy ominą Cię aktualizacje i nie będziesz wiedział czy czasem nie jest już ok...

Tak zrobiłem jak napisałeś z tym oszukaniem systemu:) ArnVaker szacuneczek za ogromną wiedze na temat Linuksów, dziękuje Ci jak i wszystkim osobą co mi pomagały. Powalcze jeszcze z różnymi opcjami w biosie. Chyba że nowe aktualizacje udisks coś naprawią.Zrobił się niezły tasiemic z tego wątku, ale wydaje mi się że moge już napisać [solved]?
Pozdrawiam takich szpeców jak Wy:)

Ostatnio edytowany przez zaurer (2010-04-21 23:29:23)