Forum Debian Users Gang

jak długa migawka?
u mnie tylko trochę padało :/

czadman - fotki dobre. Tym bardziej, że w okolicy od 2 lat nie widziałem.To zjawisko chyba tutaj nie występuje.

Czy ja wiem, gwiazdy widać ale ciężko się wstrzelić przez te chmurska to fakt. Za to one też mają swój urok - tak nisko wiszą że można je ręką dotknąć. Przypomnij jeszcze to może z chmurkami co dam. A ja się przypomnę o ten "wyniszczony pomnik"

Troszeczkę techniki:

Rumi zdjęcie ruszone, no cóż nie zawsze utrzymam a statyw czasem w torbie (się tłumaczę heh). Dziwak?? Dlaczego?

na mój łeb, to tu chodzi o technikę - stabilny płot i poruszony pociąg (w ruchu). Tylko wyszło wszystko mętne.
Acha, gdzieś w piwnicy mi leży Smiena 8M - będziecie sobie robić czarno-białe. :P

E-3 ma 11 punktów af ? ==> http://optyczne.pl/upload2/7043_e3_wizjer.jpg

exifa brak :P .. chwal sie co do technik na w pstrykania yższych iso

ciągle robię przymiarki do jakiejś lustrzanki...i sie zastanawiam jaką za ile itp...przeczytawszy cały temat na tym i na innych forach...myślę o E-510 lub E-500 (tańsza:) ). I tu moje pytanie czy faktycznie warto wybrać właśnie taki model na pierwszą lustrzankę do przyuczenia się czegoś? Drugie czy faktycznie opłata się oszczędzać na E-500 czy lepiej dołożyć do następcy? Gluck coś pisał że może będzie miał coś do sprzedania? Wiadomo coś już gluck?
A i czy orientujecie się w cenach ile powinienem dać za ten czy za ten aby nie przepłacić? :)

Rumi napisał(-a):

qluck a nie gluck :D .. e-510 już chyba nigdzie nie kupisz chyba ze używane następca to e-520 albo mniejsze i z obrotowym ekranikiem e-620 :)

no to nie obraza wiec myślę (mam nadzieję), ze qluck się nie obrazi? Wracając do tematu myślę o używanym aparacie. Raz ze względów finansowych, dwa na początek by się czegoś pouczyć myślę że nawet gdybym kupił d3x to chyba w nauce nie dużo mi pomoże...Obrotowy wyświetlacz fajny bajer ale jak wyżej.

qluk, "c" tam nie ma  ;]

e-500 to juz oldskul, obecnie dostepne to e-450, e-420 ,e-520, e-620 i potem wyzsze jak e-30 i e-3. Gdybym mial brac to bym wybral chyba e-620 ze wzgledu na matryce identyczna jak w e-30, a aparat sam w sobie mniejszy co prawda nie ma tak "duzego" gripa jak e-30 czy e-5xx, ale ma wiekszy niz e-4xx. Tutaj zalezy od upodoban. cena z dwoa mobiektywamie ~3000PLN. Jesli brac cos z nikona, to imo d300 ale to jest znacnzie znacnzie drozsze i bez szkiel, a d90 to takie dziwne posuniecie (d5000 to juz lekka przesada). Za to canon sie imo zaczyna od 40d, ale tutaj tez wyjdzie drozej niz e-620. Oczywiscie to wlasne opinie.
I teraz wady i zalety systemu olympusa.
+ masz bezprzewodowe sterowanie lampami blyskowamy, na poczatku nie docenisz tego, bo i koszt lamp (nie musi byc to tandem fl-50r, a moz ebyc jedna 50 i 36 albo dwie 36 czy nawrt jedna 36) bedzie dla poczatkujacego spory
+ ciekawe szkla, i swietna 50, aczkolwiek mogla by byc ciut jasniejsza a napewno siut szybsza - moze zrobia :)
+ ogolnie jakosc szkiel zuiko jest bardzo dobra
+ do lansu bo masz pasek z napisem olympus ;)
+ za factor 2 (crop 1:2), aczkolwiek jest to tez nieraz "-"

- mimowszystko szumy, jednak z drugiej strony zeroszumnych systemow nie ma, a i z szumai da sie przezyc nawet jak jest dosc sporo to da sie to jakos zamienic w "ziarno" b&w o ile kadr pozwala
- factor 2 (czy tez crop 1:2)
- wciaz jednak brkai szkiel w niektorych segmentach cenowych i tylko sigma ma kilka szkiel 4:3
- od canoniarzy, nikonowcow i pentaksiarzy za pasek z napisem olympus ;]
- manualne ostrzenie "fly by wire" (jak sie to w samolotaach okresla) czyli pierscien ostrzenia w Zuiko nie jest polaczony mechanicnzie z ukladem ostrzacym
- kontrolki z prawej strony w wizjerze w starszych modelach
- wskaznik aku (mega mega minus za niego)

Ostatnio edytowany przez qluk (2009-08-20 15:02:43)

nie no 3000 na pierwsza cyfre nie wydam. Raz mam ważniejsze wydatki, a dwa to iż teraz lubie isc popstrykać coś co i tak wszyscy zbliżają do "gówna" :P nie znaczy, że mi się to szybko nie znudzi. E-620 wydaje mi sie stosunkowo drogi jak dla laika? Notabene ten obracany monitorek wydaje się dla mnie zbędny :)

e-500 to juz oldskul

fajne określenia, ale ja tez jestem oldskulowy :) aparat ma nie być modny tylko dobry tani i z możliwością wykonania lepszych fot niż dmc-fz18 w którym zoom prawie nie działa :)

Ostatnio edytowany przez rafaloo (2009-08-20 16:46:11)

@ rafalo - najlepszy stosunek cena/jakość da Ci jednak Olek. Uczciwie - nie kupuj starych modeli Nikona/Canona - szumią bardziej niż Rumiego 510.
Z założenia mój E-400 szumi najbardziej - a zdjęcia widziałeś.
Dobre jasne szkło i można jechać na wysokich ISO + oczywiście odpowiednia kompensacja expozycji i + odpowiednie oprogramowanie, a efekty uzyskasz naprawdę dobre. Tym bardziej, że dopiero zaczynasz.
bardzo ważne
jeśli wejdziesz w jakiś system i zainwestujesz w szkłą (bo szkła są najdroższe) to będzie implikowało pozostanie w systemie. Pamiętaj - wszystkie puszki ze średniej półki są podobne do siebie i mają podobne parametry.
qluk nie napisał o jeszcze jednej ważnej rzeczy - naprawdę ważnej - waga. Nikon i Canon każą Ci nosić ok 1,5 kg więcej po górach i dolinach. Olkowy crop x2 daje ten luksus, że obiektywy są dużo lżejsze niż konkurencja. Pomimo tego, cały mój komplet, który brałem ze sobą do Szkocji ważył ok 7 kg - czyli prawie cały dostępny limit bagażu podręcznego. Wyobraź sobie ile te same obiektywy ważyły by w innym systemie.

Rumi napisał(-a):

Bodzio napisał(-a):

.. oczywiście odpowiednia kompensacja expozycji ..

czyli to ten Twój myk o którym pisałeś wczoraj .. podnosisz wartość ekspozycji ;>

hehe :)
więc: in plus w ciemnych pomieszczeniach
in minus w jasnych ujęciach (chmury) aby je właśnie wydobyć bez polara