Forum Debian Users Gang

ja nie twierdze ze niema tylko jak fedora rozwijajac sie upodabnia sie do wiadomo czego.

debianus_userus napisał(-a):

pink napisał(-a):

ja nie twierdze ze niema tylko jak fedora rozwijajac sie upodabnia sie do wiadomo czego.

Ale taki jest urok linuksa, moze czerpac z czego chce. Choc osobiscie uwazam ze kilka menadzerow pakietow wprowadza tylko zamet i oglupia nowych uzytkownikow.

Całe szczęście, że istnieją rożne rozwiązania. Nic tak bardzo nie ogłupia jak monotonia, pospolitość i brak wyboru.

Ciekawe porownanie Ubuntu 9.04 z Fedora 11
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&i … erf&num=1
Jak dla mnie Fedora 11 jest na chwile obecna nr1 z dystrybucji dla zielonych i leniuchow :P

ippo76 napisał(-a):

debianus_userus napisał(-a):

Jak dla mnie Fedora 11 jest na chwile obecna nr1 z dystrybucji dla zielonych i leniuchow :P

Na forum fedory widzą to inaczej :)

Mi tam skonfigurowanie fedory zajelo doslownie kilka minut - doinstalowanie kodekow, flasha i dodanie rpmfusion i to w zasadzie tyle. Ale mam za to Gnome ktore chce miec a nie jak w ubuntu nawalone od cholery rzeczy ktorych nigdy nie uzyje...
http://wiki.fedora.pl/wiki/Poradnik
OS jest dla ludzi a nie odwrotnie :)

Niech gęś kopnie taki system.
Mam jedna 10G partycję na różne dziwne systemy.
Zassałem sobie livecd myślę zainstaluję zobaczę.Ewentualnie potem zrobię obraz partycji.

A tu mi wywala że na ext3 się nie zainstaluje rząda ext4.
Dobra przestawiłem na ext4 i nic z tego bo twierdzi że boot musi być na ext3.

Nie będe specjalnie dla jej kaprysów tworzyl nowej partycji bo raz w debianie będe musiał zmieniac wpisy w grubie i we fstabie dwa wszelkie obrazy innych systemów stracą na użyteczności bo i w nich też będzie trzeba dłubać.

Tak więc podsumowywując fedora w piec.
Tylko płyta zmarnowana :/

Ostatnio edytowany przez ilin (2009-07-03 14:49:09)

Używałem Fedory od 4 do 8. To naprawdę dobry system, jednak deweloperski i dlatego uciekłem z niego. Miałem dość niespodzianek poaktualizacyjnych i nowych instalacji co 6 miesięcy. Przy update z wersji 8 do 9 niejaki PulseAudio tak mnie wkurzył, że miarka się przebrała.
Do minusów mogę zaliczyć jeszcze ociężałaość (jądro pa ok 120 modułów). Z kolei nie mam pojęcia o co niektórym chodzi z tym yumem i rpm, bardzo wygodne narzędzie. A i686 cd mieli odkąd go używałem.

Przydałyby się dwie gałęzie Fedorki :) 11stable i 11testing :)
Co do yuma zgadzam się z grześkiem... bardzo wygodne narzędzie wyniki wypluwa estetyczniej niż apt(itude).

Zapytaj na forum.fedora.pl

Jak wspomnialem 2 klikniecia w goglu i trafilem na to polskie wiki Fedory :)

ale jak zmusic Fedore by widziala sieci 5GHz ?

[root@localhost liveuser]# uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.29.4-167.fc11.i586 #1 SMP Wed May 27 17:14:37 EDT 2009 i686 i686 i386 GNU/Linux

[root@localhost liveuser]# iwlist wlan0 channel
wlan0     11 channels in total; available frequencies :
          Channel 01 : 2.412 GHz
          Channel 02 : 2.417 GHz
          Channel 03 : 2.422 GHz
          Channel 04 : 2.427 GHz
          Channel 05 : 2.432 GHz
          Channel 06 : 2.437 GHz
          Channel 07 : 2.442 GHz
          Channel 08 : 2.447 GHz
          Channel 09 : 2.452 GHz
          Channel 10 : 2.457 GHz
          Channel 11 : 2.462 GHz
          Current Frequency:2.427 GHz (Channel 4)

[root@localhost liveuser]#

w goglach ani na wiki nie znalazlem podpowiedzi

Edit: i dla porownania

root@ala-laptop:/home/ala# uname -a
Linux ala-laptop 2.6.28-13-generic #45-Ubuntu SMP Tue Jun 30 22:12:12 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux

root@ala-laptop:/home/ala# iwlist wlan0 channel
wlan0     22 channels in total; available frequencies :
          Channel 01 : 2.412 GHz
          Channel 02 : 2.417 GHz
          Channel 03 : 2.422 GHz
          Channel 04 : 2.427 GHz
          Channel 05 : 2.432 GHz
          Channel 06 : 2.437 GHz
          Channel 07 : 2.442 GHz
          Channel 08 : 2.447 GHz
          Channel 09 : 2.452 GHz
          Channel 10 : 2.457 GHz
          Channel 11 : 2.462 GHz
          Channel 12 : 2.467 GHz
          Channel 13 : 2.472 GHz
          Channel 36 : 5.18 GHz
          Channel 40 : 5.2 GHz
          Channel 44 : 5.22 GHz
          Channel 48 : 5.24 GHz
          Channel 149 : 5.745 GHz
          Channel 153 : 5.765 GHz
          Channel 157 : 5.785 GHz
          Channel 161 : 5.805 GHz
          Channel 165 : 5.825 GHz
          Current Frequency:5.22 GHz (Channel 44)

root@ala-laptop:/home/ala#

edit2
dokopalem sie do czegos takiego
http://forum.slackware.pl/viewtopic.php?t=21420

wyglada na to ze fedora ustawila zle karte (zly region) - musze jakos podmienic region na EU
(odpale fedore i bede probowal do tych ustawien sie dokopac.)

Ostatnio edytowany przez sidjestgit (2009-07-08 12:17:37)

Nie lubię RPMów, fedory nigdy nie korzystałem ale redhat 5 coś tam był moją pierwszą dystrybucją. Wytrzymałem gdzieś do redhata 7.2 i zacząłem szukać innych dystrybucji. Znalazłem wtedy slackware z którym jestem do dzisiaj jeżeli chodzi o serwery, do tego gentoo i debian. Czemu nie lubię rpmów ? Ciągłe braki w zależnościach, ciężka aktualizacja poszczególnych pakietów i w tamtym czasie niemożliwa aktualizacja w całości do nowszej wersji systemu doprowadzała mnie do szału. Fedora to nowszy redhat w wersji free i jakoś nie wierzę że od tego czasu wiele się zmieniło w bezproblemowym upgradzie systemy czy tez pakietów.

Co do szybkości uruchamiania systemu to mój debian na biurku startuje w ciągu 6 sekund więc nie jest źle. Korzystam z wersji kompilownej pod 64bit procesory i jeżeli powyłączam wszelkie zbędne wodotryski na miarę swojego sprzętu wszystko chodzi błyskawicznie. Jeżeli chodzi o systemy pracujące na serwerach to bez względu z jakiej dystrybucji nie będziecie korzystać i tak start potrwa dłużej. Apache, mysql, klienty poczty, antywirus i inne usługi niestety ale potrzebuja więcej czasu na uruchomienie się. Gdy system obsługuje sporo stron i domen to start dodatkowo się mu wydłuża więc na tym polu nie ma nawet co i do czego porównywać.

gielo napisał(-a):

mój debian na biurku startuje w ciągu 6 sekund więc nie jest źle..

Nawet Express Gate w moim N50Vn nie uruchamia się tak szybko ;P

gielo napisał(-a):

Ano takie braki, że kiedyś jak instalowałem pakiet x to krzyczał że nie może go zainstalować bo brakuje mu pakietu y. Więc dawałem do instalacji pakiet y, on dalej że mu teraz innego pakietu brakuje aby zainstalować pakiet y. Gdy z kolei dałem do instalacji kolejny pakiet to znowu nie mógł zainstalować bo mu kolejnych brakowało i tak w kółko. Debian sam znajduje brakujące pakiety i je oznacza do ewentualnej instalacji. Nie wiem może od tego czasu coś się w rpmach pozmieniało i jest podobnie. Jednak fedora nie ma tylu pakietów co debian z oficjalnych źródeł, a instalując jakiś pakiet z nieoficjalnego źródła znowu powstaje problem niespełnionych zależności np. bibliotek których nie ma dostarczanych wraz z dystrybucją. Więc zostaje szukanie i doinstalowywanie ich ręcznie. Takie pozostały mi wrażenia z korzystania kiedyś z rpmów. Często jak pamiętam gdy nawet jakiś pakiet z nieoficjalnego źródła był przeznaczony np. dla danej wersji dystrybucji to i tak nie można było go zainstalować. Często po instalacji brakujących paczek, dalej krzyczał że mu ich brakuje i trzeba było ręcznie dowiązania robić.

Nic co z tego napisales nie wystepuje :-) jest yum ktory jak Debianowy apt wszystko robi za usera i nie trzeba sie martwic o zadne zaleznosci. Co do wielkosci pakietow to jest ono calkiem spore jedno z najwiekszych byc moze i drugie po Debianie. Zreszta wskaz mi osobe ktora korzysta z calego repozytorium? Ostatnio mialem jazde z wine na Debianie bo brakowalu mu paczki z jakas biblioteka (jest watek na forum) za sugestia jednego z uzytkownikow sciagnalem binarke i kupa nie dziala... Wiec nie rzucal bym oszczerstw nadaremnie bo Debian tez potrafi pokazac rozki. Swoja droga Debian Sid to znacznie wieksze ryzyko ze Ci sie cos spierdoli niz Fedora :) Jeszcze nie spotkalem sie z takim faktem ze brakuje mi jakiejs biblioteki chlopaki z redhata pilnuja takie rzeczy solidnie czego niestety nie mozna powiedziec o sid.

ippo76 napisał(-a):

Ja trzymam kciuki za to, żeby jakaś dystrybucja przełamała "masę krytyczną" i wywalczyła linuksowi kilka procent rynku. Żebym nie miał problemów z moją nokią pod linuksem. Żeby producenci sprzętu przestali go olewać. Żeby administracja publiczna przestała faworyzować okna.

http://www.ft.com/cms/s/0/5a2bde46-6beb-11de-9320-0 … click_check=1