Forum Debian Users Gang

Qmaty napisał(-a):

Z tego co wiem to chyba(podkreślam chyba) jądro linuxa lepiej radzi sobie z podziałem zadań na wiele rdzeni w porównaniu do jądra FreeBSD.W moim odczuciu FreeBSD będzie bardziej stabilny i szybszy od Debian/Linux gdyż sam system nie stara się obsłużyć wszystkiego i działać na wszystkim (jak Linux) oraz aplikacje na niego pisane mają pracować zgodnie z architekturą na której pracuje.

Dlatego chyba FreeBSD na sam server bardziej by się nadawał, choć to głównie gdybanie bo prawdziwych wyników i testów nie uświadczysz(żadne nie byłyby miarodajne).

Bo z tego co widzę większość  firm hostingowych serwerów gier używa Debiana

Powodem tej sytuacji jest na pewno większa popularność Debiana od FreeBSD. Czy którakolwiek z tych firm wyszczególniła że korzysta z Debian/Linux ? Z tego co pamiętam to jądro FreeBSD jest oficjalnie wspierane na Debianie więc zawsze można spróbować Debian/FreeBSD. Osobiście nie korzystałem z tego wynalazku więc nie wiem jak się sprawuje ale skoro oficjalnie to wydali to pewnie jest stabilne.

Hmm FreeBSD/Debian mowisz ? Troszke sie boje, nie znam tego nie wiem jak to chodzi, nie wiem jak to sie sprawdzi w praktyce. Co do udostepniania OS'a no to jest duzo firm gdzie pisze na jakim OS'ie stoi dany server. A tym bardziej chyba nie ma takiego dedyka na, ktorym by nie bylo mozliwe do wyboru system jakim jest Debian. Do nie dawna freebsd (7.2) byl bardzo szybki jedynie co go pobilo teraz to netbsd 5.0, nawet sie zdarzylo, ze netbsd uruchamial sie ponizej 11 sekund i wcale to nie byl wypsaiony sprzet. Wracajac do tematu, poprostu chce zainstalowac a dokaldniej wybrac odpowiedni OS, zeby pozniej sie nie okazalo, zeto jest zly wybor. Napisales, ze debian ogarnia wieksza ilosc rdzeni no nie zgodze sie bo od wersji fbsd 7.2, freebsd obsluguje juz spokojnie 16 (8x2) rdzeni. Ma ktos jakies doswiadczenie z tym zwiazane dzieki pozdrawiam.

bryn1u   Qmaty  LOL

CZYTAŁEŚ http://freebsd.therek.net/handbook/index.html
A tutaj aktualny non top http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/

Ostatnio edytowany przez Ryszard (2009-06-18 21:24:43)

Albo tak ja ja Windows

Yampress napisał(-a):

nie baw sie w linux_compat. lepiej uzyj linuxa

A co jest w tym takiego zlego ?

Ryszard napisał(-a):

CZYTAŁEŚ http://freebsd.therek.net/handbook/index.html
A tutaj aktualny non top http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/

Nie zabardzo rozumiem do czego dazysz ?

qumaty napisał(-a):

Trochę źle mnie zrozumiałeś, nie chodziło mi o to że FreeBSD obsługuje mniej rdzenie niż Linux ale oto że ten drugi (ponoć) lepiej żongluje procesami na tych rdzeniach. Jakiś czas temu czytałem wypowiedź jednego z developerów FreeBSD który stwierdzili że Linux w jądrze ma parę ciekawych mechanizmów do żonglerki procesami na wielu rdzeniach które oni z miłą chęcią by wdrożyli.

pytanie czy juz to wdrozyli, i czy te pomysly sa bardziej ciekawe niz rozwiazania z soalrisa ktore wprowadzili do freebsd, a solaris jak wiadomo ladnie sie skaluje do 256 rdzeni ?

Ostatnio edytowany przez bryn1u (2009-06-19 12:17:49)

Yampress napisał(-a):

spróbuj a zoabbaczysz :D

Mam linux_compat na freebsd i bardzo dobrze chodzi.

Yampress napisał(-a):

i co na tym uruchamiasz ? skype , adobe readera ?

Servery CS gdzie 1 slot (1 gracz) wykorzystuje 50 Mhz to sobie policz jak "zre" procka. W testach przeprowadzonych (ponoc) wyszlo, ze linux_compat we freebsd jest bardziej wydajny niz natywnie w linuxie. Wiec ...

Ostatnio edytowany przez bryn1u (2009-06-19 22:50:35)

Yampress napisał(-a):

nie pozostaje nic innego jak potestować i na tym sys i na tym i wybrac który lepszy :)

Przetestuj, a potwerdzi to nasze google (vermaden), ze tak jest. Widzialem testy, zeby potwierdzic swoja wypowiedz i naprwade o dziwo to sie zgadza.

Yampress napisał(-a):

hmm. vermadena to ja podważać nie bede. Skoro to udokumentował to tak musi być. Jak masz link do tych testów to udostępnij dla potomnych :D

Oj tam bez przesady ;)
Moge sie zalozyc, ze jak by ktorys z naszych guru czadman, azhag zrobil testy wyszlo by ze to Debian jest lepsiejszy. Punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia :)