Forum Debian Users Gang

Yampress napisał(-a):

musze sprawdzić. Dla mnie fedora to był straszny mół wersje 1-4 . Możliwe że od tego czasu się mnóstwo zmieniło :D
Ciekawe jak z instalacją, czy zarzuca mnóstwo niepotrzebnych paczek....

Zgadza sie kiedys Fedora to mul byl jak diabli. Ostatni raz mialem doczynienia z RedHatem jak jeszcze nie byl platny :) A i wczoraj mnie skusilo na instalke F11. Co do pakietow to masz mozliwosc szczegolowego wyboru pakietow i to bardzo cieszy a czego wlasnie brakujne np. w Ubuntu.

obrazy widze pod i686 hmm... wcześniej tez takie mieli ?

Jestem ciekaw jak będziecie gadać , gdy wyjdzie Ubuntu 9.10 Karmic Koala
zmiany jeszcze nieoficjalne , ale też ciekawie się zapowiada

co-nowego-w-ubuntu-910-karmic-koala/

sp3cu napisał(-a):

Szkoda, że nie wrzucili 2.6.30.

Jądra się nie wrzuca w ostatniej chwili...

sp3cu napisał(-a):

Szkoda, że nie wrzucili 2.6.30.
Chociaż jest w rawhide to luzik.

tu masz chyba najnowsze paczki
http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=8

Ostatnio edytowany przez arturek (2009-06-10 20:20:56)

azhag napisał(-a):

sp3cu napisał(-a):

Szkoda, że nie wrzucili 2.6.30.

Jądra się nie wrzuca w ostatniej chwili...

Chciałem powiedzieć, ze FF3.5 beta się znalazł... ale to porównanie jest beznadziejnie bezsensowne. FF nie jest krytycznym składnikiem systemu więc jak najbardziej masz racje.

arturek napisał(-a):

sp3cu napisał(-a):

Szkoda, że nie wrzucili 2.6.30.
Chociaż jest w rawhide to luzik.

tu masz chyba najnowsze paczki
http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=8

Paczki paczkami ale używam Debiana(SID od jakiegoś czasu), chociaż gdybym używał Fedory pewnie pobrałbym z rawhide, dzięki za info.

Ryszard napisał(-a):

Rpm TO Zło
reboot

Tak z czystej ciekawosci podaj 3 powody potwierdzajace to co powiedziales.
reboot

ilin napisał(-a):

Nie znam tej dystrybucji ale z tego co tu i tam się czyta to fedora ma (być może ta wersja jest odstępstwem od reguły) to do siebie że działa do pierwszej większej aktualizacji. :)

To samo można powiedzieć o archu i squeeze. Chociaż ja archa aktualizowałem praktycznie codziennie. I miałem 3 przykre niespodzianki:
1) znany użytkownikom squeeze bordello z halem i policykit;
2) od któregoś numerka zwariował bluez - zniknęło parowanie urządzeń;
3) wywrotka xorga, bodajże w wersji 1.6, nie mogłem odpalić X, system twierdził, że xserver jest nie zainstalowany. Po tym dałem sobie spokój z archem. Po prostu czasami nie mam ochoty grzebać w systemie - potrzebuję napisać i wydrukować ważne pismo a muszę spędzić pół dnia na naprawie systemu, bo deweloperzy na chama wrzucają nowe paczki.

Dlatego przesiadłem się na fedorę ale na 10, która był już jakiś czas "w obiegu" więc nie miałem z nią żadnych niespodzianek (poza selinuksem ale wyłączyłem to g.). Niestety, dla mojego lapka okazałą się zbyt ciężka, więc zainstalowałem debiana. Podpuszczony przez ilina zupgradowałem system do squeeze i ... zakląłem! Znowu hal i policykit.

Wróciłem do lennego i cierpię jedynie z powodu suspend/hibernate.

Dlatego - jeśli chcecie bawić się fedorą - to polecam póki co 10. No ale ja preferuję raczej stabilność.

Juz wiem, ze na swojego lapciaka zainstaluje Fedore11 system dziala jak burza, dowalilem mu maszyny wirtualne to poprostu niebo a ziemia co bylo w Ubuntu a jest w Fedorze :-)
Zadko to mowie, ale chlopaki z RedHata odwalili mase dobrej roboty. Z ciekawych rzeczy jakie udalo mi sie zauwazy to, ze dzwiek ma lepsza glebie wkoncu moge podelektowac sie Sennheiserami mniam.

sp3cu napisał(-a):

Szkoda, że nie wrzucili 2.6.30.
Chociaż jest w rawhide to luzik.

Redhatowe jądo i tak prawie w ogóle nie przypomina tego waniliowego. :)

radziojedi napisał(-a):

kurcze, przekladali, przekladali date, sciagnalem i instalator wysypuje sie kilka razy zanim pociagnie od A do Z. na roznym sprzecie i na roznych wersjach (kde, gnome, xfce). wielka szkoda. udalo sie zainstalowac, sciagam aktualizacje i zobaczymy co dalej z 11:)

Polecam sciagnac netinstall - jest najbardziej uniwersalne i niezawodne. Zainstalowalem u siebie na lapciaku Toshiba X200-253 wersja x86_64 i jak narazie rewelka. Przyda sie poznac RedHata moze kiedys i do certa RHCE ;-)

pink napisał(-a):

a czym to sie niby ma roznic od debiana, fedora albo redhat przeciez to linuxy sa i jak chcecie na tym postawic cokolwiek powazniejszego niz desktop
to na kazdym distro jest prawie to samo do zrobienia, zreszta widac za jakim przykladem idzie fedora szybkosc, netinstall, yum (daleko mu jeszcze do apta).

Fedora ma apta

apt-0.5.15lorg3.95-0.git416.4.fc11.i586.rpm ,

pamiętam ze kiedyś używałem Synaptic pod Fedorą ,
też jest

synaptic-0.57.2-20.fc11.i586.rpm

ale to dawno było ,
a teraz ten yum i PackageKit

Ostatnio edytowany przez arturek (2009-06-11 23:47:30)