Forum Debian Users Gang

daris napisał(-a):

Jedyne co mi się rzuca w oczy po przejechaniu validatorem po tej stronie to nieotwarty tag p (</p> jest niepotrzebne):

Ups. Poprawione.

Minio napisał(-a):

Poza tym — ke? Przecież tag <p> był otwarty. Teraz jest otwarty i niezamknięty. azhag: popraw „poprawioną” wersję ;) .

poprawione :)

Po przyjrzeniu się sprawie i kilku szybkich testach okazało się, że podkreśleń nie mają linki, które znajdują się w ostatniej linijce (sic!). Gdy dodałem kolejną — pojawiło się podkreślenie. Gdy usunąłem — znów zniknęło. Co ciekawe kod źródłowy html wyglądal tak samo, żadnej innej klasy czy coś. Nie wiem co o tym sądzić.

azhag: Huh, pozostaje pogratulować spostrzegawczości — na taką korelację bym nie wpadł :) .

bercik: nawet nie wiedziałem że na forum są inne style, więc nie wpadłem na to żeby je porównać :) .
Wygląda na to, że chodzi o te linijki. W dug2 one nie występują. W dug2 zakomentowany jest też fragment #brdmenu A:hover, w linijce

#brdmenu A:hover, .blockpost H2 A:hover {TEXT-DECORATION: underline}

Czy ktoś z administracji mógłby testowo zakomentować linijki wskazane przez bercika? Chyba że tylko mi to przeszkadza ;) .

Looks perfect.

Powiedziałbym że można zamknąć, ale nie wiem czy przypadkiem nie pojawiły się jakieś negatywne efekty uboczne, więc wstrzymam się z taką opinią.

Dzięki :) .