Forum Debian Users Gang

No to będziemy umieszczać tak pakiet ixxx (trzeba ustalić który) amd64 i source.

A i jeszcze trzeba ustalić czy będzie to repo stable/testing/unstable
Ja osobiście jestem za unstable bo wtedy nie będzie raczej problemu z zależnościami, gdyż my będziemy kompilować najnowsze wersje programów (raczej).

Uwaga, prowokacja! ;)

Albo robimy repozytorium Debiana, albo się bawimy w repozytorium Debiana.
Jeśli ma to być robione na odwal się, to lepiej żeby tego repozytorium w ogóle nie było. W końcu nie chcemy aby DUG był kojarzony z marnym repozytorium. ;)

Wg mnie pakiety powinny być dla stable, testing i unstable. i budowane na "koszernym" stable/testing/unstable - bez żadnych domieszek nieoficjalnych repozytoriów. większosć osób z czymś swoje domowe systemy miesza, w takim wypadku pakiety powinny być budowane na wirtualkach, chrootach, etc. Rezygnacja ze stable jest wg mnie bezsensowna, nie prawda, że stable'owcy nie lubią mieć najnowszego jakiegoś pakietu lub pakietu, którego nie ma oficjalnie w Debianie.

Pakiety powinny być kompilowane dla 386 (a raczej wbrew nazwie 486). jeśli kogoś interesując pakiety optymalizowane pod 686 to zapraszam do Acha, PLD, etc. W kilku miejscach jest wyjaśnione dlaczego Debian jest budowany dla 386, wystarczy poszukać. I przypominam, że ma to być repozytorium Debiana, nie debianopodobne.

I jeszcze jedna uwaga - repozytorium powinna kontrolować osoba (lub raczej osoby) znająca się na rzeczy, jeśli do repo mają trafiać pakiety wątpliwej jakości to lepiej niech tego repo nie będzie. Ztcw kilka osób na DUG-u się na tym zna, niektóre nawet oficjalnie się opiekują jakimiś pakietami, więc z tym nie powinno być problemu.

No i w "koszernego" debka czy chroota chyba nie ma co sie bawic jesli sie paczkuje np. theme'y do kde?

więc zbudujesz theme kde dla unstable wymagającyi kdelibs w wersji z experimental*. dziękuję za takie repozytorium

*) to tylko przykład; nie mówię, że realny w tym przypadku, ale chyba dobrze prezentuje mój tok myślenia :)

OK, to ja sie bede zajmowal poki co jedynie paczkowaniem rzeczy do all ;]

Zapraszam na stronę (albo raczej na to co jest stroną)
http://linux.ndl.pl/
Postanowiłem zacząć działać. W ciągu tygodnia strona powinna wyglądać znacznie lepiej.

P.S.: Miało być www.debian.rdl.pl ale coś firma hostingowa ma małe problemy z domeną:)

P.S.2: Proszę o dalsze uwagi i propozycje.

Zapraszam na stronę (albo raczej na to co jest stroną)
http://linux.ndl.pl/
Postanowiłem zacząć działać. W ciągu tygodnia strona powinna wyglądać znacznie lepiej.

No offense, dude, ale strona wyglada jakbys poswiecil jej gora 4 minuty ;] moze po prostu zerznac jakis szablon, chyba ze wszyscy wola taki typowo debian.orgowy styl.

jak co to ja moglbym sprobowac pobawic sie w oprawe graficzna, tylko niech ktos inny pisze style css ;]

Albo poszukać na jakiejś stronie z darmowymi szablonami www i tylko pozmieniać grafikę (np. http://d4u.pl/szablony-stron-85wiecej.html )

A nie lepiej w jakimś prostym CMS? WordPress byłby w sam raz, tak mi się wydaje

http://linux.ndl.pl/?page_id=4 :)

Na prawdę radzę zacząć od zrobienia jakiejś paczki.

Jak by nie patrzeć budowanie paczek nie jest rzeczą trudną. Zazwyczaj ogranicza się to do wyedytowania jednego pliku i wydania dwóch komend. Oczywiście czasami source jest niestandardowe i trzeba wyedytować dodatkowo jeden plik. No i oczywiście podoinstalowywać kilka pakietów *-dev.

Co do strony to proszę się z niej nie nabijać:) Jak narazie próbuje coś wykombinować, ale jak widać z najlepszym skutkiem. Jak ktoś może ma większą wiedzę i umiejętności ode mnie (czyli wystarczy nie być kompletnie zielonym) i trochę wolnego czasu to proszę o kontakt:D

A tak na start to bym zaproponował zrobienie własnej sekcji w repozytorium - fluxbox. Bo widzę, że na forum jest liczna grupa przedstawicieli używających tego WM. Znajdowała by się w nim najnowsze wersja, jakieś moduły konfiguracyjne, themy itp.

Jeśli chodzi o fluxa paczke którą mi zapodałeś jest dobra mam ja do dziś. oks dzięks
A wracając do tematu zastanowie się nad tym wszystkim ????????

tak, tylko ja chcę się nauczyć to robić samemu :]

Tyle osób chciało by się nauczyć robić pakiety, między innymi ja ;P. Może Ci co już je umieją, zarzucą ciekawymi linkami z informacjami jak oraz na co zwrócić szczególną uwagę robiąc pakiety ? Co prawda... jest google, ale nie ma to jak przetestowane i zalecane przez kogoś źródła ;-))

NIE zaglosowałem w ankiecie mysle tak
Nie podołam wszystkiemu by jaki kolwiek pakiećik owładać.Co namniej chodzi juz o swoje repo na stable unstable etch testing,sid leny, experimental, bynajmniej zajmować śie jakimś nie oficialnym repo z rożnymi bajerami i fikimiki w repo wydaje się mi ze (bakpoprty) nie oficialne maja mowe za siebie a my by mieli robic swoje hmmmm to sie ima z celem i ideą debiana.Na takie jakie repo co tu ludzie powiadaja to najlepiej juz wykombinowac SYSTEM made in dug Debian PL
Zostawmy repo jakie jest bo gentowcy i ci z freebsd nie maja takiego jak my tyle pakietow co debian aż pozazdrośćić czego chceta.
Jeśli chceta mieć jakieś dziwne repo według licencji gnu ala debian To zróbta inny system na nowośćiach w stylu ala stable.lub jak Sidux lub poswojemu coś innego.
Dla mnie ten pomysł odpada POWERED DEBIAN REFERENCE
I jestem za ideologia jaką prowadzi debian i koniec jesli chcecie coś mieszać  z repo w debianie to zróbta inne distro pod nazwą Koziołek DEBIL GNU POLAND lub 800 powerd fuck repo debians.
Być moze fajne repo jest kombinowane na rózny soft ale no ale
Debian ma swoja Domene i STYL I FASON dlatego JESTEM WASZYM pomysłom NA NIE
OK
MA cię racje podziwiam wasze chęci do opiekowańia śię pakietami to dobrze ale z tego nic nie wyjdzie jak byście chcieli tak mieszać w repo co to da NIE UMIECIE ZAJAĆ ŚIE TYM CO JEeeeeeeeeeeSSSSSSSTTTTTT i tyle Zadbajcie oto co macie.A jesli waasza ambicja i checi przerasta to zróbta inne distro na bazie Debian ala sidux Broń Boze chroń nas od UBUNTU i enter
Jeśli jakies błedy popełniłem to wam ..................... enter
Ps Bodzio w następnym poście chyba juz zaklnę !!!!!!!!!!