Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Jakiś rok temu dostalem laptopa słabego ale zawsze no i jakoś niemialem czasu nigdy z nim zrobić a moja dziewczyna go używała więc czuł się użyteczny. Teraz ma przerwe więc postanowiłem mu zaaplikować debianową spiralke i o dziwo wszystko łącznie z kartą pcmcia wykryło super.
No i bazowa instalka + xfree + x windo system i już mi zajmuje 500Mb co moge usunąć aby zmniejszyć objetość ?? Ogólnie na dysku 1 mam 1,3Gb na drugim 1Gb.
Procek: PII 233
Ram: 96Mb
Offline
Wyszyść cache apta
apt-get clean
Zobacz też czy w /var/log nie masz kilkuset MB logów - mój znajomy dorobił się blisko 500 MB i dziwił się czemu nie ma miejsca na dysku. ;)
To są dwa główne zjadacze niepotrzebnego miejsca.
Offline
Dobrym rozwiązaniem jest tez deborphan
Aby wyświetlić nazwy wszystkich niewymaganych pakietów wystarczy użyć polecenia
skx@lappy:~$ deborphan --guess-all
http://www.debianusers.pl/article.php?aid=78
oraz localpurge (ten to potrafi miejsca zaoszczędzić :) wiem bo mam dysk 2,3 GB na drugim kompie :)
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-helpers.pl.html
P.S. Do rozrastających się logów używamy logrotate
Offline
Dzięki demorph.. mam tego drugiego zaraz zassam :)
logi sprawdzone ale świerzy system więc raczej pusto
No i fakt zapomniałem apt clean :) dzięki chłopaki.
Zastanawiam się czy pomocy nie wywalić ?? Co wy na to ??
Offline
Napewno dokumentacje wywal. Ale manuale zostaw, niewiele zajmuja a sie przydaja :)
Offline
z ciekawosci spytam po co Ci na takim cheblu linux? Przeciez to bedzie chodzic tragicznie. Zainstauj tam lepiej windows 98.
Offline
Bzudry pleciesz - linux z jakimś lajtowym środowiskiem (np. fluxbox, icewm) śmiga jak mały samochodzik.
Jest dużo szybszy, bezpieczniejszy, nowocześniejszy, jest wspierany przez producenta i po prostu lepszy.
Offline
apropo jakie środowisko graficzne czy xfce nie będzie za wolny ?? Lepiej fluxa ?? Na tym laptopie był ogólnie wcześniej win98 jak skończe z linuxem zobaczymy co szybsze :).
Tak na marginesie macie jakiś art o graficznym środowisku, bo to dopiero pierwszy raz :)
Czemu xfree86, jakiś opis tego pliku konfiguracyjnego do xfree :) tam jeszcze mam temat w środowiskach graficznych o xfce to jakby ktoś był miły pomóc :)
Offline
z ciekawosci spytam po co Ci na takim cheblu linux? Przeciez to bedzie chodzic tragicznie. Zainstauj tam lepiej windows 98.
Na tym forum to herezja.
A ja odnosze wrażenie że na forach linuxowych szerzy sie fanatyzm.
Offline
Bzudry pleciesz - linux z jakimś lajtowym środowiskiem (np. fluxbox, icewm) śmiga jak mały samochodzik.
Jest dużo szybszy, bezpieczniejszy, nowocześniejszy, jest wspierany przez producenta i po prostu lepszy.
taaa napewno, na takim kompie to potrafi konsola przycinac. Próbowałeś na takim kompie odpalić kiedyś firefoxa? Chyba nie.
Offline
Ja odpaliłem :P i nawet Aterma w przezroczystości :P i działał przyzwoicie :) najlepiej przetestowac na sucho, jakims LiveCD np DSL lub Slax'em o ile płyta wspiera ATAPI ;) ale i na to jest sposób (Smart Boot Manager)
Ulter cos taki nerwowy? Spoko ziomek :]
Offline
Bzudry pleciesz - linux z jakimś lajtowym środowiskiem (np. fluxbox, icewm) śmiga jak mały samochodzik.
Jest dużo szybszy, bezpieczniejszy, nowocześniejszy, jest wspierany przez producenta i po prostu lepszy.taaa napewno, na takim kompie to potrafi konsola przycinac. Próbowałeś na takim kompie odpalić kiedyś firefoxa? Chyba nie.
Chyba tak.
Tego posta piszę spod celerona 333, 96 RAM. Używam jajka 2.6.15-686, xorg6.9, fluxboksa i opery (czasem też z FX korzystam).
System od gruba startuje 65 sekund, windowsowi 98, którego kiedyś miałem na dysku, zajmowało to jakieś 3 minuty na początku jego istnienia (z czasem wydłuzył się do około 4).
Najsłabszy komp na jakim stawiałem system to 200mhz, 64 ram. Firefoksa akurat na nim nie uruchamiałem, bo preferuję Operę. Owszem - torpeda o nie była, ale idę w zakład, że chodził szybciej niż win98 z IE + antywirusem/firewallem (bo kto rozsądny wpuszcza win98 do sieci bez zabezpieczeń).
Przypominam też, że win98 nie jest wspierany przez Microsoft oraz wielu producentów oprogramowania. Jest to system sprzed 7 lat (SE wbrew nazwie chyba w '99 wyszedł) - a w dziedzinie IT sa to wieki.
Pozdrawiam,
fanatyk.
_______________
Dopisek:
Aterma z przezroczystością tez się odpalało ;P
Dopisek2:
Nie wiem jak korzystasz z konsoli, ze ci się tnie.
Offline
Bzudry pleciesz - linux z jakimś lajtowym środowiskiem (np. fluxbox, icewm) śmiga jak mały samochodzik.
Jest dużo szybszy, bezpieczniejszy, nowocześniejszy, jest wspierany przez producenta i po prostu lepszy.taaa napewno, na takim kompie to potrafi konsola przycinac. Próbowałeś na takim kompie odpalić kiedyś firefoxa? Chyba nie.
Chyba tak.
Tego posta piszę spod celerona 333, 96 RAM. Używam jajka 2.6.15-686, xorg6.9, fluxboksa i opery (czasem też z FX korzystam).
System od gruba startuje 65 sekund, windowsowi 98, którego kiedyś miałem na dysku, zajmowało to jakieś 3 minuty na początku jego istnienia (z czasem wydłuzył się do około 4).
Najsłabszy komp na jakim stawiałem system to 200mhz, 64 ram. Firefoksa akurat na nim nie uruchamiałem, bo preferuję Operę. Owszem - torpeda o nie była, ale idę w zakład, że chodził szybciej niż win98 z IE + antywirusem/firewallem (bo kto rozsądny wpuszcza win98 do sieci bez zabezpieczeń).
Przypominam też, że win98 nie jest wspierany przez Microsoft oraz wielu producentów oprogramowania. Jest to system sprzed 7 lat (SE wbrew nazwie chyba w '99 wyszedł) - a w dziedzinie IT sa to wieki.
Pozdrawiam,
fanatyk.
_______________
Dopisek:
Aterma z przezroczystością tez się odpalało ;P
Dopisek2:
Nie wiem jak korzystasz z konsoli, ze ci się tnie.
jak już siedzisz to zapodaj
uptime i wklej screen shota :)
Offline
Offline
Wspierany czy też nie ciężko nie zgodzić się z Ulterem. Na takim sprzęcie win98 będzie szybszy i to dużo. Raz odpaliłem Damn Smalla na 233 właśnie. Wszystko było dobrze do czasu gdy włączyło się ff. A właściwie do czasu, gdy włączyło się cokolwiek innego niż terminal. Szybkość działania sprawiła, że dałem sobie spokój z linuksem na takim sprzęcie. Bo, że na szybkim komputerze linux jest szybszy to wszyscy wiemy. Ale na wolniejszym wlecze się straszliwie... Jakby nie patrzeć 333 to więcej niż 233 azhag ;)
PS. Widzę, że muszę coś pozmieniać w Operze by mieć spiralkę. Gdzieś coś widziałem... nom nic. Poszukam później.
PS2. Zobaczymy, czy to działa ;)
PS3. 3 sec później... nie działa. Coś nie tak z tą poradą :>
Offline
Asinus, podejrzewam, że nie zainstalowałeś DSL na dysku tylko działałeś z livecd na cdromie nie grzeszącym szybkością.
Powtarzam, zainstalowałem (i nie tylko ja, ktoś na forum w innym wątku wspominał o podobnych osiągnięciach) Debiana na procku 200 mhz i działał.
Offline
Wspierany czy też nie ciężko nie zgodzić się z Ulterem. Na takim sprzęcie win98 będzie szybszy i to dużo. Raz odpaliłem Damn Smalla na 233 właśnie. Wszystko było dobrze do czasu gdy włączyło się ff. A właściwie do czasu, gdy włączyło się cokolwiek innego niż terminal. Szybkość działania sprawiła, że dałem sobie spokój z linuksem na takim sprzęcie. Bo, że na szybkim komputerze linux jest szybszy to wszyscy wiemy. Ale na wolniejszym wlecze się straszliwie... Jakby nie patrzeć 333 to więcej niż 233 azhag ;)
PS. Widzę, że muszę coś pozmieniać w Operze by mieć spiralkę. Gdzieś coś widziałem... nom nic. Poszukam później.
PS2. Zobaczymy, czy to działa ;)
PS3. 3 sec później... nie działa. Coś nie tak z tą poradą :>
otóż to to jest takie typowe pierdolenie, działa super szybko ale przy samej konsoli bo wystarczy odpalic FF, Open Offica do tego amroka i już jest zima kompletna i to nawet na procku 500Mhz. Jakby nie patrzec kazde distro z każdym menadżerem okien jest sporo wolniejsze od 98 czy 2000 przy sporo mniejszej funkcjonalności (taki fluxbox ma funkcjonalność windows 3.11). Resumjąc linux nie dorasta do piet windowsowi jezeli chodzi o desktopy :)
Offline
http://my.opera.com/azhag/homes/debian/zrzutki/2006-06-30-153018_1024x768_scrot.png
niedowiarek ;)
a to że masz taki load average świadczy o tym że albo specjalnie czekałes te 15 minutek aby spadł ale poprostu nic nie odpalasz na tym kompie prócz kadu i opery :)
Offline
Ulter a weź Ty nie obrażaj fluxa, bo się pogniewamy:> Znam i KDE i Gnome i fluxa i parę innych ładnych nazw też. Fluxbox ma genialne wręcz rozwiązania, których winda nie ma i pewnie mieć nie będzie (i jak widać po ikonce wiem co mówię:P) Mam durona 700 i system działa mi szybciej, przynajmniej w większości zastosowań a windę w tej chwili mam tylko dlatego, że Skype'a potrzebuje a pod Debianem to sobie nie porozmawiam. I niestety muszę znosić jeżdżenie głowicy po dysku, szarpanie przy otwieraniu menu i inne podobne atrakcje.
A co do DSL. dsl=toram. Muszę mówić więcej?
Offline
Ulter a weź Ty nie obrażaj fluxa, bo się pogniewamy:> Znam i KDE i Gnome i fluxa i parę innych ładnych nazw też. Fluxbox ma genialne wręcz rozwiązania, których winda nie ma i pewnie mieć nie będzie (i jak widać po ikonce wiem co mówię:P) Mam durona 700 i system działa mi szybciej, przynajmniej w większości zastosowań a windę w tej chwili mam tylko dlatego, że Skype'a potrzebuje a pod Debianem to sobie nie porozmawiam. I niestety muszę znosić jeżdżenie głowicy po dysku, szarpanie przy otwieraniu menu i inne podobne atrakcje.
A co do DSL. dsl=toram. Muszę mówić więcej?
n/c
tak trzeba zakończyć rozmowe na temat linux vs windows na forum linuxa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fanatyzm
Offline
Ja tam mam od początku Fluxboxa na debku (czyli ok. 2 tygodni) i jak na razie wg. mnie ma on większą funkcjonalność, niż winda ;P A na pewno nie jest gorszy od KDE czy Gnome, bo i tym sie chwilkę bawiłem. Może jak był goły to był dupny, ale jak go troszke pokonfigowałem - już zaczyna nabierać coraz ciekawszych kształtów.
Offline
Skoro tak twierdzisz. Dałem argumenty i za jednym systemem i za drugim. Ty podsumowałeś to paroma ogólnikowymi stwierdzeniami. Daj coś więcej to porozmawiamy. Nie jestem fanatykiem, uważam, że do części zastosowań winda jest lepsza (i już mam bana ;)) ale po prostu wiem na czym lepiej mi się pracuje. Chcesz porozmawiać- chętnie powymieniam sie argumentami, nie chcesz- w takim razie masz rację, lepiej zakończyć tę dyskusję.
Offline
n/c
tak trzeba zakończyć rozmowe na temat linux vs windows na forum linuxa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fanatyzm
Szczerze? To chyba się tyczy Ciebie, skoro tak bronisz windy.
Tylko teraz odpal firewall, cos tam do obrony przed wirami... O to chodzi. Pewnie ze goly system bedzie szybciej chodzil. Powiadasz amarok. Wlasnie go zainstalwoalem... cholenie duzy kombajn i wole zostac przy xmms mimo ze siedzie na amd64. Po prostu jesli chce aby cos bylo szybkie uzywam odpowiednie rozwiazania. Dlatego pisza o Fluxie. Sam se odpal na win98 to co na linuxie i porownaj. tylko moze sie okazac ze nikt go nie wspiera... czyli myslac tak jak ty lepiej jechac na windzie i byc narazonym na pad systemu niz na linuxie i byc bezpiecznym! swietne rozumowanie. Gratuluje Twojego fanatyzmu!
Edit:
nie moglem wytrzymac czytajac te teksty.
Offline
Ulter: podobają mi się Twoje teorie. Nawet bardzo. Zwłaszcza porównywanie fluksa z win3.11 :D
A w kwestii nieksiego load average - to dzięki win3.11.. tfu, miałem na mysli fluksa, zawsze mi się mylą. :)
Asinus: nom, toram jest mistrzowskie. :) A drążąc temat wolnego DSL - zakładam, ze na tamtym kompie miałeś wymagane do tego 128 MB ramu? :)
Dopisek: o rany, wystarczy wyjść do kibla, przed wciśnięciem "wyślij" i już 5 postów się pojawiaja :D
Offline