Forum Debian Users Gang

Czadman zyczy Ci "powodzenia na nowej drodze zycia", ja natomiast zastanawiam sie za ile dni wrocisz.

Faktycznie, suse, to nie mandriva. Jest o wiele lepszy, ale znudzi Ci sie. System oparty na rpm jest ciezko aktualizowac, na pewno trudno bedzie Ci utrzymac eleganckie, swieze pakiety. Nie wierze w braki problemow z zaleznosciami przy aktualizacjach. "Wspanialy" YAST jest narzedziem oglupiajacym - korzystajac z niego tak naprawde nie wiesz co on dokladnie robi. Nowe KDE szybciej bedziesz mial w Sidzie niz w suse. Jednym z podstawowych zalozen Debiana jest dbalosc o szczegoly, bardzo restrykcyjne traktowanie nowych pakietow, ktore musza spelnic mase wymagan, zeby w ogole trafic do Unstable. Bardzo szerokie pojmowanie bledow, owocuje naprawde wielkim dopracowaniem systemu. Sa programy do ktorych maintainerzy pakietow dopisuja manuale i wprowadzaja zmiany ktore znacznie ulatwiaja zycie (piekny przyklad - saods9). Poza tym, to nieprawda ze suse ma tak strasznie duzo pakietow. Debian ma ich wiecej. Przegladalem jakis czas temu jakie to pakiety ma suse 10.1 i jestem rozczarowany. Moze jako system do biura czy do multimediow by sie sprawdzal, ale na pewno zadnej nauki nie da sie na tym robic. Bardzo wielu pakietow powiazanych z obliczeniami numerycznymi brakuje.
Mowie Ci: wrocisz do Debiana i bardzo bedziesz sie z tego cieszyl. Jak chesz zmian ro zainteresuj sie gentoo, ktore (jak dla mnie) moze byc w tej chwili jedyna alternatywa dla Debiana.

No wlasnie tak sie rozpisalem ze zapomnialem o najwazniejszym. Predzej czy pozniej zacznie mi brakowac tego jak czlowiek musi czasem kombinowac, ile manuali przeczytac z czego znaczna ilosc jest po angielsku (jakby nie bylo to dzieki temu znacznie poszerzyl sie moj english) zeby w koncu odpalic jakis powaniejszy system, tak jak mialem z OpenNMS. Najbardziej sie boje tego ze zaczne byc tempym windowsiarzem i oleje wszystko bo po co sie uczyc i po co wiedziec co sie dzieje w systemie skoro samo sie robi. Jednak tyle na ile siebie znam to debian byl dla mnie idealny, nawet kiedys na forum byl ten taki tescik jaka dystrybucja jest dla ciebie najodpowiedniejsza i tam tez mi wyszlo ze debian ;) I tak cos czuje ze jednak powroce do debka, narazie jednak posiedze troche na tym calym suse. Zobacze ile faktycznie ten system jest wart.

A co do apt-get to racja jest jedna, nigdy nie bedzie tak dobrego programu jak apt-get to jest najwieksza zaleta debiana. Moze jednak sprobuje jutro zainstalowac debiana na lapie tyle ze z testing :)

aj też życze powodzenai wiśta wio czy jakoś tak ;]



z linuxów to tylko debian ai mandrake próbowałem z tym że jak jush te mandrake (10.1) zainstalowałem i chciałem xmms to coś zawsze nei chciało działać a ze nei chciało to i mnie sie z tym shiitem nie chciało flirtować ;p

Ja teraz mam Opensuse 10.1, bo trzeba było czymś zastąpić windę (moja rodzinka mówiła Debianowi kategoryczne NIE). Po tygodniu z tym "czymś" zamówiłem płytkę z Kubuntu, bo z tym susłem już nie mogłem wytrzymać. Chodzi 2x woliej od mojego Debiana, "świetny" yast sypie się co 5 minut, mój lexmark z612 za nic nie chce się odpalić (na Debianie działa aż miło), żeby modem od neo zadziałał, trzeba rekompilować jądro, bo domyślnie nie ma ueagle, i jeszcze żałosny poziom forum.suse.pl. Jak ich spytałem o tego lexmarka, dostałem odpowiedź, że mam zlinkować jakieś liby (nawet nie napisali które, gdzie) i milczą. Suse tylko ładnie wygląda, tak jak zakichana Mandriva (bo wszystkie Red Haty to jedna rodzina...). Zostaję na Debianie.

EDIT:
A, bym zapomniał. yast NIE informuje cię o zależnościach koniecznych do spełnienia przy instalacji/usuwaniu pakietów, więc nie zdziw się, że kiedyś, po aktualizacji systemu znikną ci xy i kernel...

Ja tam zawsze mówie tekstem Kaźmirza Staszewskiego:
"nie patrzaj w blask bo świeci odbiciem tylko" :)

Z tego co wiem OpenSuse jest znacznie (jak na Suse) szybszy od zamknietej Novellowskiej wersji. Powod tego jest banalny: ma zoptymalizowane przez developerów jądro. I z tegoż powodu, jak już koledzy wspomnieli wczesniej, są problemy ze sprzętem ;) Rekompilacja jądra na początek.

Co do rpm to życze szczęścia. Osobiście się wiele nacierpiałem na różnych RedHatopodobnych linuxach z rpm'ami więc w Suse na tym polu chyba sie niewiele zmieniło - zwłaszcza ze od niedawna ma znów otwarty kod źródłowy.

Zapewne są tam jakies ogłupiające skrypty które prawie wszystko zrobia za Ciebie. Debian jest pozatym nieco inaczej zbudowany niż RH, Mandaryny i cała reszta.

Ale pamiętaj! Suse: Prawie jak Debian

Tak praktycznie jak gadam z ludźmi którzy cos tam grzebia w Linuxach to są 3 distra:
Gentoo - dla desktopowych maniaków wydajności,
Slackware - dla programistów C++ i ludzi lubiących podłubać w Linuxie,
Debian - na przyzwoite serwery różnej maści.

Zbooj - dobry ranking :]

Heh, wszyscy soę do tematu podpinają :D
Zainstalowałęm ostatnio KDE 3.5.3 z testinga:
- nie musiałem kombinować z fontami
- nie musiałem kombinować z multimediami
- nie musiałem kombinować ze sprzętem

- NIE MUSIAŁEM KOMBINOWAĆ Z NICZYM  :) :)
pozdrawiam i życzę szybkiego powrotu

Ave :)
Mam tez suse 10.0 obok na dysku .
Na moim procku 800 mhz i 256 ramu kde sie wlecze niemilosiernie ,
nie mowiąc juz o yast.  Zainstalowalem tam apt  i .... okazalo sie nieciekawie
bo teraz prawie nic nie moge zainstalowac. Pojawily sie problemy z zaleznosciami . poprostu nieciekawie , nawet javy nie moge zainstalowac ;/
Wiec porzucilem bardzo rzadko uzywam Suse.

Jako system dla totalbych leni polecam Simply Mepisa .
Jak dla mnie poprostu miodzio :) , szkoda tylko ze mepis nie jest spolonizowany ;/

Pozdro :)

Przeczytaj mój opis.

Pozdrawiam

No widzisz? - i masz szczęście bo miałeś dostać lanie..... :D

Ja tam nie rozumiem, jak można mieć innego Linuksa niż Debian. Wszystkie rpm-owe są do luftu, reinstalka przy każdym wydaniu, ni wczorta nie da się aktualizować do nowego wydania. Mi się nie udawało. A w Debianie od ręki się da.
I takie pytanie dla ludzi, którzy siedzą dłużej na Debianie. Ja siedzę na Sidzie, cały czas aktualizuję, czy będzie taka sytuacja, że będę musiał zrobić reinstalkę? Bo inaczej się nie da aktualizować.

A w Auroksie już nowa wersja Pythona powodowała duże problemy . Bo nie można było mieć pythona 2.2 i 2.3 jednocześnie. A w nowym A. yum wymagał 2.3 a jak zainstalowałes pythona, to yum padał, to instalka ręczna i multum innych głupot.