Forum Debian Users Gang

Jest możliwość dodania do windowsowskiego bootloadera dysku VHD. W taki sposób dostaje się rzeczywisty sprzęt z wolniejszym dyskiem. Możesz sobie przygotować taki system (jakikolwiek) na Virtual Boxie i podejrzewam, że będzie to lepiej działało, niż przez jakieś Wubi.

Serwus.

Wiesz uzytkownikubunt, od dawna korzystam z przeglądarki Firefox, która de facto na Linuksie zainstalowanym na sprzęcie z dostępnym 1.ym GB pamięci RAM działa naprawdę poprawnie. Nawet, jeżeli weźmiemy pod uwagę ~ 4.ry dodatki. Oczywiście testowałem również Midori, która wywarła na mnie bardzo pozytywne wrażenie lekkiej, szybkiej przeglądarki, oferującej naprawdę ciekawe funkcje, rozszerzenia. Niemniej, muszę zaznaczyć, że Midori nie instalowałem na systemie Windows. W sumie, wydaje się, to jakimś wyjściem. Dziękuję i  przepraszam za małe odejście od tematu (zob. Midori/Linuks).

Pavlo950; myślałem o zastosowaniu VBox'a, ale jakiś czas temu przeczytałem o problemach dot. właśnie wspomnianej aplikacji w odniesieniu do systemu Windows 8. Niestety, nie pamiętam, czego dokładnie dotyczyły owe komplikacje (być może z samą instalacją, tudzież działaniem etc.). Jeżeli jesteś w stanie potwierdzić brak jakichkolwiek problemów z działaniem, to będę zobowiązany i... zrezygnuję z Wubi. Poza tym, VBox daje o wiele większe możliwości, prawda? Umożliwi mi, to instalację kilku dystrybucji, co niezmiernie mnie cieszy.

yossarian. Wiesz, właśnie takiego rozwiązania boję się najbardziej, ponieważ od czasu rozpoczęcia mojej "zabawy" z Linuksem, która miała miejsce wiele lat temu, przez cały ten okres, oba systemy tj. Windows oraz Linuks, instalowałem dosłownie kilka razy. Dotyczyło, to Windowsa XP oraz dystrybucji Slackware. Moje próby, wielokrotnie kończyły się, formatowaniem dysku i rozpoczęciem wszystkiego od początku. Po kilku próbach poległem, zostawiając Windowsa XP, głównie, ze względu na inne osoby. Ale, to już inna historia, zupełnie inna historia...

W takiej sytuacji VBox, wydaje się najlepszym rozwiązaniem, ale prosiłbym o informacje nt. działania w/w programu z systemem Windows 8.1.

Pozdrawiam.

remi napisał(-a):

Pavlo950; myślałem o zastosowaniu VBox'a, ale jakiś czas temu przeczytałem o problemach dot. właśnie wspomnianej aplikacji w odniesieniu do systemu Windows 8. Niestety, nie pamiętam, czego dokładnie dotyczyły owe komplikacje (być może z samą instalacją, tudzież działaniem etc.). Jeżeli jesteś w stanie potwierdzić brak jakichkolwiek problemów z działaniem, to będę zobowiązany i... zrezygnuję z Wubi. Poza tym, VBox daje o wiele większe możliwości, prawda? Umożliwi mi, to instalację kilku dystrybucji, co niezmiernie mnie cieszy.

Mnie chodziło o instalację czegokolwiek na dysku VHD stworzonym w Virtual Boxie (lub zwirtualizowanie Linuxa na innych wirtualizatorach, które umożliwiają na zapisanie na wirtualnym dysku VHD zgodnym z formatem windowsowskim). Potem konfiguracje i dodanie takiego dysku do bootloadera windowsowskiego. Taki system działałby na wirtualnym dysku VHD i na fizycznej maszynie.
Sznurek: Technet.


//// Podejrzewam, że nie powinno być problemów. Chociaż, jak znam Windowsa, to najmniejsza pierdoła może stać się problemem XD
Windows jest nieprzewidywalny. W sumie jak tak teraz o tym myślę, to w sumie jest przewidywalny - w większości przypadków system pójdzie w kosmos.

////////

yossarian napisał(-a):

Jeżeli się tak boisz, to zamiast Virtualboksa postaw Linuksa na pendrive. Będzie działał o wiele szybciej, szczególnie przy szybkim penie. W tym przypadku będzie to tak samo niezależnie.

Świetna opcja. A najlepsza opcja to karta MicroSD klasy 10, lub wyższej (od U1 w górę).

Ostatnio edytowany przez Pavlo950 (2015-04-12 14:45:43)

yossarian napisał(-a):

Pavlo950 napisał(-a):

yossarian napisał(-a):

Jeżeli się tak boisz, to zamiast Virtualboksa postaw Linuksa na pendrive. Będzie działał o wiele szybciej, szczególnie przy szybkim penie. W tym przypadku będzie to tak samo niezależnie.

Świetna opcja. A najlepsza opcja to karta MicroSD klasy 10, lub wyższej (od U1 w górę).

Najlepsza i najsensowniejsza opcja to instalacja na dysku obok Windowsa, ale remi wymyśla jakieś problemy tam gdzie ich nie ma.

Ale potem bohatersko pokonuje trudności nieznane w żadnym innym kompie. xD

Serwus.

yossarian, Twoje zdanie brzmiące: "Najlepsza i najsensowniejsza opcja to instalacja na dysku obok Windowsa", wydaje się jak najbardziej sensowna, ale takiego wyboru (vide instalacja na dysku etc.) nie mogę sobie wyobrazić. Myślę, że powód jest morderczo prosty: zdarzały się w tej sztuce bluźnierstwa, lecz jakby urwane, zduszone, przypadkowe niepowodzenia, re-instalacje itp. Po dłuższym namyśle, po odrzuceniu banalnych kwestii, Twoje stwierdzenie: "zamiast Virtualboksa postaw Linuksa na pendrive", wydaje się być najbardziej sensowne.

W odniesieniu do słów: "remi wymyśla jakieś problemy tam gdzie ich nie ma", sądzę także, że wszelka wiedza, mogąca dać Ci wzmożone poczucie... siły, śmiało może mierzyć się z jałową prawdą. W moim przypadku, po kilku niezbyt przyjemnych doświadczeniach, być może masz rację — wymyślam te problemy. Myślę również, że Twoja twórcza, geniuszem podparta wiedza, śmiało może brać wszelkie "komputerowe" przeszkody, w zuchwałym uniesieniu :- ) Proszę yossarian, nie bierz tego do siebie.

I tu trzeba jedno podkreślić ze szczególną mocą: prawdopodobnie zdecyduję się na wykorzystanie pendrive'a (dzięki yossarian). Dalej, co prawda otwiera drogę wyobraźni dysk VHD zasugerowany przez Pavlo950...

Przy okazji; Jacekalex, co miałeś na myśli pisząc: "Ale potem bohatersko pokonuje trudności nieznane w żadnym innym kompie. xD"? Domyślam się, że to żart czy prztyczek w nos? :- )

Pozdrawiam serdecznie.

Przy okazji; Jacekalex, co miałeś na myśli pisząc: "Ale potem bohatersko pokonuje trudności nieznane w żadnym innym kompie. xD"? Domyślam się, że to żart czy prztyczek w n....

System, czy to na partycji fizycznej, czy przez VB czy Wubi, zawsze zajmuje tyle samo miejsca, natomiast wolny numerek partycji możesz sobie zrobić, bo Windows wymaga GPT, gdzie partycji fizycznych możesz mieć ile duszyczka zapragnie.
Maszyna wirtualna czy choćby Wubi doje dodatkowo poważny narzut na wydajności wirtualizowanego systemu.

Dlatego używanie Wubi praktycznie nie ma żadnego sensu.


Dlatego parafrazowałem stare powiedzenie Stefana  Kisielewskiego:
"Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju! "

Pedraki mają jedną wadę, mniejszą trwałość niż dyzio, i w przypadku SSD są dużo wolniejsze.
Dlatego ja raczej albo bym przypilnował, żeby Windows się troszkę posuną na ławeczce, i zrobił miejsce na Linuxa, albo poszukał dyzia w typie np SSD na miniPciEx czy M2, takie 80GB widziałem już za około 160 zł, owszem wydatek, ale nie majątek, a dobry pendrak też te co najmniej  5 dych kosztuje.

Przyzwoity dyzio SSD można dostać poniżej 200 (64 GB) i 220-300 (128GB), dyski bez obudowy, na złączach M2, SATA-Express  i minipciex są nawet czasami tańsze, choć tu bym  dołożył kilka groszy i biegał po jakiegoś Intela.

Np to maleństwo ma najdziwniejsze ceny, od 240 do ponad 800 zł ( co oznacza duży ruch  na rynku) a wejdzie chyba do każdego lapka, jeśli tylko znajdzie się wolny port mSATA:
http://www.ceneo.pl/22262627

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-05-24 21:46:18)

Nie wiem, czy takie naprowadzenie na temat cokolwiek pomoże, ale ostatnio miałem problem z pakietem Office, przy czym pod 7.
Pisząc tekst litery pokazują się z lekkim opóźnieniem, takiem zanikaniem.
Tu pomocnym okazało się wyłączenie opcji animacji wewnętrznej okien: PPM na "Mój komputer" → Ustawienia zaawansowane. Tam gdzie się wyłącza Aero i inne tego typu pierdoły.